Ripple та Circle під вогнем: Асоціація банків США стикається з критикою за блокування їхніх ліцензій

Асоціація банкірів Америки (ABA) стикається з різкою реакцією після того, як закликала регуляторів зупинити випуск банківських ліцензій провідним криптофірмам Ripple та Circle. Відомий адвокат Джон Дітон розпочав жорстку відповідь, звинувативши АБА у "перешкоджанню та саботажі" інновацій у фінансовому секторі.

Криптоіндустрія бореться: Дітон вимагає справедливого доступу У сильно висловленому дописі в X, Дітон розкритикував лист АБА до Офісу контролера валюти (OCC), в якому закликали заморозити надання довірчих статутів компаніям цифрових активів. Його позицію підтримав відомий технічний аналітик Вінсент Ван Код, який назвав цей крок "антиконкурентним та регресивним." "Ера фінансових еліт закінчилася. Настала нова ера децентралізації," заявив Ван Код.

"Якщо демократія має якесь значення в економіці, голоси мільйонів прихильників криптовалюти повинні бути почуті."

Ripple прагне отримати національну банківську ліцензію від OCC, щоб поглибити інтеграцію свого стейблкоїна та платіжних послуг у традиційну фінансову систему. Аналогічно, Circle подала заявку на операції як національний трастовий банк, при цьому резерви USDC частково зберігаються новою сутністю під назвою First National Digital Currency Bank.

ABA стверджує: Немає фідуціарної діяльності, немає ліцензії Згідно з ABA, національні довірчі статути повинні бути видані лише установам, які надають фидуціарні послуги — традиційне управління активами для інших. У своєму листі до OCC група стверджувала, що Ripple і Circle не відповідають цим критеріям, але прагнуть отримати переваги федерального банківського статусу. Лист попереджав, що затвердження таких статутів може створити небезпечний прецедент, дозволяючи нефідуціарним крипто-компаніям обходити Закон про холдингові компанії банків і інші правила, яких повинні дотримуватися традиційні банки. Також висловлювалися занепокоєння щодо хвилі імітаторів, які слідують за Ripple і Circle у банківську систему без еквівалентного нагляду.

Закон GENIUS відповідає розширенню криптовалюти Цей спір розгортається на фоні нещодавнього ухвалення США Закону GENIUS, який вимагає від емітентів стейблкоїнів працювати під федеральним наглядом — чи то як банки, кредитні спілки, чи спеціально уповноважені небанківські установи, що регулюються OCC. Для Ripple та Circle отримання таких ліцензій допомогло б відповідати стандартам комплаєнсу та розширити їхні пропозиції.

Стикання світів: Традиція проти Інновації АБА виступає за суворе повернення до вузьких визначень фідуціарної відповідальності та відкидає попередній, тепер скасований Інтерпретаційний лист 1179 OCC, який дозволяв ширші тлумачення. Їхня позиція проста: "Немає фідуціарної відповідальності, немає довірчого статуту." Критики стверджують, що АБА лише намагається захистити застарілі фінансові моделі від порушення сучасними, ефективними технологіями. Джон Дітон сформулював це прямо: "Блокуючи Ripple і Circle, ABA лише захищає стару гвардію. Але інновації завжди знаходять шлях."

#Ripple , #Circle , #crypto , #Регулювання , #Stablecoins

Будьте на крок попереду – слідкуйте за нашим профілем та залишайтеся в курсі всього важливого у світі криптовалют! Повідомлення: ,,Інформація та погляди, представлені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні сприйматися як інвестиційна порада в будь-якій ситуації. Зміст цих сторінок не слід вважати фінансовою, інвестиційною або будь-якою іншою формою поради. Ми застерігаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.“