Web3 правова буря: Децентралізовані автономні організації стикаються з серйозними викликами

19 листопада 2024 року Федеральний суд Північного округу Каліфорнії ухвалив важливе рішення, яке матиме глибокий вплив на індустрію Web3. Суд визнав, що певна децентралізована автономна організація (DAO) повинна розглядатися як загальне партнерство, що не лише заперечує твердження цієї організації про те, що її децентралізована структура може уникати юридичної відповідальності, а й сигналізує про необхідність дотримання норм у розвитку всієї індустрії Web3.

Децентралізація не означає відсутність відповідальності

Суть рішення суду полягає в тому, що, незважаючи на те, що цей DAO називається децентралізованим, його спосіб функціонування насправді відповідає характеристикам загального партнерства. Згідно з законами Каліфорнії, для утворення партнерства не потрібна формальна процедура реєстрації, достатньо наявності спільних інтересів та відповідної коопераційної поведінки. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей членів роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення надає важливу довідку щодо позиціонування "Децентралізації" в правовій рамці. Хоча децентралізована автономна організація є важливим нововведенням у сфері Web3, зазвичай характеризується відсутністю центральної влади та спільним управлінням з боку власників токенів, але це рішення чітко вказує, що децентралізовані організаційні моделі не можуть просто стати інструментом для уникнення правової відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються учасники Децентралізованої автономної організації

У судовому рішенні кілька відомих установ були визнані "партнерами" цього DAO, оскільки ці установи активно брали участь у управлінні DAO та голосуванні за пропозиції. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь в управлінні, вже вийшли за межі простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, отже, несуть солідарну відповідальність за загальну діяльність DAO.

Це рішення значно збільшило ризики та відповідальність між членами DAO. Якщо DAO вважається звичайним партнерством, його партнери нестимуть безмежну відповідальність за борги та дії організації. Навіть прості дії, такі як публікація на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть розглядатися як "активна участь", що може призвести до складних юридичних суперечок.

Децентралізація управління: майбутні виклики

Це рішення безумовно вплинуло на децентралізоване управління в усьому секторі Web3. Один з юридичних експертів галузі вважає, що рішення суду "завдало великого удару децентралізованому управлінню", оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності.

Однак такі виклики можуть стати нагодою для сприяння змінам у галузі. У проектуванні та експлуатації DAO, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та законною відповідністю, стає ключовим питанням, з яким повинні стикатися всі проекти. У майбутньому, децентралізовані автономні організації можуть потребувати впровадження змішаної структури управління або перегляду своєї юридичної форми, можливо, обравши реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямки розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. Оскільки технології Web3 поступово проникають у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилюватимуть увагу та контроль над Децентралізованими автономними організаціями. Цей випадок символізує процес переходу управління DAO з експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності.

Для DAO одним із можливих напрямків у майбутньому може стати впровадження "правової упаковки", тобто надання юридичних пільг учасникам через реєстрацію юридичних осіб під поверхнею децентралізації. Це дозволить задовольнити інноваційні потреби децентралізації та зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде просто прагнути до повної децентралізації, а скоріше шукатиме більш практичний середній шлях.

У цю швидко мінливу епоху потрібні більш гнучкі юридичні рішення. Майбутні DAO, можливо, знайдуть динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO питання відповідності та контролю ризиків стануть ключовими проблемами, які вплинуть на життя та смерть проекту.