Стійкість та потенціал зростання екосистеми SUI: від кризи безпеки до довгострокового розвитку
Нещодавно протокол Cetus на мережі SUI зазнав хакерської атаки, що викликало широкий інтерес до безпеки SUI та стабільності екосистеми. У цій статті буде проаналізовано цю атакуючу подію, обговорено технічні основи SUI та розвиток екосистеми, а також розглянуто його довгостроковий потенціал зростання.
1. Огляд атаки на Cetus
22 травня 2025 року провідний AMM протокол на мережі SUI Cetus зазнав хакерської атаки, що призвело до втрати активів на понад 200 мільйонів доларів. Зловмисники використали уразливість переповнення цілого числа в контракті Cetus, точно маніпулюючи, що призвело до значних фінансових втрат.
Атака зазвичай ділиться на три етапи:
Використання блискавичних позик для отримання великої кількості коштів, маніпулювання цінами
Використання вразливостей контракту для додавання дуже малої кількості ліквідності
Виведення великої ліквідності для отримання прибутку
Основною причиною цього вразливості є недостатня жорсткість перевірки граничних умов у математичній бібліотеці Cetus, що дозволяє виправити це, змінивши лише два рядки коду. Це відображає те, що навіть у блокчейнах, орієнтованих на безпеку, обробка меж у складних взаємодіях все ще може стати шляхом для атаки.
2. Консенсус механізм SUI та реагування
SUI використовує механізм консенсусу делегованого доказу частки (DPoS), має такі характеристики:
Середня кількість валідаторів:106
Середній період Epoch: 24 години
Делегування прав: Звичайні користувачі можуть делегувати SUI валідаторам для участі в мережі
Представлення раундів створення блоків: невелика кількість валідаторів чергуються для створення блоків, що підвищує TPS
Динамічні вибори: повторні вибори складу валідаторів в кожному циклі
У цьому нападі SUI швидко заморозив адресу нападника через валідаторів, успішно заблокувавши 160 мільйонів доларів. Ця реакція відображає швидкість реагування SUI в кризі, але також викликала дискусії про рівень його "децентралізації".
3. Технічні переваги мови Move
Мова Move, як основа SUI, має такі безпекові характеристики:
Чітка належність коштів, природна ізоляція прав
Захист від повторних атак на мовному рівні
Автоматичне управління пам'яттю та відстеження прав власності на ресурси
Структура походить з Rust, безпека та читабельність є більш сильними
Нижчі витрати на газ, вища ефективність виконання
Мова Move забезпечила надійну технічну основу для SUI, але цей інцидент також нагадує нам про те, що граничні умови у складних взаємодіях все ще потребують особливої уваги.
4. Стійкий розвиток екосистеми SUI
Незважаючи на виклики, екосистема SUI все ще зберігає бурхливі темпи зростання:
TVL приблизно 16 мільярдів доларів США, денний обсяг торгів DEX 3 мільярди доларів США
Активність розробників на високому рівні
Екосистема охоплює DEX, інфраструктуру, ігри, DePIN та інші напрями
Обсяг стейблкоїнів перевищив 1 мільярд доларів
Рейтинг TVL по всьому ланцюгу 8-ме місце, 3-тє місце серед не-EVM ланцюгів
Представницькі проєкти включають:
Navi Protocol: універсальний DeFi протокол
Bucket Protocol:платформа ліквідності
Momentum: децентралізована біржа
Bluefin: платформа для торгівлі безстроковими контрактами
Haedal Protocol: нативний LSD протокол
Artinals:RWA протокол
Walrus Protocol: децентралізований протокол зберігання
5. Висновок
SUI продемонстрував сильну здатність до реагування та екологічну стійкість під час цього інциденту з безпекою. Хоча в короткостроковій перспективі існують виклики, його технологічна база є міцною, а екосистема продовжує процвітати, що забезпечує довгостроковий потенціал зростання. У майбутньому SUI має можливість ще більше зміцнити свою позицію в галузі як різноманітна платформа застосувань, відкриваючи нову главу в розвитку екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDoomsDay
· 10год тому
А це знову проект був викрадений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfer
· 10год тому
Ще один проєкт, який піддався Кліповим купонам?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 20год тому
Дуже погано, сильно втратив, тримаю Sui і чекаю весни
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSage
· 07-16 07:55
SUI немає шансів, розходимося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 07-16 02:52
Схоже, знову термінові позики роблять свої справи
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 07-16 02:51
Знову дірка, і дідусь втік, втік, втік.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 07-16 02:41
Боже, 200 мільйонів доларів занадто жорстко!
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiSecurityGuard
· 07-16 02:39
класичний експлойт переповнення цілого числа... я це передбачав за багато миль, якщо чесно *sigh*
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 07-16 02:35
Ой, який великий пролом~ Ведмедик майже в шоці~ Статистика показує, що ймовірність таких атак дуже низька.
Роздуми та зростання після кризи безпеки екосистеми SUI: аналіз технологічної стійкості та потенціалу довгострокового розвитку
Стійкість та потенціал зростання екосистеми SUI: від кризи безпеки до довгострокового розвитку
Нещодавно протокол Cetus на мережі SUI зазнав хакерської атаки, що викликало широкий інтерес до безпеки SUI та стабільності екосистеми. У цій статті буде проаналізовано цю атакуючу подію, обговорено технічні основи SUI та розвиток екосистеми, а також розглянуто його довгостроковий потенціал зростання.
1. Огляд атаки на Cetus
22 травня 2025 року провідний AMM протокол на мережі SUI Cetus зазнав хакерської атаки, що призвело до втрати активів на понад 200 мільйонів доларів. Зловмисники використали уразливість переповнення цілого числа в контракті Cetus, точно маніпулюючи, що призвело до значних фінансових втрат.
Атака зазвичай ділиться на три етапи:
Основною причиною цього вразливості є недостатня жорсткість перевірки граничних умов у математичній бібліотеці Cetus, що дозволяє виправити це, змінивши лише два рядки коду. Це відображає те, що навіть у блокчейнах, орієнтованих на безпеку, обробка меж у складних взаємодіях все ще може стати шляхом для атаки.
2. Консенсус механізм SUI та реагування
SUI використовує механізм консенсусу делегованого доказу частки (DPoS), має такі характеристики:
У цьому нападі SUI швидко заморозив адресу нападника через валідаторів, успішно заблокувавши 160 мільйонів доларів. Ця реакція відображає швидкість реагування SUI в кризі, але також викликала дискусії про рівень його "децентралізації".
3. Технічні переваги мови Move
Мова Move, як основа SUI, має такі безпекові характеристики:
Мова Move забезпечила надійну технічну основу для SUI, але цей інцидент також нагадує нам про те, що граничні умови у складних взаємодіях все ще потребують особливої уваги.
4. Стійкий розвиток екосистеми SUI
Незважаючи на виклики, екосистема SUI все ще зберігає бурхливі темпи зростання:
Представницькі проєкти включають:
5. Висновок
SUI продемонстрував сильну здатність до реагування та екологічну стійкість під час цього інциденту з безпекою. Хоча в короткостроковій перспективі існують виклики, його технологічна база є міцною, а екосистема продовжує процвітати, що забезпечує довгостроковий потенціал зростання. У майбутньому SUI має можливість ще більше зміцнити свою позицію в галузі як різноманітна платформа застосувань, відкриваючи нову главу в розвитку екосистеми.