Комп'ютерна культура та спекулятивна культура: двоїстість світу Блокчейн
Виникнення технології Блокчейн походить від двох абсолютно різних культурних контекстів. З одного боку, це комп'ютерна культура, яка розглядає Блокчейн як засіб для створення нових мереж, а з іншого боку, це спекулятивна культура, яка сприймає його як спосіб створення торгових токенів.
Звіти медіа часто посилюють плутанину людей щодо цих двох культур. Драматичні історії про прибутки та збитки легко привертають увагу, тоді як тонкі зміни в технологічному розвитку потребують більше історичного контексту для розуміння.
Культура спекуляцій має безліч проблем. Деякі безвідповідальні торгові платформи заохочують спекулятивну поведінку, яка навіть може перетворитися на схемy Понці. Проте, мета регуляторів і будівельників Блокчейн насправді збігається - обидва прагнуть зменшити централізацію та залежність від довіри.
В даний час американські регулятори мають розбіжності щодо класифікації блокчейн-токенів. Застосування традиційного законодавства до сучасних мережевих технологій також стикається з викликами. Ця складна ситуація призводить до виникнення регуляторних сірих зон.
Деякі політики запропонували заборонити правила торгівлі токенами. Але токени, як необхідний інструмент для мережі, що належить спільноті, не повинні бути проігноровані у своїй сутності. Добре спроектовані токени можуть стимулювати розвиток мережі та сприяти віртуальній економіці. Відсутність торгівлі означає відсутність справжньої власності.
Одним з можливих компромісних рішень є обмеження перепродажу токенів на початкових етапах мережі, поки не буде досягнуто певних етапів. Це може узгодити інтереси власників з більш широкими суспільними інтересами.
Регулювання має зосередитися на покаранні незаконних дій, захисті споживачів, стабілізації ринку та заохоченні відповідальних інновацій. Блокчейн-мережа є важливою технологією для відновлення відкритого, демократичного інтернету.
Історія показує, що розумне регулювання може прискорити інновації. Розвиток компаній з обмеженою відповідальністю у XIX столітті є успішним прикладом. В умовах викликів, які ставлять нові технології, регулятори та лідери галузі повинні спільно працювати над розробкою відповідних правил для Блокчейн мереж, заохочуючи розвиток культури технологічних інновацій, одночасно контролюючи спекулятивну культуру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeAssassin
· 16год тому
великий памп чи велике дамп, ми також не можемо рухатись газ
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 19год тому
Спекуляції — це абсолютно нормально, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 19год тому
Хто ще звертає увагу на регулювання? Лише натовп - це людська природа.
Двосічний меч Блокчейну: як збалансувати комп'ютерні інновації та спекулятивні ризики
Комп'ютерна культура та спекулятивна культура: двоїстість світу Блокчейн
Виникнення технології Блокчейн походить від двох абсолютно різних культурних контекстів. З одного боку, це комп'ютерна культура, яка розглядає Блокчейн як засіб для створення нових мереж, а з іншого боку, це спекулятивна культура, яка сприймає його як спосіб створення торгових токенів.
Звіти медіа часто посилюють плутанину людей щодо цих двох культур. Драматичні історії про прибутки та збитки легко привертають увагу, тоді як тонкі зміни в технологічному розвитку потребують більше історичного контексту для розуміння.
Культура спекуляцій має безліч проблем. Деякі безвідповідальні торгові платформи заохочують спекулятивну поведінку, яка навіть може перетворитися на схемy Понці. Проте, мета регуляторів і будівельників Блокчейн насправді збігається - обидва прагнуть зменшити централізацію та залежність від довіри.
В даний час американські регулятори мають розбіжності щодо класифікації блокчейн-токенів. Застосування традиційного законодавства до сучасних мережевих технологій також стикається з викликами. Ця складна ситуація призводить до виникнення регуляторних сірих зон.
Деякі політики запропонували заборонити правила торгівлі токенами. Але токени, як необхідний інструмент для мережі, що належить спільноті, не повинні бути проігноровані у своїй сутності. Добре спроектовані токени можуть стимулювати розвиток мережі та сприяти віртуальній економіці. Відсутність торгівлі означає відсутність справжньої власності.
Одним з можливих компромісних рішень є обмеження перепродажу токенів на початкових етапах мережі, поки не буде досягнуто певних етапів. Це може узгодити інтереси власників з більш широкими суспільними інтересами.
Регулювання має зосередитися на покаранні незаконних дій, захисті споживачів, стабілізації ринку та заохоченні відповідальних інновацій. Блокчейн-мережа є важливою технологією для відновлення відкритого, демократичного інтернету.
Історія показує, що розумне регулювання може прискорити інновації. Розвиток компаній з обмеженою відповідальністю у XIX столітті є успішним прикладом. В умовах викликів, які ставлять нові технології, регулятори та лідери галузі повинні спільно працювати над розробкою відповідних правил для Блокчейн мереж, заохочуючи розвиток культури технологічних інновацій, одночасно контролюючи спекулятивну культуру.