Звіт про стратегічне планування зростання Polkadot

Вступ

Ця стаття є стратегічним планом, присвяченим тому, як Полка може зрости, що є результатом наших багаторічних досліджень Полки. Ми безпосередньо зіштовхнемося з найгострішими питаннями та запропонуємо ідеї та рекомендації для покращення. Ми сподіваємося, що зможемо з глобальної перспективи в єдиній стратегічній системі думок вирішити кілька проблем.

Запрошуємо всіх висловити свої зауваження до цього документа, а також будемо вдячні за конструктивні пропозиції щодо доопрацювання. Наша єдина надія – зробити Polkadot кращим, давайте разом працювати над цим.

Поточний стан Polkadot

Протягом останніх шести місяців Polkadot досяг значного прогресу, успішно реалізувавши два важливі етапи з дорожньої карти. Зокрема, запуск OpenGov впровадив сучасну модель управління, надавши членам спільноти ширші можливості для участі та прийняття рішень; випуск XCM V3 поліпшив формат обміну повідомленнями, підвищивши функціональність та взаємодію Polkadot, заклавши міцний фундамент для майбутнього розвитку.

Інфраструктура мережі Polkadot залишається потужною, і рівень активності розробників суттєво зріс, наразі займаючи перше місце серед публічних блокчейнів, а загальна кількість розробників також піднялася на друге місце. Це свідчить про те, що кількість розробників, яких залучає Polkadot, продовжує зростати, і їхній внесок у технологічну екосистему також постійно збільшується.

Однак, незважаючи на помітний прогрес, Polkadot все ще стикається з певними труднощами. Ціна токена DOT коливається, існує значна нестабільність, що може призвести до певної невизначеності для інвесторів та розробників екосистеми. Тим часом, активність користувачів знижується, розвиток екосистемних проектів не є успішним, а в управлінні державними фондами також існують деякі проблеми, які терміново потрібно вирішити.

В цілому, хоча Polkadot постійно рухається вперед, сповнена інновацій, вона також завжди стикається з викликами.

Проблеми, з якими стикається Polkadot

Відповідно до вищезазначеної ситуації, результатів відгуків громади та наших спостережень, ми підсумували такі проблеми, з якими стикається Polkadot.

1. Проблема економічної моделі

Багато користувачів та спільноти висловили занепокоєння щодо економічної моделі Polkadot, зокрема, щодо високого рівня інфляції, відносно обмежених сценаріїв використання токенів DOT та занепокоєння щодо вартості токенів.

Polkadot DOT використовує інфляційну монетарну політику, наразі рівень інфляції складає приблизно 7,38%, що вважається досить високим. Polkadot використовує механізм, оснований на номінованому доказі частки, для перевірки мережі через валідаторів та номінаторів, які отримують відповідні винагороди. Ці винагороди виплачуються у вигляді токенів, що викликає певний ступінь інфляції. Первісною метою дизайну Polkadot є підтримка помірної інфляції для стимулювання учасників та забезпечення безпеки мережі. Однак деякі спостерігачі вважають, що високий рівень інфляції може негативно вплинути на вартість токена DOT.

У порівнянні, у деяких інших проектах блокчейнів рівень інфляції є нижчим. Наприклад, рівень інфляції Ethereum після етапу Merge запровадив механізм спалювання, який поступово знижувався протягом певного часу, і наразі відносно етапу Merge рівень інфляції становить приблизно -0,21%, що вже є дефляційним станом. А рівень інфляції BTC також постійно зменшується, в даний час він становить приблизно 1,7%, і з наступним зменшенням BTC наступного року цей показник буде ще нижчим.

2. Проблеми з експлуатацією

Дані на ланцюгу показують погані результати

Дані в мережі Polkadot за останні 6 місяців демонструють відносно слабкі результати. Згідно з статистикою активності основних публічних блокчейнів від Chainalytics Labs у травні цього року, з точки зору активності користувачів, активності розробників, фінансового стану та соціальної активності, Polkadot займає високі позиції тільки за рівнем участі розробників, тоді як інші показники значно відрізняються від BNB та Solana, а показник активності користувачів займає навіть найнижчу позицію, загальний рейтинг - третій.

У плані обсягу торгів і кількості активних адрес Polkadot поступається іншим основним блокчейнам; у сфері DeFi кількість проектів DeFi на Polkadot та загальна заблокована вартість також відносно низькі, порівняно з іншими блокчейнами є досить слабкими.

В цілому, Polkadot наразі стикається з деякими викликами, особливо в плані активності користувачів та фінансових показників, які не відповідають очікуванням, однак варто відзначити, що участь розробників залишається сильною.

Дані соціальних медіа показують погані результати

Наразі офіційні соціальні медіа платформи спільноти Polkadot не відрізняються виразними показниками. Офіційні соціальні медіа платформи, такі як Twitter Polkadot і Discord Polkadot, мають відносно низьку активність обговорень і тем.

Офіційний аккаунт @Polkadot на Twitter має близько 1,4 мільйона підписників. Незважаючи на велику кількість підписників, середня кількість переглядів твітів становить менше 50 000, а взаємодія та коментарі навіть менше 50. Хоча аккаунт у Twitter регулярно публікує новини про екосистему Polkadot, технологічні досягнення та важливі події, взаємодія та рівень обговорення трохи нижчі в порівнянні з іншими великими проектами.

Аналогічно, окрім офіційного твіттера Polkadot, кількість підписників на інших соціальних медіа платформах є відносно низькою, наприклад, офіційний твіттер канаркової мережі Polkadot Kusama має лише 250 тисяч підписників, а Web3 Foundation - 130 тисяч підписників. І соціальні медіа платформи є досить розподіленими, що не дозволяє залучити достатню кількість користувачів до більш зосереджених обговорень та взаємодій.

За спостереженнями, обговорення та участь у спільноті Polkadot також є досить млявими, наприклад, розділ на Reddit демонструє відносно низьку активність, за останній місяць середня щоденна активність обговорень становила менше 5 повідомлень. Хоча є деякі досить глибокі технічні дискусії, проте в порівнянні з іншими проектами блокчейнів, такими як Solana на Reddit, обговорення Polkadot все ще значно нижчі.

Відсутність демонстрації даних

На даний момент існує дві основні проблеми. По-перше, дані з соціальних мереж показують погані результати, не можуть залучити достатню кількість уваги та участі; по-друге, бракує даних для показу, немає веб-сайту, який би всебічно демонстрував загальну ситуацію екосистеми Polkadot.

Навіть якщо Polkassembly згадує в дорожній карті про запуск екосистемного огляду, наразі все ще бракує детального та всебічного сайту, який демонструє загальну ситуацію в екосистемі Polkadot. Це ускладнює користувачам та фахівцям отримання всебічного розуміння екосистеми Polkadot.

Наприклад, в екосистемі Polkadot не вистачає подібних до L2beat веб-сайтів для відображення даних, як в Layer2, а також не вистачає сайтів, які детально демонструють розвиток різних проектів паралельних ланцюгів в екосистемі Polkadot, як DeFillama. Адже людям, які цікавляться екосистемою Polkadot, немає єдиного місця, де можна було б отримати всебічну і правдиву інформацію про реальний стан справ у Polkadot, тому зробити дослідження досить складно.

Щоб краще зрозуміти тенденції розвитку галузі та порівняти з іншими екосистемами, спільнота Polkadot може обмінюватися даними з іншими проектами, щоб подальшого вдосконалити можливості аналізу та візуалізації даних, можна запустити веб-сайт огляду екосистеми (, який раніше перестав оновлюватися ), що забезпечить глибокий аналіз та всебічну інформацію про екосистему Polkadot, що допоможе підвищити увагу та усвідомленість спільноти, а також забезпечити більше ресурсів і підтримки для будівництва екосистеми.

3. Проблема порогу входу для користувачів

Високий рівень професіоналізму Polkadot наразі є занадто неприязним для нових користувачів, проблема бар'єру входження Polkadot має певні виклики як у складності використання, так і в складності навчання.

Використання функцій і інструментів Polkadot може бути досить складним для звичайних користувачів. Наприклад, для взаємодії та управління за допомогою офіційних інструментів Polkadot.js, створення та управління гаманцями, перекази, участь в управлінні та інші операції вимагають певних технічних знань і знайомства з процесом використання інструментів. Це може бути складним для користувачів без технічного фону, оскільки їм потрібно витратити багато часу і зусиль на навчання і розуміння.

По-друге, екосистема Polkadot є відносно складною. Щоб повністю зрозуміти, як працює Polkadot і технічні деталі, користувачам потрібно вивчити основні концепції блокчейну, алгоритми консенсусу, міжланкову комунікацію та інші відповідні знання. Крім того, технічна документація та посібники Polkadot можуть бути занадто спеціалізованими, що ускладнює їх розуміння для звичайних користувачів. Технічна документація та посібники Polkadot зазвичай орієнтовані на розробників та технічних спеціалістів, містять велику кількість технічних термінів і складних концепцій, що, безумовно, збільшує витрати на навчання для звичайних користувачів при вивченні та розумінні знань, пов'язаних з Polkadot.

З точки зору сприйняття користувачами та рекламного аспекту, існує розрив у передачі інформації та зворотному зв'язку між Polkadot та користувачами. З одного боку, Polkadot як проект блокчейн-інновацій, не зміг своєчасно донести до користувачів свої останні досягнення, такі як нові концепції, технології, спільнотні заходи тощо. Це може призвести до того, що користувачі, особливо нові, не зрозуміють нові технології та розвиток проекту Polkadot, не зможуть краще долучитися до побудови екосистеми і навіть можуть відчувати брак участі.

З іншого боку, рекламні матеріали Polkadot часто є занадто професійними та технічними, що ускладнює їхнє сприйняття звичайними користувачами. Це призводить до того, що багато користувачів недостатньо розуміють нові технології та нові концепції. Наприклад, хоча механізм управління OpenGov запрацював вже майже три місяці, наразі все ще є велика кількість користувачів, які не знають деталей OpenGov, таких як як брати участь в OpenGov та яке його значення.

4. Проблема управління казначейством

Управлінська механіка казначейства Polkadot вважається одним з найсучасніших проектів у блокчейн-індустрії, проте, через свою передову природу, наразі стикається з деякими викликами. Серед них - низька участь виборців, атаки з теорії ігор та нерепрезентативні ( китів ).

Незважаючи на те, що Polkadot впровадила модель децентралізованого управління OpenGov, що дозволяє членам громади брати участь у процесі прийняття рішень, насправді дуже мало виборців активно беруть участь у голосуванні та пропозиціях. Це може призвести до централізації процесу прийняття рішень та браку широкої участі громади. У референдумі щодо витрат з казни, рівень явки був низьким, тому виникають питання щодо доцільності використання коштів з казни, наразі низька участь виборців є серйозним викликом.

Атаки теорії ігор також є проблемою, яку потрібно терміново вирішити. Оскільки механізм бюджету Polkadot має механізм стимулювання, деякі учасники можуть намагатися вплинути на результати голосування, використовуючи правила системи, підкуп та інші засоби для отримання вигоди, що може призвести до спотворення рішень та несправедливості, впливаючи на результати управління.

Ще одним викликом, з яким стикається управління казною Polkadot, є нерепрезентативність, тобто невелика кількість осіб, які володіють великою кількістю токенів, можуть надмірно впливати на ухвалення рішень. Це може призвести до того, що результати рішень будуть вигідні лише для небагатьох, а не для всієї спільноти, і така нерепрезентативність може підірвати демократичність та справедливість управління.

SWOT-аналіз Polkadot

переваги (Strengths )

• Технічні інновації: Polkadot досяг значного прогресу в технічному плані, зокрема, впровадження нової моделі управління OpenGov та формату обміну повідомленнями XCM V3. Тим часом Ґевін також запропонував Polkadot 2.0, продовжуючи впроваджувати більше нових технологій для Polkadot. Ці технічні інновації подальш підвищать функціональність та ефективність Polkadot, а також нададуть Polkadot унікальну технологічну перевагу.

• Потужна база розробників: Polkadot має велику та активну базу розробників, рівень активності яких великий.