Оцінка безпеки мережі L2: від контролю комітету до прогресивного шляху довіри до системи доказів

2025-07-21 05:57:37

Генерація анотацій у процесі

Аналіз безпеки етапів розвитку L2 мережі

Спільнота Ethereum завжди звертала увагу на етапи розвитку безпеки мережі Layer 2 (L2). Нещодавно члени спільноти запропонували новий стандарт для оцінки того, чи досягла мережа L2 високого рівня безпеки. Цей стандарт вимагає, щоб мережа L2 працювала на основній мережі Ethereum більше півроку, а загальна заблокована вартість (TVL) постійно перевищувала 100 мільйонів доларів, при цьому щонайменше 50 мільйонів доларів повинні складати ETH та основні стейблкоїни.

Співзасновник Ethereum детально обговорив це, розділивши безпеку мереж L2 на три етапи:

Етап 0: Безпекова комісія має повний контроль і може легко перекрити результати системи доказів.
Етап 1: Необхідно отримати схвалення більше 75% членів комітету з безпеки для зміни результатів роботи системи, і повинні бути включені члени, які не є частиною основної організації.
Етап 2: Комітет з безпеки може втручатися лише у випадках явних помилок і може вибирати лише з поданих пропозицій, без права вносити довільні зміни.

Ці три етапи відображають процес поступового зменшення "частки голосування" Комітету з безпеки в системі.

Ключове питання полягає в тому, як визначити найкращий момент для переходу з одного етапу на наступний. Це в основному залежить від ступеня довіри до системи доказів. Чим більше ви довіряєте системі доказів, тим більше слід просуватися до вищого етапу.

За допомогою спрощеної математичної моделі ми можемо кількісно оцінити безпеку на різних етапах. Модель припускає, що кожен член комітету з безпеки має 10% ймовірність незалежного збою, і враховує різні механізми прийняття рішень на етапах. Результати показують, що з підвищенням якості системи доказів оптимальний вибір переходить з етапу 0 на етап 1, а потім на етап 2.

Однак реальна ситуація є більш складною, ніж модель. Між членами комітету з безпеки можуть існувати зв'язки, а сама система підтвердження може складатися з кількох незалежних систем. Ці фактори роблять етапи 1 і 2 більш привабливими, ніж передбачала модель.

В теорії існування етапу 1 може бути не обов'язковим, і можна безпосередньо перейти з етапу 0 на етап 2. Але враховуючи швидкість реагування в екстрених випадках, збереження етапу 1 може бути більш надійним. Водночас передчасний перехід на етап 2 також може нести ризики, особливо якщо це вплине на зміцнення основної системи доказів.

В ідеальних умовах постачальники даних повинні демонструвати аудити системи та показники зрілості, а також відображати стадію розвитку мережі L2. Це допоможе користувачам і розробникам краще оцінити безпеку та надійність мережі L2.

ETH0.66%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
7
Поділіться

Прокоментувати

0/400

CryptoNomics