Принцип роботи, стан та майбутній розвиток сортувальників
Основним джерелом доходу Layer2 є плата за газ, яку сплачують користувачі під час угод. Після вирахування витрат на подання даних до Layer1, залишок в основному є чистим прибутком. Згідно зі статистикою, у другій половині 2023 року прибуток OP Mainnet склав приблизно 5,23 мільйона доларів США, прибуток Arbitrum за весь рік становив 16,5 мільйона доларів США, а прибуток zkSync Era з березня по грудень досяг 22,24 мільйона доларів США.
Ці величезні прибутки тісно пов'язані з роботою сортувальника. Отже, що таке сортувальник? Як він працює в Layer2? Які проблеми виникають у централізованих сортувальників? Як буде розвиватися сортувальник у майбутньому? У цій статті ми детально розглянемо ці питання.
Принцип роботи сортувальника
Сортувальник є ключовою роллю в Layer2, основна функція якого полягає в прийомі транзакцій користувачів та їх виконанні, а потім у подачі стисненого пакету сортування на Layer1.
Layer2 можна порівняти з громадським транспортом Ethereum, а сортувальник - як водій автобуса. Водій говорить усім, що не потрібно їхати в місто самостійно, достатньо сплатити невелику плату за послуги (, яка нижча за витрати на самостійне водіння ), і ви досягнете мети, економлячи гроші та зусилля. Щоб максимізувати використання простору в автобусі, водій намагається заповнити його пасажирами перед відправленням і повторно організовує пасажирів, щоб у салоні було "щільно".
Хто може запускати сортувальник?
Звичайні рішення включають:
Централізований сортувальник: безпосередньо або через призначену організацію, що працює командою Layer2, з високою ефективністю та низькою вартістю, це найулюбленіший варіант команди.
Повністю безліцензійний сортувальник: будь-хто може сортувати та подавати до Layer1. Але, хоча ця схема виглядає справедливою, у неї є очевидні недоліки. Сортувальники, на відміну від майнерів або валідаторів Layer1, не підвищують кінцеву безпеку, а лише подають пакетні дані. Коли кілька учасників подають одночасно, в результаті лише один із них буде включений, що призводить до марнування величезної кількості ресурсів.
Який стандарт сортування?
Зазвичай є два способи:
Перший прийшов - перший обслужений: подібно до того, як перші пасажири займають місця в транспорті, перші угоди пріоритетно обробляються.
Сортувати за Gas-коштом: Транзакції, які потребують термінової обробки, можуть сплатити більше коштів для отримання пріоритету.
Основні Layer2 зазвичай використовують перший спосіб. Але насправді Layer2 не має жорстких вимог до способу сортування, сортувальник може навіть сортувати на свій розсуд, так само як водій автобуса може відмовити в підвозі або заздалегідь зайняти місце для друзів і родини.
Чи може сортувальник завдати шкоди? Як цьому запобігти?
Теоретично, сортувальник може чинити зло. Він може скасувати певні транзакції та неправдиво звітувати про успіх, або включати зловмисні транзакції в угоди для отримання прибутку.
Щоб запобігти зловживанням, різні Layer2 застосували різні обмежувальні заходи:
Оптимістичний Роллап використовує доказ шахрайства, в період спірності ( зазвичай протягом тижня ), якщо ніхто не доведе, що дані неправильні, подані дані стануть назавжди незмінними.
ZK Rollup використовує доказ ефективності, проводить миттєву перевірку кожної партії, після чого на Layer1 отримує остаточне підтвердження без спірного періоду.
Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані сортувальники, які працюють під управлінням офіційних або дочірніх організацій.
Централізовані сортувальники мають багато переваг для проектів Layer2, таких як легкість управління, підвищення ефективності та отримання доходу. Але, незважаючи на те, що вони обіцяють захищати інтереси користувачів і не діяти на шкоду, це викликало занепокоєння серед користувачів.
слабка антикорупційність
Антицензурні властивості ранжувальника, що працює на єдиній централізованій сутності, значно поступаються багатьом валідаторам або майнерам Layer1. Команда може бути зобов'язана через регуляторні вимоги виключити певні транзакції або внести деякі транзакції до чорного списку. Хоча більшість Layer2 розробили механізм, який дозволяє користувачам обходити ранжувальник та безпосередньо подавати транзакції в Layer1, користувачам потрібно буде нести додаткові витрати.
Слабка активність
У порівнянні з тисячами запитів на транзакції за секунду, єдиний централізований сортувальник може не спромогтися обробити їх одночасно через апаратні причини, що призводить до збоїв у системі. Наприклад, під час розподілу аердропу Arbitrum система на короткий час вийшла з ладу.
отримати неналежний MEV дохід
MEV( максимальна витягувана цінність) відноситься до додаткового прибутку, отриманого шляхом маніпуляцій з порядком транзакцій. Сортировщики Layer2 подібні до майнерів/валідацій Layer1 і мають право маніпулювати порядком транзакцій. Незважаючи на те, що сортировщики працюються командою Layer2, ми все ще не можемо повністю довіряти їм, особливо коли такі мережі, як OP Mainnet, використовують приватні мемпули, що еквівалентно чорній скрині.
Майбутній розвиток
Основні Layer2 усвідомлюють проблеми централізованих сортувальників і пропонують рішення для децентралізованих сортувальників. Але наразі це лише відображено в офіційних документах або білих книгах, у порівнянні з розподілом влади та доходів, вони, здається, більше зосереджені на створенні ключової конкурентоспроможності.
децентралізований сортувальник
Кілька варіантів децентралізованих сортувальників:
Географічна децентралізація: розгортання кількох сортувальників у різних місцях світу, які керуються авторитетними сторонами інтересів, з визначенням права сортування шляхом ротації.
Аукціон сортировщика: аукціон проводиться через смарт-контракт, будь-хто може ставити ставки на право керування сортировщиком. Переможець повинен внести заставу для запобігання злочинним діям.
Вибори лідера: дозволити будь-кому ставити токени, при кожному надсиланні пакету випадковим чином обирається валідатор ( ймовірність може бути пропорційною до суми стейку ).
Based Rollup: порядок транзакцій Layer2, керований валідаторами Ethereum, повністю замінює власний сортувальник Layer2. Цей підхід має високу складність реалізації, все ще існують технічні проблеми, які потрібно вирішити.
Спільний сортувальник
Спільний сортувальник означає скасування окремого сортувальника для Layer2, кілька Layer2 використовують мережу стороннього сортувальника.
Переваги включають: атомарна комбінованість між Layer2, запобігання витягуванню MEV тощо. Наразі кілька проектів створюють мережі спільних сортувальників, такі як Astria, Radius та Espresso.
Підсумки та роздуми
Чи можуть децентралізований сортувальник або спільний сортувальник ідеально вирішити проблему централізованого сортувальника? Не обов'язково.
З точки зору MEV, після The Merge в Ethereum, пропоненти блоків реалізували значну кількість REV-екстракцій. Умерена арбітражна діяльність сприяє стабільності ринку, але надмірне витягування MEV може завдати шкоди інтересам користувачів. Якщо сортувальники Rollup будуть повністю відкриті, це може призвести до подібної ринкової структури.
Хоча спільний сортувальник може підвищити взаємодію, його широке використання може перетворитися на потужну мережу, що контролює кілька Rollup, що викликає нові проблеми централізації.
Децентралізація блокчейну – це тривалий і складний процес. Увага до сортувальників зумовлена їхньою важливою роллю в Rollup. Вірю, що в майбутньому, після постійних досліджень, поточні проблеми врешті-решт будуть вирішені належним чином.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBard
· 6год тому
Сортувальник смаколиків
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 6год тому
Технічний дослідник? Давайте спочатку подивимося на реальні дані про tps та роботу валідаторів, а потім поговоримо про прибуток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FallingLeaf
· 6год тому
zkSync просто друкарня грошей!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 6год тому
Layer2 справді класний, є можливість заробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 6год тому
Прибуток такий високий, yyds
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 7год тому
лмаво, ще один l2 заробляє гроші, поки ми все ще чекаємо справжньої децентралізації, смх
Layer2 сортувальник: принцип, стан та майбутні тенденції розвитку
Принцип роботи, стан та майбутній розвиток сортувальників
Основним джерелом доходу Layer2 є плата за газ, яку сплачують користувачі під час угод. Після вирахування витрат на подання даних до Layer1, залишок в основному є чистим прибутком. Згідно зі статистикою, у другій половині 2023 року прибуток OP Mainnet склав приблизно 5,23 мільйона доларів США, прибуток Arbitrum за весь рік становив 16,5 мільйона доларів США, а прибуток zkSync Era з березня по грудень досяг 22,24 мільйона доларів США.
Ці величезні прибутки тісно пов'язані з роботою сортувальника. Отже, що таке сортувальник? Як він працює в Layer2? Які проблеми виникають у централізованих сортувальників? Як буде розвиватися сортувальник у майбутньому? У цій статті ми детально розглянемо ці питання.
Принцип роботи сортувальника
Сортувальник є ключовою роллю в Layer2, основна функція якого полягає в прийомі транзакцій користувачів та їх виконанні, а потім у подачі стисненого пакету сортування на Layer1.
Layer2 можна порівняти з громадським транспортом Ethereum, а сортувальник - як водій автобуса. Водій говорить усім, що не потрібно їхати в місто самостійно, достатньо сплатити невелику плату за послуги (, яка нижча за витрати на самостійне водіння ), і ви досягнете мети, економлячи гроші та зусилля. Щоб максимізувати використання простору в автобусі, водій намагається заповнити його пасажирами перед відправленням і повторно організовує пасажирів, щоб у салоні було "щільно".
Хто може запускати сортувальник?
Звичайні рішення включають:
Централізований сортувальник: безпосередньо або через призначену організацію, що працює командою Layer2, з високою ефективністю та низькою вартістю, це найулюбленіший варіант команди.
Повністю безліцензійний сортувальник: будь-хто може сортувати та подавати до Layer1. Але, хоча ця схема виглядає справедливою, у неї є очевидні недоліки. Сортувальники, на відміну від майнерів або валідаторів Layer1, не підвищують кінцеву безпеку, а лише подають пакетні дані. Коли кілька учасників подають одночасно, в результаті лише один із них буде включений, що призводить до марнування величезної кількості ресурсів.
Який стандарт сортування?
Зазвичай є два способи:
Перший прийшов - перший обслужений: подібно до того, як перші пасажири займають місця в транспорті, перші угоди пріоритетно обробляються.
Сортувати за Gas-коштом: Транзакції, які потребують термінової обробки, можуть сплатити більше коштів для отримання пріоритету.
Основні Layer2 зазвичай використовують перший спосіб. Але насправді Layer2 не має жорстких вимог до способу сортування, сортувальник може навіть сортувати на свій розсуд, так само як водій автобуса може відмовити в підвозі або заздалегідь зайняти місце для друзів і родини.
Чи може сортувальник завдати шкоди? Як цьому запобігти?
Теоретично, сортувальник може чинити зло. Він може скасувати певні транзакції та неправдиво звітувати про успіх, або включати зловмисні транзакції в угоди для отримання прибутку.
Щоб запобігти зловживанням, різні Layer2 застосували різні обмежувальні заходи:
Оптимістичний Роллап використовує доказ шахрайства, в період спірності ( зазвичай протягом тижня ), якщо ніхто не доведе, що дані неправильні, подані дані стануть назавжди незмінними.
ZK Rollup використовує доказ ефективності, проводить миттєву перевірку кожної партії, після чого на Layer1 отримує остаточне підтвердження без спірного періоду.
Стан: проблеми, викликані централізованими сортировщиками
Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані сортувальники, які працюють під управлінням офіційних або дочірніх організацій.
Централізовані сортувальники мають багато переваг для проектів Layer2, таких як легкість управління, підвищення ефективності та отримання доходу. Але, незважаючи на те, що вони обіцяють захищати інтереси користувачів і не діяти на шкоду, це викликало занепокоєння серед користувачів.
слабка антикорупційність
Антицензурні властивості ранжувальника, що працює на єдиній централізованій сутності, значно поступаються багатьом валідаторам або майнерам Layer1. Команда може бути зобов'язана через регуляторні вимоги виключити певні транзакції або внести деякі транзакції до чорного списку. Хоча більшість Layer2 розробили механізм, який дозволяє користувачам обходити ранжувальник та безпосередньо подавати транзакції в Layer1, користувачам потрібно буде нести додаткові витрати.
Слабка активність
У порівнянні з тисячами запитів на транзакції за секунду, єдиний централізований сортувальник може не спромогтися обробити їх одночасно через апаратні причини, що призводить до збоїв у системі. Наприклад, під час розподілу аердропу Arbitrum система на короткий час вийшла з ладу.
отримати неналежний MEV дохід
MEV( максимальна витягувана цінність) відноситься до додаткового прибутку, отриманого шляхом маніпуляцій з порядком транзакцій. Сортировщики Layer2 подібні до майнерів/валідацій Layer1 і мають право маніпулювати порядком транзакцій. Незважаючи на те, що сортировщики працюються командою Layer2, ми все ще не можемо повністю довіряти їм, особливо коли такі мережі, як OP Mainnet, використовують приватні мемпули, що еквівалентно чорній скрині.
Майбутній розвиток
Основні Layer2 усвідомлюють проблеми централізованих сортувальників і пропонують рішення для децентралізованих сортувальників. Але наразі це лише відображено в офіційних документах або білих книгах, у порівнянні з розподілом влади та доходів, вони, здається, більше зосереджені на створенні ключової конкурентоспроможності.
децентралізований сортувальник
Кілька варіантів децентралізованих сортувальників:
Географічна децентралізація: розгортання кількох сортувальників у різних місцях світу, які керуються авторитетними сторонами інтересів, з визначенням права сортування шляхом ротації.
Аукціон сортировщика: аукціон проводиться через смарт-контракт, будь-хто може ставити ставки на право керування сортировщиком. Переможець повинен внести заставу для запобігання злочинним діям.
Вибори лідера: дозволити будь-кому ставити токени, при кожному надсиланні пакету випадковим чином обирається валідатор ( ймовірність може бути пропорційною до суми стейку ).
Based Rollup: порядок транзакцій Layer2, керований валідаторами Ethereum, повністю замінює власний сортувальник Layer2. Цей підхід має високу складність реалізації, все ще існують технічні проблеми, які потрібно вирішити.
Спільний сортувальник
Спільний сортувальник означає скасування окремого сортувальника для Layer2, кілька Layer2 використовують мережу стороннього сортувальника.
Переваги включають: атомарна комбінованість між Layer2, запобігання витягуванню MEV тощо. Наразі кілька проектів створюють мережі спільних сортувальників, такі як Astria, Radius та Espresso.
Підсумки та роздуми
Чи можуть децентралізований сортувальник або спільний сортувальник ідеально вирішити проблему централізованого сортувальника? Не обов'язково.
З точки зору MEV, після The Merge в Ethereum, пропоненти блоків реалізували значну кількість REV-екстракцій. Умерена арбітражна діяльність сприяє стабільності ринку, але надмірне витягування MEV може завдати шкоди інтересам користувачів. Якщо сортувальники Rollup будуть повністю відкриті, це може призвести до подібної ринкової структури.
Хоча спільний сортувальник може підвищити взаємодію, його широке використання може перетворитися на потужну мережу, що контролює кілька Rollup, що викликає нові проблеми централізації.
Децентралізація блокчейну – це тривалий і складний процес. Увага до сортувальників зумовлена їхньою важливою роллю в Rollup. Вірю, що в майбутньому, після постійних досліджень, поточні проблеми врешті-решт будуть вирішені належним чином.