Криптоактиви ринку нові зміни та інновації судочинства в Гонконзі
Зі зміною політичного ландшафту, ринок криптоактивів обов'язково зустріне новий період процвітання, але за процвітанням також ховаються численні потенційні ризики. Нещодавно, Верховний суд Гонконгу ухвалив знакове судове рішення в сфері криптоактивів, що надає нам новий погляд на правовий статус та регуляторні тенденції криптоактивів.
Інноваційна заборона Верховного суду Гонконгу
В кінці минулого року Високий суд Гонконгу видав привабливу заборону. Ця справа стосується приватної компанії Гонконгу, заснованої в березні 2015 року, яка в основному займається маркетинговими консультаціями. Компанія в грудні минулого року на жаль стала жертвою шахрайства з використанням телекомунікацій, втративши близько 2,6 мільйонів USDT. Керівник компанії швидко звернувся до Високого суду Гонконгу з юридичним запитом про заборону на два адреси гаманців Tron, щоб заморозити їхні активи.
Заступник судді Вищого суду Гонконгу Дуглас Лам швидко відреагував, видавши заборонний наказ на замороження активів. Ще більш варто зазначити, що суд через одну технологічну компанію надіслав цей заборонний наказ безпосередньо на два адреси гаманців, що беруть участь у справі. Такий підхід фактично є операцією "гравірування" в блокчейні, і будь-хто, хто здійснює угоди з цими двома гаманцями, може побачити записаний в блокчейні заборонний наказ.
Згідно з законами Гонконгу, порушення заборонного наказу може призвести до обвинувачення у неповазі до суду, що загрожує тюремним ув'язненням або штрафом. Цей заборонний наказ фактично перервав ліквідність криптоактивів у відповідному гаманці, ефективно запобігши більшим втратам позивача.
Важливе значення заборонних наказів
Важливість цього судового рішення очевидна. Протягом тривалого часу анонімність технології блокчейн і криптоактивів становила величезний виклик для правоохоронних органів. Хоча деякі правоохоронні органи в окремих країнах мають можливість відстежувати реальні особи, що стоять за криптоактивами, така діяльність зазвичай є дорогою і важко здійснити в малих справах.
У Гонконгу більшість цивільних спорів, що стосуються криптоактивів, потерпіла сторона зазвичай знає лише адресу гаманця іншої сторони і не може визначити її справжню ідентичність, що робить вирішення проблеми через юридичні канали вкрай складним. Цього разу Верховний суд Гонконгу дозволив безпосередньо надсилати заборонні припису на адреси гаманців за допомогою технології блокчейн, хитро вирішуючи проблему "знати гаманець, але не знати людину". Зміст заборонного припису свідчить про те, що суд безпосередньо вказав дві адреси гаманців як відповідачів, що є інноваційним рішенням проблеми судового процесу, пов'язаної з анонімністю криптоактивів.
Перегляд "безпеки" Криптоактивів
Деякі інвестори обирають криптоактиви, частково через їхню "анонімізацію", вважаючи, що це може "зберегти" частину активів у правових суперечках. Однак, якщо ми розуміємо "безпеку" як уникнення судового контролю, тоді можна чітко сказати, що криптоактиви вже не є "безпечними".
Високий суд Гонконгу цього разу прямо визнав адресу гаманця відповідачем, використовуючи технічні засоби для видачі заборонного припису на адресу гаманця, що стало прецедентом у глобальному масштабі. Навіть у випадках, коли біржі чи емітенти стейблкоїнів не співпрацюють, судові органи все ще можуть безпосередньо видавати судові накази на адресу гаманця, попереджаючи всіх потенційних контрагентів: укладення угод з відповідним гаманцем може становити незаконну дію і призвести до відповідних юридичних санкцій.
Це означає, що судові органи Гонконгу можуть не лише видавати судові заборони особам або компаніям з відомими ідентичностями у спорах щодо криптоактивів, але навіть можуть вжити аналогічних заходів щодо анонімних гаманців. Гонконг виступає на передовій у технологічному застосуванні цифрових правових повідомлень, що може привернути більше іноземних сторін, які мають справи з спорами щодо криптоактивів, через технологічні компанії та правоохоронні органи Гонконгу, щоб видати подібні заборони для відшкодування збитків. Простір для уникнення судового контролю за рахунок використання анонімності криптоактивів швидко зменшується.
Огляд судового будівництва Криптоактивів у Гонконзі
Оглядаючи судову систему Гонконгу в сфері криптоактивів, ми можемо побачити кілька важливих віх:
Визначення криптоактивів як "майна": на початку 2023 року у справі Gatecoin Гонконгський апеляційний суд вперше ухвалив рішення, що криптоактиви підпадають під визначення "майна" відповідно до законодавства Гонконгу, і можуть бути захищені відповідними законами про приватну власність. Це рішення узгоджується з позицією інших основних юрисдикцій загального права, забезпечуючи чіткість правового статусу криптоактивів у Гонконгу.
Введення закону про стабільні монети: Гонконг розробив шлях відповідності та вимоги до стабільних монет, прив’язаних до фіатних валют. Цей захід безпосередньо зміцнює фінансову безпеку власників стабільних монет та установ, є важливим кроком у з’єднанні традиційних фінансів і технології блокчейн.
Використання технології блокчейн для захисту криптоактивів: останні правові нововведення дозволяють безпосередньо надсилати заборонні накази на адреси гаманців, що порушує традиційні ускладнення, пов’язані з неможливістю визначити особу шахрая з криптовалюти, ускладнюючи правовий захист. Це значно підвищує ефективність судового захисту.
Ці заходи чітко демонструють невтомні зусилля та інноваційні спроби судових органів Гонконгу в процесі сприяння перетворенню Гонконгу на центр криптоактивів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityWorker
· 20год тому
Га, почали суворе переслідування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 07-24 09:06
Грати в монети 5 років, невдахи досі невдахи, сумний працівник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 07-23 09:16
Якщо не можете грати, то не чіпайте шифрування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validator
· 07-23 09:13
Суд затримує людей, а не гаманець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 07-23 09:10
Невелика гра приносить задоволення~
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTears
· 07-23 09:10
Не будь таким, що дме на Гонконг, хто зможе заморозити гроші шахрайства
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinator
· 07-23 09:06
Ого, навіть шахрайські гаманці можуть бути заморожені. Операція суду справді бик.
Гонконгський верховний суд ухвалив інноваційний заборонний наказ, що безпосередньо заморожує активи в шифрувальному гаманці.
Криптоактиви ринку нові зміни та інновації судочинства в Гонконзі
Зі зміною політичного ландшафту, ринок криптоактивів обов'язково зустріне новий період процвітання, але за процвітанням також ховаються численні потенційні ризики. Нещодавно, Верховний суд Гонконгу ухвалив знакове судове рішення в сфері криптоактивів, що надає нам новий погляд на правовий статус та регуляторні тенденції криптоактивів.
Інноваційна заборона Верховного суду Гонконгу
В кінці минулого року Високий суд Гонконгу видав привабливу заборону. Ця справа стосується приватної компанії Гонконгу, заснованої в березні 2015 року, яка в основному займається маркетинговими консультаціями. Компанія в грудні минулого року на жаль стала жертвою шахрайства з використанням телекомунікацій, втративши близько 2,6 мільйонів USDT. Керівник компанії швидко звернувся до Високого суду Гонконгу з юридичним запитом про заборону на два адреси гаманців Tron, щоб заморозити їхні активи.
Заступник судді Вищого суду Гонконгу Дуглас Лам швидко відреагував, видавши заборонний наказ на замороження активів. Ще більш варто зазначити, що суд через одну технологічну компанію надіслав цей заборонний наказ безпосередньо на два адреси гаманців, що беруть участь у справі. Такий підхід фактично є операцією "гравірування" в блокчейні, і будь-хто, хто здійснює угоди з цими двома гаманцями, може побачити записаний в блокчейні заборонний наказ.
Згідно з законами Гонконгу, порушення заборонного наказу може призвести до обвинувачення у неповазі до суду, що загрожує тюремним ув'язненням або штрафом. Цей заборонний наказ фактично перервав ліквідність криптоактивів у відповідному гаманці, ефективно запобігши більшим втратам позивача.
Важливе значення заборонних наказів
Важливість цього судового рішення очевидна. Протягом тривалого часу анонімність технології блокчейн і криптоактивів становила величезний виклик для правоохоронних органів. Хоча деякі правоохоронні органи в окремих країнах мають можливість відстежувати реальні особи, що стоять за криптоактивами, така діяльність зазвичай є дорогою і важко здійснити в малих справах.
У Гонконгу більшість цивільних спорів, що стосуються криптоактивів, потерпіла сторона зазвичай знає лише адресу гаманця іншої сторони і не може визначити її справжню ідентичність, що робить вирішення проблеми через юридичні канали вкрай складним. Цього разу Верховний суд Гонконгу дозволив безпосередньо надсилати заборонні припису на адреси гаманців за допомогою технології блокчейн, хитро вирішуючи проблему "знати гаманець, але не знати людину". Зміст заборонного припису свідчить про те, що суд безпосередньо вказав дві адреси гаманців як відповідачів, що є інноваційним рішенням проблеми судового процесу, пов'язаної з анонімністю криптоактивів.
Перегляд "безпеки" Криптоактивів
Деякі інвестори обирають криптоактиви, частково через їхню "анонімізацію", вважаючи, що це може "зберегти" частину активів у правових суперечках. Однак, якщо ми розуміємо "безпеку" як уникнення судового контролю, тоді можна чітко сказати, що криптоактиви вже не є "безпечними".
Високий суд Гонконгу цього разу прямо визнав адресу гаманця відповідачем, використовуючи технічні засоби для видачі заборонного припису на адресу гаманця, що стало прецедентом у глобальному масштабі. Навіть у випадках, коли біржі чи емітенти стейблкоїнів не співпрацюють, судові органи все ще можуть безпосередньо видавати судові накази на адресу гаманця, попереджаючи всіх потенційних контрагентів: укладення угод з відповідним гаманцем може становити незаконну дію і призвести до відповідних юридичних санкцій.
Це означає, що судові органи Гонконгу можуть не лише видавати судові заборони особам або компаніям з відомими ідентичностями у спорах щодо криптоактивів, але навіть можуть вжити аналогічних заходів щодо анонімних гаманців. Гонконг виступає на передовій у технологічному застосуванні цифрових правових повідомлень, що може привернути більше іноземних сторін, які мають справи з спорами щодо криптоактивів, через технологічні компанії та правоохоронні органи Гонконгу, щоб видати подібні заборони для відшкодування збитків. Простір для уникнення судового контролю за рахунок використання анонімності криптоактивів швидко зменшується.
Огляд судового будівництва Криптоактивів у Гонконзі
Оглядаючи судову систему Гонконгу в сфері криптоактивів, ми можемо побачити кілька важливих віх:
Визначення криптоактивів як "майна": на початку 2023 року у справі Gatecoin Гонконгський апеляційний суд вперше ухвалив рішення, що криптоактиви підпадають під визначення "майна" відповідно до законодавства Гонконгу, і можуть бути захищені відповідними законами про приватну власність. Це рішення узгоджується з позицією інших основних юрисдикцій загального права, забезпечуючи чіткість правового статусу криптоактивів у Гонконгу.
Введення закону про стабільні монети: Гонконг розробив шлях відповідності та вимоги до стабільних монет, прив’язаних до фіатних валют. Цей захід безпосередньо зміцнює фінансову безпеку власників стабільних монет та установ, є важливим кроком у з’єднанні традиційних фінансів і технології блокчейн.
Використання технології блокчейн для захисту криптоактивів: останні правові нововведення дозволяють безпосередньо надсилати заборонні накази на адреси гаманців, що порушує традиційні ускладнення, пов’язані з неможливістю визначити особу шахрая з криптовалюти, ускладнюючи правовий захист. Це значно підвищує ефективність судового захисту.
Ці заходи чітко демонструють невтомні зусилля та інноваційні спроби судових органів Гонконгу в процесі сприяння перетворенню Гонконгу на центр криптоактивів.