Нещодавно в американській політиці знову спалахнули хвилі. Відомий політичний діяч висловив свою сильну незадоволеність поточною політикою випуску, вказуючи на голову Федеральної резервної системи (ФРС) Джерома Пауела. Він опублікував серію заяв у соціальних мережах, критикуючи негативний вплив високих процентних ставок на ринок житла в США та державні фінанси.
Цей політичний діяч вважає, що нинішнє середовище високих процентних ставок є важким тягарем для звичайних сімей та державних фінансів. Він навіть провів приблизні розрахунки, стверджуючи, що якщо процентна ставка знизиться на три відсоткові пункти, США можуть заощадити до 1 трильйона доларів витрат щорічно.
На його думку, у Пауела є серйозні проблеми з розумінням економічної ситуації, в минулому це було так, і в майбутньому навряд чи щось зміниться. Він також звинуватив Федеральну резервну систему (ФРС) у відсутності рішучості в критичні моменти, не вживши необхідних заходів вчасно.
Центром цих висловлювань є незадоволення поточною політикою випуску Федеральної резервної системи (ФРС), особливо щодо впливу високої процентної ставки на ринок нерухомості та державні витрати. Однак обговорення того, чи слід знижувати процентну ставку та на скільки, може призвести до більш складних економічних дебатів.
Ця подія відображає різні погляди політиків та економістів на політику випуску, а також підкреслює складність і спірність економічних рішень. В будь-якому випадку, ця дискусія про Процентна ставка, ймовірно, залишиться в центрі уваги громадськості в найближчий час.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 07-24 00:51
Бао Сір знову почав протистояти дефляції? Я вже зрозумів цей сценарій обдурювання людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalk
· 07-24 00:49
Ця дія Пауела просто абсурдна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 07-24 00:45
Згідно з макроекономічними дослідженнями Бернанке, які показують (1997), динамічна корекція процентної ставки повинна враховувати багатовимірні фактори. Не можна робити висновки, спираючись лише на поверхневі дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBro
· 07-24 00:37
Висока процентна ставка висока до того, що нічого не досягнуто
Нещодавно в американській політиці знову спалахнули хвилі. Відомий політичний діяч висловив свою сильну незадоволеність поточною політикою випуску, вказуючи на голову Федеральної резервної системи (ФРС) Джерома Пауела. Він опублікував серію заяв у соціальних мережах, критикуючи негативний вплив високих процентних ставок на ринок житла в США та державні фінанси.
Цей політичний діяч вважає, що нинішнє середовище високих процентних ставок є важким тягарем для звичайних сімей та державних фінансів. Він навіть провів приблизні розрахунки, стверджуючи, що якщо процентна ставка знизиться на три відсоткові пункти, США можуть заощадити до 1 трильйона доларів витрат щорічно.
На його думку, у Пауела є серйозні проблеми з розумінням економічної ситуації, в минулому це було так, і в майбутньому навряд чи щось зміниться. Він також звинуватив Федеральну резервну систему (ФРС) у відсутності рішучості в критичні моменти, не вживши необхідних заходів вчасно.
Центром цих висловлювань є незадоволення поточною політикою випуску Федеральної резервної системи (ФРС), особливо щодо впливу високої процентної ставки на ринок нерухомості та державні витрати. Однак обговорення того, чи слід знижувати процентну ставку та на скільки, може призвести до більш складних економічних дебатів.
Ця подія відображає різні погляди політиків та економістів на політику випуску, а також підкреслює складність і спірність економічних рішень. В будь-якому випадку, ця дискусія про Процентна ставка, ймовірно, залишиться в центрі уваги громадськості в найближчий час.