У сфері криптоактивів, аірдроп завжди був популярною темою. Нещодавно мене привернуло увагу одне явище: деякі високоякісні аірдроп проекти, здається, вибірково ігноруються. Це явище може відображати деякі психологічні аспекти та стратегії учасників ринку.
По-перше, ми бачимо, що деякі учасники проявляють мало інтересу до аірдроп-проектів з оцінкою близько 170 балів. Це може бути пов'язано з тим, що вони вже сформували певну "оцінку вартості" і витрачають зусилля тільки на проекти, які вважають високовартісними або не можуть точно оцінити. Така поведінка призводить до проблеми: проекти з високими оцінками часто отримують зосереджену увагу, тоді як проекти зі середніми та низькими оцінками можуть бути проігноровані.
Цей вибірковий участь може призвести до нерівномірного розподілу ресурсів на ринку. Конкуренція за високоякісні проекти стає більш жорсткою, а деякі потенційно цінні, але тимчасово недооцінені проекти можуть втратити можливість бути виявленими та розвиватися.
На це я вважаю, що можна розглянути можливість вжити певних заходів для збалансування ринку. Наприклад, можна встановити розумний верхній ліміт, наприклад, 210 балів, щоб обмежити оцінку окремого проєкту на початковому етапі. Мета цього полягає в тому, щоб заохотити більше учасників звертати увагу на різні проєкти з різною вартістю, тим самим сприяючи різноманітності та активності ринку.
Загалом, поведінка щодо отримання аірдропів відображає складну екосистему всього криптоактивного ринку. Нам потрібно більш збалансоване та інклюзивне ринкове середовище, яке дасть можливість різним проектам отримувати справедливу увагу та розвиток.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SquidTeacher
· 07-25 08:49
Занадто багато низькооцінених проектів. У кого є час досліджувати їх один за одним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidated
· 07-25 08:43
Грати в аірдроп, де ж знайдеш час повільно рахувати бали
У сфері криптоактивів, аірдроп завжди був популярною темою. Нещодавно мене привернуло увагу одне явище: деякі високоякісні аірдроп проекти, здається, вибірково ігноруються. Це явище може відображати деякі психологічні аспекти та стратегії учасників ринку.
По-перше, ми бачимо, що деякі учасники проявляють мало інтересу до аірдроп-проектів з оцінкою близько 170 балів. Це може бути пов'язано з тим, що вони вже сформували певну "оцінку вартості" і витрачають зусилля тільки на проекти, які вважають високовартісними або не можуть точно оцінити. Така поведінка призводить до проблеми: проекти з високими оцінками часто отримують зосереджену увагу, тоді як проекти зі середніми та низькими оцінками можуть бути проігноровані.
Цей вибірковий участь може призвести до нерівномірного розподілу ресурсів на ринку. Конкуренція за високоякісні проекти стає більш жорсткою, а деякі потенційно цінні, але тимчасово недооцінені проекти можуть втратити можливість бути виявленими та розвиватися.
На це я вважаю, що можна розглянути можливість вжити певних заходів для збалансування ринку. Наприклад, можна встановити розумний верхній ліміт, наприклад, 210 балів, щоб обмежити оцінку окремого проєкту на початковому етапі. Мета цього полягає в тому, щоб заохотити більше учасників звертати увагу на різні проєкти з різною вартістю, тим самим сприяючи різноманітності та активності ринку.
Загалом, поведінка щодо отримання аірдропів відображає складну екосистему всього криптоактивного ринку. Нам потрібно більш збалансоване та інклюзивне ринкове середовище, яке дасть можливість різним проектам отримувати справедливу увагу та розвиток.