Основні вразливості смарт-контрактів, які були використані в хакерських атаках 2025 року
Перша половина 2025 року стала свідком катастрофічних порушень безпеки в децентралізованих екосистемах, з втратами, що перевищують 3,1 мільярда доларів через вразливості смарт-контрактів. На основі всебічного аналізу від експертів з безпеки блокчейну, включаючи Hacken та OWASP, недоліки контролю доступу виявилися основним вектором атак у цьогорічних експлуатаціях.
Найбільш значні вразливості, зафіксовані в "OWASP Smart Contract Top 10 for 2025", виявляють тривожну закономірність:
| Тип вразливості | Помітний приклад | Сума втрат |
|-------------------|-----------------|------------|
| Атаки повторного входу | Протокол Cetus (May 2025) | Частина загальних втрат у $3,1 млрд |
| Уразливості контролю доступу | Багато інцидентів | Основна причина втрат 2025 року |
| Переповнення арифметики | Протокол Цетус (Sui blockchain) | Катастрофічна експлуатація |
Злам протоколу Cork у травні 2025 року продемонстрував критичні прогалини в безпеці реалізації Hook Uniswap V4, що призвело до втрат у розмірі 11 мільйонів доларів. Дослідження безпеки компаній Cyfrin та Dedaub виявили, що багато з цих експлуатацій мали спільні корінні причини з історичними зломами, такими як злам The DAO 2016 року.
Вразливості поза ланцюгом стали все більш поширеними, становлячи приблизно 44% від загальної кількості атак. Ця тенденція підкреслює необхідність комплексних заходів безпеки, які виходять за межі смарт contract коду, щоб включати надійні практики управління ключами та захист допоміжних систем, які підтримують операції блокчейн.
Атаки на мережу, що призвели до збитків понад 500 мільйонів доларів
Університет технологій Тшване нещодавно зазнав руйнівної атаки програм-вимагачів, яка призвела до фінансових збитків, що перевищують 500 мільйонів доларів. Цей кіберінцидент спричинив серйозні перебої в роботі університету та призвів до крадіжки тисяч студентських та викладацьких записів. Атака є однією з найбільш фінансово руйнівних витоків у освітньому секторі, який стає все більшою мішенню для кіберзлочинців.
Згідно з експертами з безпеки, навчальні заклади стали основними цілями для груп-вимагачів через їх часто обмежену кібербезпекову інфраструктуру та цінні сховища даних. Цю тенденцію підтверджують нещодавні дані, що показують фінансовий вплив великих атак-вимагачів:
| Тип організації | Середній фінансовий збиток | Час відновлення |
|------------------|------------------------|---------------|
| Університети | $350M - $500M | 4-6 місяців |
| Охорона здоров'я | $200M - $350M | 3-5 місяців |
| Виробництво | $150M - $300M | 2-3 місяці |
| Фінансові | $400M - $600M | 1-3 місяці |
Група-вимагач BlackSuit, правонаступник відомої операції-вимагача Royal, була пов'язана з численними атаками, що вимагали викупів, які перевищують 500 мільйонів доларів. Аналітики з безпеки попереджають, що ці атаки часто виходять за межі прямого фінансового збитку, завдаючи довгострокової репутаційної шкоди та перешкод в роботі, усунення яких може зайняти місяці. Платформа для торгівлі криптовалютою [Gate] посилила заходи безпеки, щоб захистити користувачів від потенційних загроз, що виникають внаслідок таких мережевих злочинів.
Ризики централізованих бірж, підкреслені 3 основними порушеннями безпеки
Централізовані біржі стикаються з зростаючими викликами безпеки, про що свідчать кілька резонансних порушень у останні роки. Екосистема криптовалют зазнала фінансових руйнувань через складні методи атаки, націлені на ці платформи. Порушення приватного ключа CoinEx у вересні 2023 року призвело до втрати приблизно 70 мільйонів доларів у викрадених активах, що підкреслює вразливості в протоколах управління ключами. Цей інцидент демонструє, як централізоване зберігання створює значні одиничні точки відмови.
Патерни загроз безпеці на біржах виявляють тривожні тенденції:
| Вектор Атаки | Основний Ризик | Фінансовий Вплив |
|---------------|--------------|------------------|
| Атаки фішингу | Викрадення облікових даних користувачів | $200M+ щорічно |
| Загрози зсередини | Зловживання привілейованим доступом | $150M+ у нещодавніх випадках |
| Вразливості інфраструктури | Гаряча ()[wallet] компрометація | $694M у 2024 році |
Останні дані показують, що порушення у CeFi подвоїлися, а збитки зросли до 694 мільйонів доларів, оскільки централізовані біржі стали основними цілями для експлуатації контролю доступу. Ці інциденти виявляють слабкі місця у системах захисту гарячих гаманців та внутрішніх безпекових протоколах, які хакери продовжують успішно експлуатувати. Частота та складність цих атак підкреслюють термінову необхідність бірж впроваджувати вдосконалені заходи безпеки, включаючи поліпшений контроль доступу, регулярні перевірки безпеки та більш надійні системи захисту інфраструктури для ефективного захисту активів користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як вразливості смарт-контрактів призвели до великих крипто-атак у 2025 році?
Основні вразливості смарт-контрактів, які були використані в хакерських атаках 2025 року
Перша половина 2025 року стала свідком катастрофічних порушень безпеки в децентралізованих екосистемах, з втратами, що перевищують 3,1 мільярда доларів через вразливості смарт-контрактів. На основі всебічного аналізу від експертів з безпеки блокчейну, включаючи Hacken та OWASP, недоліки контролю доступу виявилися основним вектором атак у цьогорічних експлуатаціях.
Найбільш значні вразливості, зафіксовані в "OWASP Smart Contract Top 10 for 2025", виявляють тривожну закономірність:
| Тип вразливості | Помітний приклад | Сума втрат | |-------------------|-----------------|------------| | Атаки повторного входу | Протокол Cetus (May 2025) | Частина загальних втрат у $3,1 млрд | | Уразливості контролю доступу | Багато інцидентів | Основна причина втрат 2025 року | | Переповнення арифметики | Протокол Цетус (Sui blockchain) | Катастрофічна експлуатація |
Злам протоколу Cork у травні 2025 року продемонстрував критичні прогалини в безпеці реалізації Hook Uniswap V4, що призвело до втрат у розмірі 11 мільйонів доларів. Дослідження безпеки компаній Cyfrin та Dedaub виявили, що багато з цих експлуатацій мали спільні корінні причини з історичними зломами, такими як злам The DAO 2016 року.
Вразливості поза ланцюгом стали все більш поширеними, становлячи приблизно 44% від загальної кількості атак. Ця тенденція підкреслює необхідність комплексних заходів безпеки, які виходять за межі смарт contract коду, щоб включати надійні практики управління ключами та захист допоміжних систем, які підтримують операції блокчейн.
Атаки на мережу, що призвели до збитків понад 500 мільйонів доларів
Університет технологій Тшване нещодавно зазнав руйнівної атаки програм-вимагачів, яка призвела до фінансових збитків, що перевищують 500 мільйонів доларів. Цей кіберінцидент спричинив серйозні перебої в роботі університету та призвів до крадіжки тисяч студентських та викладацьких записів. Атака є однією з найбільш фінансово руйнівних витоків у освітньому секторі, який стає все більшою мішенню для кіберзлочинців.
Згідно з експертами з безпеки, навчальні заклади стали основними цілями для груп-вимагачів через їх часто обмежену кібербезпекову інфраструктуру та цінні сховища даних. Цю тенденцію підтверджують нещодавні дані, що показують фінансовий вплив великих атак-вимагачів:
| Тип організації | Середній фінансовий збиток | Час відновлення | |------------------|------------------------|---------------| | Університети | $350M - $500M | 4-6 місяців | | Охорона здоров'я | $200M - $350M | 3-5 місяців | | Виробництво | $150M - $300M | 2-3 місяці | | Фінансові | $400M - $600M | 1-3 місяці |
Група-вимагач BlackSuit, правонаступник відомої операції-вимагача Royal, була пов'язана з численними атаками, що вимагали викупів, які перевищують 500 мільйонів доларів. Аналітики з безпеки попереджають, що ці атаки часто виходять за межі прямого фінансового збитку, завдаючи довгострокової репутаційної шкоди та перешкод в роботі, усунення яких може зайняти місяці. Платформа для торгівлі криптовалютою [Gate] посилила заходи безпеки, щоб захистити користувачів від потенційних загроз, що виникають внаслідок таких мережевих злочинів.
Ризики централізованих бірж, підкреслені 3 основними порушеннями безпеки
Централізовані біржі стикаються з зростаючими викликами безпеки, про що свідчать кілька резонансних порушень у останні роки. Екосистема криптовалют зазнала фінансових руйнувань через складні методи атаки, націлені на ці платформи. Порушення приватного ключа CoinEx у вересні 2023 року призвело до втрати приблизно 70 мільйонів доларів у викрадених активах, що підкреслює вразливості в протоколах управління ключами. Цей інцидент демонструє, як централізоване зберігання створює значні одиничні точки відмови.
Патерни загроз безпеці на біржах виявляють тривожні тенденції:
| Вектор Атаки | Основний Ризик | Фінансовий Вплив | |---------------|--------------|------------------| | Атаки фішингу | Викрадення облікових даних користувачів | $200M+ щорічно | | Загрози зсередини | Зловживання привілейованим доступом | $150M+ у нещодавніх випадках | | Вразливості інфраструктури | Гаряча ()[wallet] компрометація | $694M у 2024 році |
Останні дані показують, що порушення у CeFi подвоїлися, а збитки зросли до 694 мільйонів доларів, оскільки централізовані біржі стали основними цілями для експлуатації контролю доступу. Ці інциденти виявляють слабкі місця у системах захисту гарячих гаманців та внутрішніх безпекових протоколах, які хакери продовжують успішно експлуатувати. Частота та складність цих атак підкреслюють термінову необхідність бірж впроваджувати вдосконалені заходи безпеки, включаючи поліпшений контроль доступу, регулярні перевірки безпеки та більш надійні системи захисту інфраструктури для ефективного захисту активів користувачів.