Побудова супердодатків: еволюція важких додатків та важких протоколів
Концепція товстого протоколу була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. На сьогодні це непогана інвестиційна тема, але в довгостроковій перспективі, для протоколів, які створюють більшість вартості, ця концепція здається недостатньо всебічною.
Ця стаття розгляне концепцію гладких додатків (FAPP), основна гіпотеза якої полягає в тому, що:
Застосунок, що пропонує широкий спектр продуктів, накопичить максимальну цінність.
Домінуючі програми Web 2 зазвичай починаються з певної спеціалізованої області, і як тільки вони отримують домінуючі позиції, вони пропонують ряд різних продуктів для використання мережевих ефектів та максимальної вигоди від переваг користувачів. Це можна підсумувати так:
"Залучайте їх за допомогою інструментів, утримуйте їх за допомогою мережі."
У сфері криптовалют до сьогоднішнього дня вбивчі додатки та продукти в багатьох відношеннях показують відмінні результати. Деякі торгові платформи є типовими прикладами, які не пропускають жодного користувача і поступово надають всі криптовалютні продукти на своїх платформах.
З самого початку основними веб-додатками 2.1 були біржі, які пропонували безліч послуг, і вони, здавалося, становлять портал до веб 3. Ми вважаємо, що та ж логіка також стосується чистих продуктів на основі веб 3.
Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять від протоколу до застосунку. Іронічно, що біржі не є Web 3 застосунками. Вони є типовими продуктами Web 2, які потребують дозволу та централізовані, але завдяки цьому вони забирають велику частину вартості з усієї екосистеми.
В майбутньому, на полі бою за цінності, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web 3, можливі шляхи мають два варіанти:
додаткова ланка
Всебічний супердодаток
Ми визначаємо супераплікацію як "універсальний додаток у криптовалютній сфері". Це звучить дещо перебільшено, але ця візія дійсно має шанс стати реальністю. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: попереду один або два домінуючих гравців, а за ними - маса малих гравців, які борються за залишкову частку ринку.
Історична перспектива
Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а ефіріум з сучасним Манхеттеном. У нас є різні погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми порівнюємо блокчейн з релігією, а програми з містами.
Ми вважаємо, що сьогоднішні додатки подібні до середньовічних міст, і в порівнянні з сучасним Манхеттеном, їх історичний статус все ще відносно слабкий. У нашій аналогії, блокчейн — це релігія, а Ethereum — це середньовічний католицький двір.
Середньовічні міста були засновані на протоколах папства, мали лише половину автономії, а влада папи була найвищою. Папа брав участь у формуванні податкової політики та керівних принципів, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі збори надходили до Риму.
Простими словами, потім з'явився розробник на ім'я Мартін, який опублікував білий документ на дверях церкви, в якому було 95 рядків коду, а через кілька років стався хардфорк. Деякі валідатори приєдналися до нового протоколу, що виник в результаті форку, інші вирішили залишитися.
Таким чином, програми (міста та князівства) стали більш незалежними, протягом кількох століть вплив Папства на напрямок витрат поступово зменшувався. Папство все ще відіграє певну роль, але маси почали приймати ідеї національних держав та секуляризму, що сприяло виникненню нових економічних моделей.
Ми хочемо сказати, що концепція жирного протоколу не втратила чинності, оскільки ми все ще перебуваємо на ранніх етапах епохи блокчейну (тобто Web 3). А додатки для міст можуть організовуватись, ставати потужними суб'єктами накопичення вартості, подібно до національних держав, послаблюючи здатність базового блокчейну стягувати плату.
Іншими словами, з часом програми, в основному супердодатки або додатки ланцюга, будуть накопичувати більше цінності.
Додаткова ланка та супердодатки
Концепція застосувальної ланки не є новою, вперше вона з'явилася в білому документі деякого крос-чейн проекту в 2016 році. Він запропонував ідею гетерогенних ланок, які діляться безпекою через загальний набір валідаторів. Інший проект запропонував іншу ідею гетерогенних ланок: кожна ланка є самостійною, лише через SDK здійснюється уніфікація.
Після цього більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Люди дійшли висновку, що створити якісний набір валідаторів з нуля не легко, і що робити це до того, як продукт знайде свій ринок, може бути безглуздо. Очевидно, що низькоякісний блок-простір подібний до паразита, він витрачає ресурси валідаторів, а багато разів не існує реальних випадків використання.
Застосунковий ланцюг створюється під специфічні потреби: основний ланцюг буде оптимізований для наявних та майбутніх випадків використання, які будуть на ньому побудовані. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні конкретні дизайни. Такі застосункові ланцюги не будуть конкурувати з іншими застосунками за блок-простір та зможуть просунути виконання та логіку витрат, найбільш пристосовані до їх випадків використання.
Ми вважаємо, що (найкраща) прикладна ланка є кандидатом на статус супердодатку. Розвиток, ймовірно, виглядатиме наступним чином:
Запустіть додаток на основній мережі загального ланцюга, проведіть перевірку концепції, щоб продемонструвати, чи відповідає продукт ринку. Вийдіть на відомий користувацький сегмент.
Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє власне середовище виконання (додаткова ланка), щоб здійснити більший контроль і отримати більше цінності.
Усуньте всі сліди в блокчейні та середовищі виконання, забезпечте безшовний досвід супердодатків. Залучайте користувачів поступово, додаючи функції, які спонукають людей вкладати більше часу та грошей у продукт.
Врешті-решт стати супердодатком.
Наприклад, деякі DeFi проекти, здається, намагаються створити супердодаток, який поєднує соціальні та фінансові аспекти. Це поєднання обіцяє створити потужний захисний бар'єр (подумайте про кредитні/соціальні рейтинги для беззаставних кредитів). Інші проекти також розвиваються в цьому напрямку, налаштовуючи свої власні rollup та ринки кредитування, щоб відповідати існуючим продуктам. Ключовим моментом цих проектів є неповне забезпечене кредитування, що має потенціал розблокувати справжній DeFi 2.0.
Деякі DEX та NFT торгові платформи є наразі найбільшими застосунками за платою. Вони всі почали з певного єдиного випадку, в якому вони спеціалізувалися, і завдяки цьому накопичили критичну кількість користувачів (та роботів), які готові сплачувати плату за використання цих застосунків. Пізніше вони також придбали NFT агрегатори, щоб зміцнити основний продукт або реалізувати горизонтальну експансію продукту.
І нехай це буде питанням, що було спочатку: курка чи яйце, поки є ліквідність, можна залучити користувачів; поки є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів і персоналізований досвід. Один із способів – запропонувати ваш власний гаманець продуктів вашій користувацькій базі та покращити користувацький досвід (не лише кращий UI/UX, але й функції гаманця, адаптовані до продукту). Успішний запуск комплексу продуктів (платформи) та безперешкодне залучення користувачів через орієнтовані на споживача програми буде виділятися.
Якщо враховувати не лише різноманітні фінансові застосування, ліквідність також не є ключем до виникнення всіх супердодатків, але навіть так, вона повинна базуватися на інших речах (наприклад, у випадку ігор, потрібен захоплюючий ігровий процес та жвава гравецька економіка).
Троянський посередник
У вищезазначеному описано підхід до розробки супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з видатним користувацьким досвідом може завоювати частку ринку, інтегруючись з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, покращуючи прибутковість і створюючи бар'єри для входу. На технічному рівні ці програми перетворяться з простого інтерфейсу смарт-контрактів на зрілі супердодатки з власним додатком-ланцюгом.
Троянський посередник є ще одним вибором, який може пройти через передні двері додатка під звуки вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників і різноманітні розширені функції, такі як абстракція облікового запису, захист від передчасних продажів та повернення MEV. Троянський посередник є провідним пулом транзакцій (mempool), який може домінувати у будівництві блоків, отримуючи доступ до потоків замовлень з додатків.
Завдяки блокчейн-інфраструктурі, посередницьке програмне забезпечення може надавати функції, які самі додатки не можуть легко відтворити, наприклад, виконання абстрактних транзакцій на ланцюгу. Врешті-решт, створивши видатний досвід використання гаманців/магазинів додатків, можна досягти контролю над точками дотику. Деякі будівельники блокчейнів вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних замовлень, на основі чого можна створити ті речі, про які ми говоримо.
Але, крім того, щоб бути обдуреним Троянським конем, є ще один вибір. Ми вважаємо, що кінцевим станом будь-якого амбітного супердодатку є стати основним будівельником блокчейнів. Це може забезпечити користувачам супердодатку найкращий досвід і надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який супердодаток вважає за доцільний.
У сфері Web2 основні споживачі-компанії шукають можливості створення власних платіжних каналів, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника. Так само, супердодатки Web 3 також намагатимуться контролювати фінансові операції користувачів.
Супердодатки, зрештою, можуть стати обгортками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно хостуючи всі інші майбутні "додатки", які стануть окремими функціями супердодатка. Навіть зараз, біржі можна розглядати як програми, які обгортають блокчейн для надання кращого користувацького досвіду. Більшість користувачів не повинні залишати платформу, щоб отримати доступ до різноманітного контенту.
Якщо крипто-нативні додатки зможуть охоплювати всі розумні базові шари та забезпечувати безшовне з'єднання, це може ефективно реалізувати екстремальну гомогенізацію блокпростору, тобто його комодитизацію. Найкращий шлях для забезпечення оптимального виконання буде природно виникати, і користувачі навіть не знатимуть конкретні шляхи виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості (рівня безпеки) розгорнутої блокчейн-технології.
З цього погляду супердодаток потребує різних блокчейн-технологій для надання послуг. Крім того, додаткова ланка є лише ще одним способом покращення контролю виконання. Але в цьому сенсі супердодаток врешті-решт буде централізованим місцем.
Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супердодатки, як абстрактори блокчейну, в багатьох аспектах перевершують його:
Нижчі торгові витрати
Більш плавний процес розробки застосунків
Кращий досвід користувача
Супердодатки стануть Amazon, крім того, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, як постачальники та покупці використовують інші платформи електронної комерції.
Війна за блокчейн-простір у 2020-х роках
Боротьба за владу між додатками та базовим рівнем є неминучою. Базовий рівень отримує цінність через комісії за транзакції (навіть якщо самі збори втрачаються, валютний преміум стає все важче підтримувати) і забезпечує безпеку та користувацьку базу в якості винагороди.
Успішні програми з лояльною базою користувачів також шукатимуть способи отримання власної вартості та будуть намагатися здійснювати більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: що відображається в грошовій премії, що міститься в попиті на рідні токени.
У цій головоломці є кілька ключових частин: де відбувається транзакція (початкова точка)? Хто контролює процес будівництва блоків (перетворення зовнішності на захоплення вартості)? Яке намір користувача? І хто встановлює правила щодо валюти?
Торговля, що створює вартість для блокчейну, починається з рівня додатків (або гаманців). Користувачам потрібні додатки, а не блокчейн, оскільки вони не є ідеалістами, а в основному прагматиками. Ця сила неминуче призведе до ситуації: блокчейни, спеціально призначені для додатків, стануть варіантом виконання.
Це забезпечує більш широкі можливості для отримання вартості, що дозволяє краще проводити компроміси в дизайні, таким чином, що він може краще задовольнити потреби користувачів, ніж стандартизований рівень. Основний рівень наразі має переваги лише в останньому факторі, а саме в правилах валюти. І ця перевага також є тимчасовою. Дивіться на інший історичний момент:
У багатьох аспектах ми можемо порівняти базовий рівень із Британською імперією та фунтом стерлінгів. У кінці XVIII століття американські колонії піднялися на повстання через надмірні податки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningSentry
· 9год тому
Слухаючи твої слова, розумієш, де є вузькі місця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 07-29 09:52
Чому всі тільки нагромаджують функції, які не мають жодної користі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 07-29 09:49
Філософія ще обговорює цю концепцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 07-29 09:46
Ці так звані накопичення вартості зрештою є маревом... падіння і поговоримо.
Супердодатки vs Товсті протоколи: Нова структура накопичення вартості Web3
Побудова супердодатків: еволюція важких додатків та важких протоколів
Концепція товстого протоколу була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. На сьогодні це непогана інвестиційна тема, але в довгостроковій перспективі, для протоколів, які створюють більшість вартості, ця концепція здається недостатньо всебічною.
Ця стаття розгляне концепцію гладких додатків (FAPP), основна гіпотеза якої полягає в тому, що:
Застосунок, що пропонує широкий спектр продуктів, накопичить максимальну цінність.
Домінуючі програми Web 2 зазвичай починаються з певної спеціалізованої області, і як тільки вони отримують домінуючі позиції, вони пропонують ряд різних продуктів для використання мережевих ефектів та максимальної вигоди від переваг користувачів. Це можна підсумувати так:
"Залучайте їх за допомогою інструментів, утримуйте їх за допомогою мережі."
У сфері криптовалют до сьогоднішнього дня вбивчі додатки та продукти в багатьох відношеннях показують відмінні результати. Деякі торгові платформи є типовими прикладами, які не пропускають жодного користувача і поступово надають всі криптовалютні продукти на своїх платформах.
З самого початку основними веб-додатками 2.1 були біржі, які пропонували безліч послуг, і вони, здавалося, становлять портал до веб 3. Ми вважаємо, що та ж логіка також стосується чистих продуктів на основі веб 3.
Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять від протоколу до застосунку. Іронічно, що біржі не є Web 3 застосунками. Вони є типовими продуктами Web 2, які потребують дозволу та централізовані, але завдяки цьому вони забирають велику частину вартості з усієї екосистеми.
В майбутньому, на полі бою за цінності, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web 3, можливі шляхи мають два варіанти:
додаткова ланка
Всебічний супердодаток
Ми визначаємо супераплікацію як "універсальний додаток у криптовалютній сфері". Це звучить дещо перебільшено, але ця візія дійсно має шанс стати реальністю. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: попереду один або два домінуючих гравців, а за ними - маса малих гравців, які борються за залишкову частку ринку.
Історична перспектива
Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а ефіріум з сучасним Манхеттеном. У нас є різні погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми порівнюємо блокчейн з релігією, а програми з містами.
Ми вважаємо, що сьогоднішні додатки подібні до середньовічних міст, і в порівнянні з сучасним Манхеттеном, їх історичний статус все ще відносно слабкий. У нашій аналогії, блокчейн — це релігія, а Ethereum — це середньовічний католицький двір.
Середньовічні міста були засновані на протоколах папства, мали лише половину автономії, а влада папи була найвищою. Папа брав участь у формуванні податкової політики та керівних принципів, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі збори надходили до Риму.
Простими словами, потім з'явився розробник на ім'я Мартін, який опублікував білий документ на дверях церкви, в якому було 95 рядків коду, а через кілька років стався хардфорк. Деякі валідатори приєдналися до нового протоколу, що виник в результаті форку, інші вирішили залишитися.
Таким чином, програми (міста та князівства) стали більш незалежними, протягом кількох століть вплив Папства на напрямок витрат поступово зменшувався. Папство все ще відіграє певну роль, але маси почали приймати ідеї національних держав та секуляризму, що сприяло виникненню нових економічних моделей.
Ми хочемо сказати, що концепція жирного протоколу не втратила чинності, оскільки ми все ще перебуваємо на ранніх етапах епохи блокчейну (тобто Web 3). А додатки для міст можуть організовуватись, ставати потужними суб'єктами накопичення вартості, подібно до національних держав, послаблюючи здатність базового блокчейну стягувати плату.
Іншими словами, з часом програми, в основному супердодатки або додатки ланцюга, будуть накопичувати більше цінності.
Додаткова ланка та супердодатки
Концепція застосувальної ланки не є новою, вперше вона з'явилася в білому документі деякого крос-чейн проекту в 2016 році. Він запропонував ідею гетерогенних ланок, які діляться безпекою через загальний набір валідаторів. Інший проект запропонував іншу ідею гетерогенних ланок: кожна ланка є самостійною, лише через SDK здійснюється уніфікація.
Після цього більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Люди дійшли висновку, що створити якісний набір валідаторів з нуля не легко, і що робити це до того, як продукт знайде свій ринок, може бути безглуздо. Очевидно, що низькоякісний блок-простір подібний до паразита, він витрачає ресурси валідаторів, а багато разів не існує реальних випадків використання.
Застосунковий ланцюг створюється під специфічні потреби: основний ланцюг буде оптимізований для наявних та майбутніх випадків використання, які будуть на ньому побудовані. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні конкретні дизайни. Такі застосункові ланцюги не будуть конкурувати з іншими застосунками за блок-простір та зможуть просунути виконання та логіку витрат, найбільш пристосовані до їх випадків використання.
Ми вважаємо, що (найкраща) прикладна ланка є кандидатом на статус супердодатку. Розвиток, ймовірно, виглядатиме наступним чином:
Запустіть додаток на основній мережі загального ланцюга, проведіть перевірку концепції, щоб продемонструвати, чи відповідає продукт ринку. Вийдіть на відомий користувацький сегмент.
Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє власне середовище виконання (додаткова ланка), щоб здійснити більший контроль і отримати більше цінності.
Усуньте всі сліди в блокчейні та середовищі виконання, забезпечте безшовний досвід супердодатків. Залучайте користувачів поступово, додаючи функції, які спонукають людей вкладати більше часу та грошей у продукт.
Врешті-решт стати супердодатком.
Наприклад, деякі DeFi проекти, здається, намагаються створити супердодаток, який поєднує соціальні та фінансові аспекти. Це поєднання обіцяє створити потужний захисний бар'єр (подумайте про кредитні/соціальні рейтинги для беззаставних кредитів). Інші проекти також розвиваються в цьому напрямку, налаштовуючи свої власні rollup та ринки кредитування, щоб відповідати існуючим продуктам. Ключовим моментом цих проектів є неповне забезпечене кредитування, що має потенціал розблокувати справжній DeFi 2.0.
Деякі DEX та NFT торгові платформи є наразі найбільшими застосунками за платою. Вони всі почали з певного єдиного випадку, в якому вони спеціалізувалися, і завдяки цьому накопичили критичну кількість користувачів (та роботів), які готові сплачувати плату за використання цих застосунків. Пізніше вони також придбали NFT агрегатори, щоб зміцнити основний продукт або реалізувати горизонтальну експансію продукту.
І нехай це буде питанням, що було спочатку: курка чи яйце, поки є ліквідність, можна залучити користувачів; поки є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів і персоналізований досвід. Один із способів – запропонувати ваш власний гаманець продуктів вашій користувацькій базі та покращити користувацький досвід (не лише кращий UI/UX, але й функції гаманця, адаптовані до продукту). Успішний запуск комплексу продуктів (платформи) та безперешкодне залучення користувачів через орієнтовані на споживача програми буде виділятися.
Якщо враховувати не лише різноманітні фінансові застосування, ліквідність також не є ключем до виникнення всіх супердодатків, але навіть так, вона повинна базуватися на інших речах (наприклад, у випадку ігор, потрібен захоплюючий ігровий процес та жвава гравецька економіка).
Троянський посередник
У вищезазначеному описано підхід до розробки супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з видатним користувацьким досвідом може завоювати частку ринку, інтегруючись з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, покращуючи прибутковість і створюючи бар'єри для входу. На технічному рівні ці програми перетворяться з простого інтерфейсу смарт-контрактів на зрілі супердодатки з власним додатком-ланцюгом.
Троянський посередник є ще одним вибором, який може пройти через передні двері додатка під звуки вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників і різноманітні розширені функції, такі як абстракція облікового запису, захист від передчасних продажів та повернення MEV. Троянський посередник є провідним пулом транзакцій (mempool), який може домінувати у будівництві блоків, отримуючи доступ до потоків замовлень з додатків.
Завдяки блокчейн-інфраструктурі, посередницьке програмне забезпечення може надавати функції, які самі додатки не можуть легко відтворити, наприклад, виконання абстрактних транзакцій на ланцюгу. Врешті-решт, створивши видатний досвід використання гаманців/магазинів додатків, можна досягти контролю над точками дотику. Деякі будівельники блокчейнів вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних замовлень, на основі чого можна створити ті речі, про які ми говоримо.
Але, крім того, щоб бути обдуреним Троянським конем, є ще один вибір. Ми вважаємо, що кінцевим станом будь-якого амбітного супердодатку є стати основним будівельником блокчейнів. Це може забезпечити користувачам супердодатку найкращий досвід і надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який супердодаток вважає за доцільний.
У сфері Web2 основні споживачі-компанії шукають можливості створення власних платіжних каналів, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника. Так само, супердодатки Web 3 також намагатимуться контролювати фінансові операції користувачів.
Супердодатки, зрештою, можуть стати обгортками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно хостуючи всі інші майбутні "додатки", які стануть окремими функціями супердодатка. Навіть зараз, біржі можна розглядати як програми, які обгортають блокчейн для надання кращого користувацького досвіду. Більшість користувачів не повинні залишати платформу, щоб отримати доступ до різноманітного контенту.
Якщо крипто-нативні додатки зможуть охоплювати всі розумні базові шари та забезпечувати безшовне з'єднання, це може ефективно реалізувати екстремальну гомогенізацію блокпростору, тобто його комодитизацію. Найкращий шлях для забезпечення оптимального виконання буде природно виникати, і користувачі навіть не знатимуть конкретні шляхи виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості (рівня безпеки) розгорнутої блокчейн-технології.
З цього погляду супердодаток потребує різних блокчейн-технологій для надання послуг. Крім того, додаткова ланка є лише ще одним способом покращення контролю виконання. Але в цьому сенсі супердодаток врешті-решт буде централізованим місцем.
Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супердодатки, як абстрактори блокчейну, в багатьох аспектах перевершують його:
Нижчі торгові витрати
Більш плавний процес розробки застосунків
Кращий досвід користувача
Супердодатки стануть Amazon, крім того, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, як постачальники та покупці використовують інші платформи електронної комерції.
Війна за блокчейн-простір у 2020-х роках
Боротьба за владу між додатками та базовим рівнем є неминучою. Базовий рівень отримує цінність через комісії за транзакції (навіть якщо самі збори втрачаються, валютний преміум стає все важче підтримувати) і забезпечує безпеку та користувацьку базу в якості винагороди.
Успішні програми з лояльною базою користувачів також шукатимуть способи отримання власної вартості та будуть намагатися здійснювати більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: що відображається в грошовій премії, що міститься в попиті на рідні токени.
У цій головоломці є кілька ключових частин: де відбувається транзакція (початкова точка)? Хто контролює процес будівництва блоків (перетворення зовнішності на захоплення вартості)? Яке намір користувача? І хто встановлює правила щодо валюти?
Торговля, що створює вартість для блокчейну, починається з рівня додатків (або гаманців). Користувачам потрібні додатки, а не блокчейн, оскільки вони не є ідеалістами, а в основному прагматиками. Ця сила неминуче призведе до ситуації: блокчейни, спеціально призначені для додатків, стануть варіантом виконання.
Це забезпечує більш широкі можливості для отримання вартості, що дозволяє краще проводити компроміси в дизайні, таким чином, що він може краще задовольнити потреби користувачів, ніж стандартизований рівень. Основний рівень наразі має переваги лише в останньому факторі, а саме в правилах валюти. І ця перевага також є тимчасовою. Дивіться на інший історичний момент:
У багатьох аспектах ми можемо порівняти базовий рівень із Британською імперією та фунтом стерлінгів. У кінці XVIII століття американські колонії піднялися на повстання через надмірні податки.