Від телеграфу, телефону до Інтернету нові технології завжди викликали побоювання щодо неминучої загибелі приватності. Блокчейн не є винятком, при цьому приватність у блокчейні часто помилково розуміється як створення небезпечної прозорості або притулку для злочинців.
Але справжній виклик полягає не в виборі між конфіденційністю та безпекою, а в створенні інструментів, які можуть підтримувати обидва аспекти — як з технологічної, так і з правової точки зору. Від систем з нульовим знанням до передових технологій шифрування, рішення для захисту конфіденційності постійно розширюються. Конфіденційність блокчейну далеко не обмежується фінансовою сферою, вона також відкриває двері для автентифікації, ігор, штучного інтелекту та багатьох інших застосувань, що приносять користь користувачам.
З огляду на те, що нещодавно підписано та набрало чинності законодавство щодо стейблкоїнів у США, потреба в конфіденційності блокчейну стала більш терміновою, ніж будь-коли. Стейблкоїни представляють собою можливість для мільярда людей залучитися до криптовалюти. Але для того, щоб користувачі могли спокійно використовувати криптовалюту для оплати різних витрат - від кави до медичних рахунків - їм потрібно бути впевненими, що їхня діяльність в мережі є конфіденційною. Зараз не час для створення міфів, а час для будівництва.
Дебати про конфіденційність не є новими, і відповідь така ж: інновації, а не міфи та непорозуміння, формуватимуть майбутнє конфіденційності.
Неправильне розуміння 1: Інтернет є справжнім винуватцем сучасної "проблеми конфіденційності"
Істина: За майже століття до появи Інтернету комунікаційна революція кінця 19 століття сприяла розвитку прав на конфіденційність у США. Технології, розроблені підприємцями, підняли способи передачі інформації (новини, тексти, зображення та інші медіа) на небувалий рівень, зокрема перший комерційний телеграф, телефон, комерційний друкарський апарат, мікрофон тощо. Історик і професор Сара Іго зазначає, що в тодішніх США "конфлікти конфіденційності розвивалися разом з новими комунікаційними моделями" і породжували нові проблеми конфіденційності: чи можуть засоби масової інформації використовувати імена, зображення чи фотографії інших людей в комерційних цілях? Чи можуть правоохоронні органи прослуховувати телефонні лінії, щоб підслуховувати розмови, або використовувати фотографії та відбитки пальців для створення постійних записів або реєстрів для ідентифікації злочинців?
Незабаром після впровадження цих технологій правознавці почали працювати над вирішенням викликів конфіденційності, які вони принесуть. У 1890 році майбутній суддя Верховного Суду Луїс Д. Брандейс (Louis D. Brandeis) і юрист Семюел Д. Уоррен (Samuel D. Warren) опублікували статтю під назвою «Право на приватність» у «Гарвардському юридичному огляді». Після цього законодавство, делікти та конституційні питання, пов'язані з правом на приватність, поступово розвивалися протягом усього 20 століття. Через більше століття після публікації їхньої статті в юридичному огляді Брандейса і Уоррена, у 1993 році було випущено перший широко вживаний комерційний веб-браузер Mosaic, і пов'язані з Інтернетом проблеми конфіденційності також почали зростати.
Помилка друга: Інтернет може нормально функціонувати без приватності
Справжня правда: На початку розвитку Інтернету не вистачало захисту приватності, що серйозно заважало його більш широкому розповсюдженню. Загалом, до появи Інтернету рівень захисту приватності у людей був вищим. Як зазначає Саймон Сінг у «Криптографії», один з ранніх піонерів криптографії Вітфілд Діффі (Whitfield Diffie) вказав, що коли було затверджено «Білль про права», «будь-які дві людини, просто йдучи кілька метрів по дорозі і подивившись, чи хтось ховається за кущами, могли вести приватну розмову — цього, безумовно, ніхто сьогодні не може досягти». Так само люди могли здійснювати фінансові операції на основі товарів або готівки, маючи при цьому приватність і анонімність, яких сьогодні не мають більшість цифрових бірж.
Прогрес у дослідженнях криптографії зменшив занепокоєння людей щодо конфіденційності та сприяв появі нових технологій, які можуть сприяти конфіденційному обміну цифровою інформацією та забезпечувати надійний захист даних. Криптографи, такі як Діффі, передбачали, що багато користувачів вимагатимуть базового захисту конфіденційності своїх цифрових активностей, тому вони шукали нові рішення, які могли б забезпечити такий захист — асиметричну криптографію з публічним ключем. Діффі та інші розробили нові криптографічні інструменти, які сьогодні стали основою електронної комерції та захисту даних. Ці інструменти також проклали шлях для інших конфіденційних обмінів цифровою інформацією, які нині також застосовуються у блокчейні.
Протокол безпечної передачі гіпертексту (HTTPS) є лише одним із прикладів інструментів для захисту приватності, які сприяли бурхливому розвитку Інтернету. На ранніх етапах розвитку Інтернету користувачі (тобто клієнти) використовували протокол передачі гіпертексту (HTTP) для зв'язку з веб-серверами. Цей веб-протокол дозволяє передавати дані на веб-сервер, але має очевидний недолік: він не шифрує дані під час передачі. Таким чином, зловмисники можуть читати будь-яку чутливу інформацію, яку користувачі надсилають на веб-сайти. Через кілька років компанія Netscape розробила HTTPS для свого браузера, який додав ще один рівень шифрування, що дозволяє захистити чутливу інформацію. Таким чином, користувачі можуть надсилати кредитні картки через Інтернет і більш широко вести приватну комунікацію.
З появою таких інструментів шифрування, як HTTPS, користувачі Інтернету стають більш охочими надавати особисту ідентифікаційну інформацію через онлайн-портали — ім'я, дату народження, адресу та номер соціального забезпечення. Це зробило цифрові платежі найпоширенішим способом оплати в США сьогодні. Компанії також несуть ризик, пов'язаний з отриманням і захистом такої інформації.
Ці зміни в поведінці та процесах сприяли виникненню безлічі нових застосунків, від миттєвого обміну повідомленнями до онлайн-банкінгу, а також електронної комерції. Інтернет-діяльність стала важливою складовою сучасної економіки та принесла безпрецедентні можливості для комунікації, розваг, соціальних мереж та інших вражень.
Неправильне уявлення три: Транзакції в публічних блокчейнах є анонімними
Істина: Транзакції в публічному блокчейні прозоро фіксуються в відкритій та загальнодоступній цифровій книзі, тому транзакції є псевдонімними, а не анонімними — це важливе розрізнення. Псевдонім, як практика, має багатовікову історію і навіть відігравав важливу роль на початку існування США: Бенджамін Франклін публікував свої ранні твори під псевдонімом "Silence Dogood" у "Нью-Інгленд Квотерлі"; Олександр Гамільтон, Джон Джей та Джеймс Медісон використовували "Publius", щоб вказати на свій внесок у "Федералістські папери" (Гамільтон використовував кілька псевдонімів у своїх працях).
Користувачі блокчейну здійснюють транзакції за допомогою адреси гаманця, що асоціюється з унікальними алфавітно-цифровими символами (тобто ключами), що генеруються за допомогою ряду алгоритмів, а не використовуючи свої справжні імена чи особистість. Розрізнення між псевдонімом і анонімністю є вкрай важливим для розуміння прозорості блокчейну: хоча алфавітно-цифрові символи адреси гаманця не можуть бути відразу пов'язані з конкретною особистою інформацією користувача, рівень захисту конфіденційності власників ключів значно нижчий, ніж люди думають, не кажучи вже про анонімність. Функція криптоадреси подібна до імені користувача, адреси електронної пошти, номера телефону або банківського рахунку. Як тільки користувач взаємодіє з іншою особою або сутністю, контрагент може асоціювати псевдонім адреси гаманця з конкретним користувачем, що розкриває всю історію транзакцій користувача в ланцюзі та може потенційно розкрити його особистість. Наприклад, якщо магазин приймає оплату від клієнтів у криптовалюті, то касир може бачити, як ці клієнти раніше здійснювали покупки в інших магазинах, а також їхні криптовалютні активи (принаймні, йдеться про гаманець блокчейн-мережі, використаний для цієї транзакції, оскільки досвідчені користувачі криптовалюти можуть мати кілька гаманців та інструментів). Це рівнозначно розкриттю вашої кредитної картки.
Початкова біткойн-біла книга обговорювала цей ризик, зазначаючи, що "якщо особа, яка володіє ключами, буде розкрита, це може привести до розкриття інших транзакцій того ж власника". Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін також писав про виклики, пов'язані з "опублікуванням великої частини інформації про ваше життя для перегляду та аналізу будь-ким", і запропонував рішення, такі як "приватні басейни" — нульові знання дозволяють користувачам підтверджувати легітимність коштів і їхнього походження без розкриття повної історії транзакцій. Тому деякі компанії також досліджують рішення в цій галузі, не лише для захисту конфіденційності, але й для розробки нових застосувань, які поєднують конфіденційність з іншими унікальними властивостями блокчейну.
Непорозуміння чотири: Приватність блокчейну призводить до злочинності
Істина: Дані, надані урядом США та компаніями з аналізу блокчейну, показують, що частка криптовалют, що використовується для незаконного фінансування, все ще нижча, ніж у законних валютах та інших традиційних джерелах, а незаконна діяльність становить лише невелику частину всіх дій у блокчейні. Протягом багатьох років ці дані залишалися незмінними. Насправді, з розвитком технології блокчейн, рівень незаконної діяльності в блокчейні зменшився.
Відомо, що на ранніх етапах мережі біткойн незаконна діяльність становила значну частину всіх її активностей. Як зауважив Девід Карлайл, цитуючи дослідницю Сару Мейкелджон: "Основна адреса біткойна, що використовувалася на Silk Road, колись становила 5% від загальної кількості біткойнів на той час, а цей сайт займав третину від загального обсягу біткойн-транзакцій у 2012 році."
Але з тих пір криптоекосистема успішно інтегрувала ефективні механізми для стримування незаконного фінансування, і загальний обсяг законної діяльності також зріс. Недавній звіт TRM Labs оцінює, що у 2024 та 2023 роках незаконний обсяг торгівлі складе менше 1% від загального обсягу криптоугод (на основі доларової вартості викрадених коштів у криптовалютах через хакерські атаки, а також доларової вартості переказів на блокчейн-адреси, пов'язані з незаконними категоріями). Chainalysis та інші компанії з аналізу блокчейну також оприлюднили подібні оцінки (включаючи дані за попередні роки).
Також звіти уряду, особливо звіти Міністерства фінансів уряду Байдена, виявляють, що ризик незаконного фінансування криптовалют є нижчим у порівнянні з поза ланцюговою діяльністю. Насправді, нещодавно Міністерство фінансів США обговорювало звіти про криптовалюту — включаючи його «Національну оцінку ризиків 2024 року», «Оцінку ризиків незаконного фінансування децентралізованих фінансів» та «Оцінку ризиків незаконного фінансування невзаємозамінних токенів» — які визнають, що за обсягом і сумою угод більшість відмивання грошей, фінансування тероризму та поширення фінансування здійснюються у фіатній валюті або більш традиційними способами.
Крім того, багато прозорих характеристик блокчейнів (наприклад, ті, що обговорюються в помилці 3) полегшують правоохоронним органам затримання злочинців. Оскільки незаконні фінансові потоки чітко видні в публічних мережах, правоохоронні органи можуть відстежувати напрямок коштів до "пунктів виведення" (тобто до точок виведення криптовалюти) та адрес блокчейн-гаманців, пов'язаних із злочинцями. Технології відстеження блокчейн відіграли важливу роль у боротьбі з незаконними ринками (включаючи Шовковий шлях, Alpha Bay та BTC-e).
Саме з цих причин багато злочинців усвідомлюють потенційні ризики використання блокчейну для передачі незаконних коштів, тому продовжують використовувати більш традиційні методи. Хоча в деяких випадках посилена конфіденційність блокчейну може ускладнити правоохоронним органам контроль за злочинною діяльністю в мережі, нові криптографічні технології розробляються так, щоб захищати конфіденційність і одночасно відповідати вимогам правоохоронних органів.
Помилка п'ять: Ви можете обрати між боротьбою з незаконним фінансуванням і захистом конфіденційності користувачів, але не можете поєднати обидва.
Істина: Сучасні криптографічні технології можуть узгоджувати потреби користувачів у приватності з інформаційними потребами регуляторних органів і правоохоронних органів, а також потребами національної безпеки. Ці технології включають нульові знання, гомоморфне шифрування, багатопартійні обчислення та диференційовану конфіденційність. Системи нульових знань, можливо, найбільше можуть допомогти досягти цієї рівноваги. Ці методи можуть бути застосовані різними способами для стримування злочинності та впровадження економічних санкцій, одночасно запобігаючи спостереженню за громадянами США або використанню екосистеми блокчейн для крадіжки або відмивання грошей.
Нульове знання — це криптографічний процес, який дозволяє одній стороні (доказувачу) переконати іншу сторону (перевіряючого) в істинності певного твердження, не розкриваючи жодної іншої інформації, крім того, що це твердження є правдою. Наприклад, щоб довести, чи є хтось громадянином США. Використовуючи нульове знання, особа може підтвердити правдивість цього твердження, не розкриваючи свій водійський посвідчення, паспорт, свідоцтво про народження або іншу інформацію. Нульове знання дозволяє підтвердити істинність цього твердження без розкриття конкретної або додаткової інформації, яка може поставити під загрозу конфіденційність (чи то адреса, дата народження або непрямі підказки до пароля).
Враховуючи ці цілювання, рішення з нульовим знанням є одним з найкращих інструментів для виявлення та запобігання незаконній діяльності, одночасно захищаючи конфіденційність користувачів. Актуальні дослідження показують, що продукти та послуги з підвищеною конфіденційністю можуть знижувати ризики різними способами, включаючи:
Фільтрація депозитів, щоб запобігти надходженню активів від санкціонованих осіб або гаманців;
Вибірка на виведення коштів, щоб запобігти виведенню коштів з адрес, що підлягають санкціям, або з адрес, пов'язаних з незаконною діяльністю;
Добровільна вибіркова деанонімізація, тобто надання можливості тим, хто вважає, що їх помилково внесли до санкційного списку, деанонімізувати свої торгові деталі та надати їх обраним або призначеним сторонам;
Невільний вибірковий деанонімізація, що включає в себе угоди про обмін приватними ключами між організацією-сторожем (такою як некомерційна організація або інша довірена організація) та урядом, в рамках яких організація-сторож оцінює запити уряду на використання приватних ключів для деанонімізації адрес гаманців.
Завдяки концепції "приватності пулу", Віталік та інші пропонують використовувати нульові знання, щоб користувачі могли довести, що їхні кошти не походять з відомих незаконних джерел — без необхідності розкриття всієї своєї торгової історії. Якщо користувачі зможуть надати таке підтвердження при обміні криптовалюти на фіатні гроші, тоді точки виведення (тобто біржі або інші централізовані посередники) матимуть обґрунтовану гарантію, що ці криптовалюти не походять з кримінальних доходів, водночас користувачі зможуть захистити конфіденційність своїх транзакцій в мережі.
Хоча критики завжди висловлювали занепокоєння щодо масштабованості криптографічних технологій приватності, таких як нульові знання, нещодавні досягнення зробили їх більш придатними для масштабного впровадження. Знижуючи обчислювальні витрати, масштабовані рішення підвищують ефективність нульових знань. Криптографи, інженери та підприємці постійно вдосконалюють масштабованість і доступність нульових знань, роблячи їх ефективним інструментом для задоволення вимог правоохоронних органів, одночасно захищаючи особисту приватність.
Непорозуміння шосте: Приватність блокчейну застосовується лише до фінансових транзакцій
Істина: Блокчейн з захистом приватності може розблокувати різноманітні фінансові та нефінансові випадки використання. Ці можливості підкреслюють, як технологія блокчейну з захистом приватності може суттєво розширити безпеку та інноваційні цифрові взаємодії в різних випадках використання. Приклади включають:
Цифрова ідентичність: Приватні транзакції покращують цифрову верифікацію, дозволяючи особам вибірково (і верифіковано) розкривати такі атрибути, як вік або громадянство, не розкриваючи непотрібні особисті дані. Так само цифрова ідентичність може допомогти пацієнтам покращити конфіденційність чутливої інформації, в той же час точно передаючи відповідні результати тестів та іншу інформацію лікарям.
Ігри: Криптографічні технології дозволяють розробникам приховувати частину віртуального світу (наприклад, спеціальні предмети або приховані рівні) до тих пір, поки гравці самі їх не розблокують, що створює більш захоплюючий ігровий досвід. Без інструментів конфіденційності віртуальний світ на основі блокчейну буде прозорим для користувачів, що знизить їх занурення; гравці, які знають цифровий світ на досконалому рівні, будуть позбавлені мотивації досліджувати.
Штучний інтелект: Інструменти блокчейну для захисту конфіденційності також відкрили нові можливості для штучного інтелекту, дозволяючи обмін даними з шифруванням та методи валідації моделей без розкриття чутливої інформації.
Фінанси: У фінансовій сфері криптографічні технології дозволяють децентралізованим фінансовим застосункам надавати більш широкий спектр послуг, забезпечуючи при цьому конфіденційність і безпеку. Новаторські проекти децентралізованих бірж можуть використовувати криптографічні технології для підвищення ефективності та справедливості ринку.
Голосування: У DAO люди сильно бажають проводити приватне голосування на блокчейні, щоб уникнути наслідків, які можуть виникнути через підтримку непопулярних заходів, або через можливі наслідки групового мислення, пов'язані з імітацією голосувальної поведінки конкретних осіб.
Це лише деякі очевидні застосування; як і в Інтернеті, ми очікуємо побачити багато нових застосувань, як тільки будуть додані функції захисту конфіденційності.
Висновок
Дебати про приватність — хто контролює приватність, як її захистити та коли її позбавляють — існують принаймні століття до приходу цифрової ери. Кожна нова технологія в свій час викликала подібну паніку: телеграф і телефон, камера та друкарська машинка викликали дебати, які вплинули на суспільство кількох поколінь.
Вважати, що блокчейн лише загрожує приватності, або що блокчейн особливо легко може бути використаний як незаконна зброя, є неправильним розумінням історії та технологій. Так само, як криптографічні та парольні протоколи забезпечують безпечну онлайн-комунікацію та бізнес, нові технології захисту приватності, такі як нульові знання та розвинена криптографія, можуть надати практичні рішення для захисту приватності, одночасно досягаючи цілей дотримання законодавства та боротьби з незаконним фінансуванням.
Справжнє питання полягає не в тому, чи нові інновації змінять конфіденційність, а в тому, чи зможуть технічні експерти та суспільство впоратися з викликами, запроваджуючи нові рішення та практики. Конфіденційність не зникне і не буде порушена; вона буде постійно налаштовуватися, щоб відповідати більш широким і прагматичним потребам суспільства. У цій технологічній революції, як і в попередніх, питання полягає в тому, як здійснити це.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
a16z: 6 міфів про приватність Блокчейн
Джерело: a16zcrypto; переклад: AIMan@Золотий фінанс
Від телеграфу, телефону до Інтернету нові технології завжди викликали побоювання щодо неминучої загибелі приватності. Блокчейн не є винятком, при цьому приватність у блокчейні часто помилково розуміється як створення небезпечної прозорості або притулку для злочинців.
Але справжній виклик полягає не в виборі між конфіденційністю та безпекою, а в створенні інструментів, які можуть підтримувати обидва аспекти — як з технологічної, так і з правової точки зору. Від систем з нульовим знанням до передових технологій шифрування, рішення для захисту конфіденційності постійно розширюються. Конфіденційність блокчейну далеко не обмежується фінансовою сферою, вона також відкриває двері для автентифікації, ігор, штучного інтелекту та багатьох інших застосувань, що приносять користь користувачам.
З огляду на те, що нещодавно підписано та набрало чинності законодавство щодо стейблкоїнів у США, потреба в конфіденційності блокчейну стала більш терміновою, ніж будь-коли. Стейблкоїни представляють собою можливість для мільярда людей залучитися до криптовалюти. Але для того, щоб користувачі могли спокійно використовувати криптовалюту для оплати різних витрат - від кави до медичних рахунків - їм потрібно бути впевненими, що їхня діяльність в мережі є конфіденційною. Зараз не час для створення міфів, а час для будівництва.
Дебати про конфіденційність не є новими, і відповідь така ж: інновації, а не міфи та непорозуміння, формуватимуть майбутнє конфіденційності.
Неправильне розуміння 1: Інтернет є справжнім винуватцем сучасної "проблеми конфіденційності"
Істина: За майже століття до появи Інтернету комунікаційна революція кінця 19 століття сприяла розвитку прав на конфіденційність у США. Технології, розроблені підприємцями, підняли способи передачі інформації (новини, тексти, зображення та інші медіа) на небувалий рівень, зокрема перший комерційний телеграф, телефон, комерційний друкарський апарат, мікрофон тощо. Історик і професор Сара Іго зазначає, що в тодішніх США "конфлікти конфіденційності розвивалися разом з новими комунікаційними моделями" і породжували нові проблеми конфіденційності: чи можуть засоби масової інформації використовувати імена, зображення чи фотографії інших людей в комерційних цілях? Чи можуть правоохоронні органи прослуховувати телефонні лінії, щоб підслуховувати розмови, або використовувати фотографії та відбитки пальців для створення постійних записів або реєстрів для ідентифікації злочинців?
Незабаром після впровадження цих технологій правознавці почали працювати над вирішенням викликів конфіденційності, які вони принесуть. У 1890 році майбутній суддя Верховного Суду Луїс Д. Брандейс (Louis D. Brandeis) і юрист Семюел Д. Уоррен (Samuel D. Warren) опублікували статтю під назвою «Право на приватність» у «Гарвардському юридичному огляді». Після цього законодавство, делікти та конституційні питання, пов'язані з правом на приватність, поступово розвивалися протягом усього 20 століття. Через більше століття після публікації їхньої статті в юридичному огляді Брандейса і Уоррена, у 1993 році було випущено перший широко вживаний комерційний веб-браузер Mosaic, і пов'язані з Інтернетом проблеми конфіденційності також почали зростати.
Помилка друга: Інтернет може нормально функціонувати без приватності
Справжня правда: На початку розвитку Інтернету не вистачало захисту приватності, що серйозно заважало його більш широкому розповсюдженню. Загалом, до появи Інтернету рівень захисту приватності у людей був вищим. Як зазначає Саймон Сінг у «Криптографії», один з ранніх піонерів криптографії Вітфілд Діффі (Whitfield Diffie) вказав, що коли було затверджено «Білль про права», «будь-які дві людини, просто йдучи кілька метрів по дорозі і подивившись, чи хтось ховається за кущами, могли вести приватну розмову — цього, безумовно, ніхто сьогодні не може досягти». Так само люди могли здійснювати фінансові операції на основі товарів або готівки, маючи при цьому приватність і анонімність, яких сьогодні не мають більшість цифрових бірж.
Прогрес у дослідженнях криптографії зменшив занепокоєння людей щодо конфіденційності та сприяв появі нових технологій, які можуть сприяти конфіденційному обміну цифровою інформацією та забезпечувати надійний захист даних. Криптографи, такі як Діффі, передбачали, що багато користувачів вимагатимуть базового захисту конфіденційності своїх цифрових активностей, тому вони шукали нові рішення, які могли б забезпечити такий захист — асиметричну криптографію з публічним ключем. Діффі та інші розробили нові криптографічні інструменти, які сьогодні стали основою електронної комерції та захисту даних. Ці інструменти також проклали шлях для інших конфіденційних обмінів цифровою інформацією, які нині також застосовуються у блокчейні.
Протокол безпечної передачі гіпертексту (HTTPS) є лише одним із прикладів інструментів для захисту приватності, які сприяли бурхливому розвитку Інтернету. На ранніх етапах розвитку Інтернету користувачі (тобто клієнти) використовували протокол передачі гіпертексту (HTTP) для зв'язку з веб-серверами. Цей веб-протокол дозволяє передавати дані на веб-сервер, але має очевидний недолік: він не шифрує дані під час передачі. Таким чином, зловмисники можуть читати будь-яку чутливу інформацію, яку користувачі надсилають на веб-сайти. Через кілька років компанія Netscape розробила HTTPS для свого браузера, який додав ще один рівень шифрування, що дозволяє захистити чутливу інформацію. Таким чином, користувачі можуть надсилати кредитні картки через Інтернет і більш широко вести приватну комунікацію.
З появою таких інструментів шифрування, як HTTPS, користувачі Інтернету стають більш охочими надавати особисту ідентифікаційну інформацію через онлайн-портали — ім'я, дату народження, адресу та номер соціального забезпечення. Це зробило цифрові платежі найпоширенішим способом оплати в США сьогодні. Компанії також несуть ризик, пов'язаний з отриманням і захистом такої інформації.
Ці зміни в поведінці та процесах сприяли виникненню безлічі нових застосунків, від миттєвого обміну повідомленнями до онлайн-банкінгу, а також електронної комерції. Інтернет-діяльність стала важливою складовою сучасної економіки та принесла безпрецедентні можливості для комунікації, розваг, соціальних мереж та інших вражень.
Неправильне уявлення три: Транзакції в публічних блокчейнах є анонімними
Істина: Транзакції в публічному блокчейні прозоро фіксуються в відкритій та загальнодоступній цифровій книзі, тому транзакції є псевдонімними, а не анонімними — це важливе розрізнення. Псевдонім, як практика, має багатовікову історію і навіть відігравав важливу роль на початку існування США: Бенджамін Франклін публікував свої ранні твори під псевдонімом "Silence Dogood" у "Нью-Інгленд Квотерлі"; Олександр Гамільтон, Джон Джей та Джеймс Медісон використовували "Publius", щоб вказати на свій внесок у "Федералістські папери" (Гамільтон використовував кілька псевдонімів у своїх працях).
Користувачі блокчейну здійснюють транзакції за допомогою адреси гаманця, що асоціюється з унікальними алфавітно-цифровими символами (тобто ключами), що генеруються за допомогою ряду алгоритмів, а не використовуючи свої справжні імена чи особистість. Розрізнення між псевдонімом і анонімністю є вкрай важливим для розуміння прозорості блокчейну: хоча алфавітно-цифрові символи адреси гаманця не можуть бути відразу пов'язані з конкретною особистою інформацією користувача, рівень захисту конфіденційності власників ключів значно нижчий, ніж люди думають, не кажучи вже про анонімність. Функція криптоадреси подібна до імені користувача, адреси електронної пошти, номера телефону або банківського рахунку. Як тільки користувач взаємодіє з іншою особою або сутністю, контрагент може асоціювати псевдонім адреси гаманця з конкретним користувачем, що розкриває всю історію транзакцій користувача в ланцюзі та може потенційно розкрити його особистість. Наприклад, якщо магазин приймає оплату від клієнтів у криптовалюті, то касир може бачити, як ці клієнти раніше здійснювали покупки в інших магазинах, а також їхні криптовалютні активи (принаймні, йдеться про гаманець блокчейн-мережі, використаний для цієї транзакції, оскільки досвідчені користувачі криптовалюти можуть мати кілька гаманців та інструментів). Це рівнозначно розкриттю вашої кредитної картки.
Початкова біткойн-біла книга обговорювала цей ризик, зазначаючи, що "якщо особа, яка володіє ключами, буде розкрита, це може привести до розкриття інших транзакцій того ж власника". Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін також писав про виклики, пов'язані з "опублікуванням великої частини інформації про ваше життя для перегляду та аналізу будь-ким", і запропонував рішення, такі як "приватні басейни" — нульові знання дозволяють користувачам підтверджувати легітимність коштів і їхнього походження без розкриття повної історії транзакцій. Тому деякі компанії також досліджують рішення в цій галузі, не лише для захисту конфіденційності, але й для розробки нових застосувань, які поєднують конфіденційність з іншими унікальними властивостями блокчейну.
Непорозуміння чотири: Приватність блокчейну призводить до злочинності
Істина: Дані, надані урядом США та компаніями з аналізу блокчейну, показують, що частка криптовалют, що використовується для незаконного фінансування, все ще нижча, ніж у законних валютах та інших традиційних джерелах, а незаконна діяльність становить лише невелику частину всіх дій у блокчейні. Протягом багатьох років ці дані залишалися незмінними. Насправді, з розвитком технології блокчейн, рівень незаконної діяльності в блокчейні зменшився.
Відомо, що на ранніх етапах мережі біткойн незаконна діяльність становила значну частину всіх її активностей. Як зауважив Девід Карлайл, цитуючи дослідницю Сару Мейкелджон: "Основна адреса біткойна, що використовувалася на Silk Road, колись становила 5% від загальної кількості біткойнів на той час, а цей сайт займав третину від загального обсягу біткойн-транзакцій у 2012 році."
Але з тих пір криптоекосистема успішно інтегрувала ефективні механізми для стримування незаконного фінансування, і загальний обсяг законної діяльності також зріс. Недавній звіт TRM Labs оцінює, що у 2024 та 2023 роках незаконний обсяг торгівлі складе менше 1% від загального обсягу криптоугод (на основі доларової вартості викрадених коштів у криптовалютах через хакерські атаки, а також доларової вартості переказів на блокчейн-адреси, пов'язані з незаконними категоріями). Chainalysis та інші компанії з аналізу блокчейну також оприлюднили подібні оцінки (включаючи дані за попередні роки).
Також звіти уряду, особливо звіти Міністерства фінансів уряду Байдена, виявляють, що ризик незаконного фінансування криптовалют є нижчим у порівнянні з поза ланцюговою діяльністю. Насправді, нещодавно Міністерство фінансів США обговорювало звіти про криптовалюту — включаючи його «Національну оцінку ризиків 2024 року», «Оцінку ризиків незаконного фінансування децентралізованих фінансів» та «Оцінку ризиків незаконного фінансування невзаємозамінних токенів» — які визнають, що за обсягом і сумою угод більшість відмивання грошей, фінансування тероризму та поширення фінансування здійснюються у фіатній валюті або більш традиційними способами.
Крім того, багато прозорих характеристик блокчейнів (наприклад, ті, що обговорюються в помилці 3) полегшують правоохоронним органам затримання злочинців. Оскільки незаконні фінансові потоки чітко видні в публічних мережах, правоохоронні органи можуть відстежувати напрямок коштів до "пунктів виведення" (тобто до точок виведення криптовалюти) та адрес блокчейн-гаманців, пов'язаних із злочинцями. Технології відстеження блокчейн відіграли важливу роль у боротьбі з незаконними ринками (включаючи Шовковий шлях, Alpha Bay та BTC-e).
Саме з цих причин багато злочинців усвідомлюють потенційні ризики використання блокчейну для передачі незаконних коштів, тому продовжують використовувати більш традиційні методи. Хоча в деяких випадках посилена конфіденційність блокчейну може ускладнити правоохоронним органам контроль за злочинною діяльністю в мережі, нові криптографічні технології розробляються так, щоб захищати конфіденційність і одночасно відповідати вимогам правоохоронних органів.
Помилка п'ять: Ви можете обрати між боротьбою з незаконним фінансуванням і захистом конфіденційності користувачів, але не можете поєднати обидва.
Істина: Сучасні криптографічні технології можуть узгоджувати потреби користувачів у приватності з інформаційними потребами регуляторних органів і правоохоронних органів, а також потребами національної безпеки. Ці технології включають нульові знання, гомоморфне шифрування, багатопартійні обчислення та диференційовану конфіденційність. Системи нульових знань, можливо, найбільше можуть допомогти досягти цієї рівноваги. Ці методи можуть бути застосовані різними способами для стримування злочинності та впровадження економічних санкцій, одночасно запобігаючи спостереженню за громадянами США або використанню екосистеми блокчейн для крадіжки або відмивання грошей.
Нульове знання — це криптографічний процес, який дозволяє одній стороні (доказувачу) переконати іншу сторону (перевіряючого) в істинності певного твердження, не розкриваючи жодної іншої інформації, крім того, що це твердження є правдою. Наприклад, щоб довести, чи є хтось громадянином США. Використовуючи нульове знання, особа може підтвердити правдивість цього твердження, не розкриваючи свій водійський посвідчення, паспорт, свідоцтво про народження або іншу інформацію. Нульове знання дозволяє підтвердити істинність цього твердження без розкриття конкретної або додаткової інформації, яка може поставити під загрозу конфіденційність (чи то адреса, дата народження або непрямі підказки до пароля).
Враховуючи ці цілювання, рішення з нульовим знанням є одним з найкращих інструментів для виявлення та запобігання незаконній діяльності, одночасно захищаючи конфіденційність користувачів. Актуальні дослідження показують, що продукти та послуги з підвищеною конфіденційністю можуть знижувати ризики різними способами, включаючи:
Завдяки концепції "приватності пулу", Віталік та інші пропонують використовувати нульові знання, щоб користувачі могли довести, що їхні кошти не походять з відомих незаконних джерел — без необхідності розкриття всієї своєї торгової історії. Якщо користувачі зможуть надати таке підтвердження при обміні криптовалюти на фіатні гроші, тоді точки виведення (тобто біржі або інші централізовані посередники) матимуть обґрунтовану гарантію, що ці криптовалюти не походять з кримінальних доходів, водночас користувачі зможуть захистити конфіденційність своїх транзакцій в мережі.
Хоча критики завжди висловлювали занепокоєння щодо масштабованості криптографічних технологій приватності, таких як нульові знання, нещодавні досягнення зробили їх більш придатними для масштабного впровадження. Знижуючи обчислювальні витрати, масштабовані рішення підвищують ефективність нульових знань. Криптографи, інженери та підприємці постійно вдосконалюють масштабованість і доступність нульових знань, роблячи їх ефективним інструментом для задоволення вимог правоохоронних органів, одночасно захищаючи особисту приватність.
Непорозуміння шосте: Приватність блокчейну застосовується лише до фінансових транзакцій
Істина: Блокчейн з захистом приватності може розблокувати різноманітні фінансові та нефінансові випадки використання. Ці можливості підкреслюють, як технологія блокчейну з захистом приватності може суттєво розширити безпеку та інноваційні цифрові взаємодії в різних випадках використання. Приклади включають:
Це лише деякі очевидні застосування; як і в Інтернеті, ми очікуємо побачити багато нових застосувань, як тільки будуть додані функції захисту конфіденційності.
Висновок
Дебати про приватність — хто контролює приватність, як її захистити та коли її позбавляють — існують принаймні століття до приходу цифрової ери. Кожна нова технологія в свій час викликала подібну паніку: телеграф і телефон, камера та друкарська машинка викликали дебати, які вплинули на суспільство кількох поколінь.
Вважати, що блокчейн лише загрожує приватності, або що блокчейн особливо легко може бути використаний як незаконна зброя, є неправильним розумінням історії та технологій. Так само, як криптографічні та парольні протоколи забезпечують безпечну онлайн-комунікацію та бізнес, нові технології захисту приватності, такі як нульові знання та розвинена криптографія, можуть надати практичні рішення для захисту приватності, одночасно досягаючи цілей дотримання законодавства та боротьби з незаконним фінансуванням.
Справжнє питання полягає не в тому, чи нові інновації змінять конфіденційність, а в тому, чи зможуть технічні експерти та суспільство впоратися з викликами, запроваджуючи нові рішення та практики. Конфіденційність не зникне і не буде порушена; вона буде постійно налаштовуватися, щоб відповідати більш широким і прагматичним потребам суспільства. У цій технологічній революції, як і в попередніх, питання полягає в тому, як здійснити це.