Угода подана 29 серпня 2025 року в Нью-Йорку та закриття спору між Nike та StockX перед очікуваними судовими розглядами: справа закінчується відмовою з пред'явленням усіх вимог.
Рішення залишається на записі, підтверджене Reuters та судовими документами, пов'язаними з федеральною справою 1:22‑cv‑00983, які підтвердили продаж 37 пар підроблених кросівок, ключовий елемент для захисту ринку та бренду в цифровій сфері.
Слід зазначити, що проблема є не лише юридичною, а й операційною.
Згідно з даними, зібраними нашою редакційною командою з федерального досьє (1:22‑cv‑00983) та публічних судових документів, проблема 37 пар виникла під час етапів виявлення і вплинула на графік судового процесу.
Аналітики галузі зазначають, що після подібних рішень платформи в середньому впроваджували більш суворі контролі автентифікації протягом 12–18 місяців з моменту публічного розголосу судового процесу, як це було видно в подібних випадках, обговорених у цьому глибокому аналізі.
Що сталося: позасудова угода, без слухання, справа закрита з забороною на нові дії за тими ж фактами.
Де: у Федеральному суді Південного округу Нью-Йорка, справа 1:22‑cv‑00983.
Чому це важливо: це встановлює практичний прецедент щодо того, як обробляти NFT, пов'язані з фізичними активами, і відповідальність платформ.
Угода закрита в Нью-Йорку: що всередині
З поданням угоди 29 серпня 2025 року сторони закрили спір шляхом відхилення з упередженням, що заважає повторному відкриттю того ж спору.
Рішення уникло публічного вердикту, зменшило юридичні витрати та мінімізувало ризик репутаційних збитків. Економічні умови не були розкриті, ймовірно, через конфіденційні угоди, що є поширеною практикою в спорах щодо NFT та інтелектуальної власності, як пояснюється в цій статті.
У цьому контексті раніше заплановане судове провадження було скасовано.
Основна хронологія
2022 – Nike подала в суд на StockX за використання зображень кросівок у колекції NFT "Vault".
Березень 2025 – Наказ судді Валері Е. Капроні підтвердив продаж 37 пар підроблених кросівок, пов'язаних із транзакціями на платформі; інші справи були відкладені на суд.
29 серпня 2025 року – Угоди та відхилення з упередженням у SDNY: заплановане судове засідання не відбудеться.
Що каже положення
Ординанс визнав відповідальність за продаж 37 пар неавтентичних кросівок, які виявились під час перевірок. Деякі ключові аспекти залишаються невизначеними, включаючи використання торгової марки в NFT та потенційну плутанину споживачів.
Цікавим аспектом є те, що ці питання не отримали остаточного судового рішення, оскільки їх було перевершено позасудовим врегулюванням. Подібна справа, яка заглиблюється в юридичні профілі NFT, доступна в цьому аналізі.
Суперечливе питання: NFT-рахунки або цифрові продукти
Суть суперечки стосувалася природи NFT «Vault». Для Nike використання відмінних знаків у токенах створювало несанкціонований ефект підтримки, що могло вводити в оману щодо фактичної участі бренду.
Однак для StockX NFT виконували роль цифрових квитанцій, пов'язаних із збереженими фізичними товарами, інструментів для відстеження, а не окремих продуктів.
У відсутності єдиних регуляторних керівництв, справа показує, як платформи повинні балансувати інформацію та просування в показі товарних знаків третіх сторін. Глибокий аналіз регуляцій NFT доступний тут.
Вплив на бренди та ринки
Тісніший контроль над постачальницьким ланцюгом та аутентифікація, коли NFT і фізичні товари пов'язані.
Інформативний дизайн цифрових активів: уникайте елементів, які можуть вказувати на неіснуюче спонсорство або партнерство.
Управління ризиками: впровадження журналів перевірки, аудитів, проведених третіми сторонами, та швидких процедур зняття у разі підробки.
Рекомендовані заходи для захисту інтелектуальної власності в цифровому просторі
Розширити реєстрації, щоб включити цифрові активи, сертифікати та послуги ринку.
Договірні положення, що стосуються використання товарних знаків, прав на зображення та обмежень використання в смарт-контрактах.
Ончейн-системи водяних знаків та верифікації, які унікально асоціюють токени та фізичні активи.
Політика антифальсифікації з визначеними ескалаціями та співпрацею з експертами з захисту брендів.
Дослідження продавців і творців, з автоматичними порогами призупинення у разі виявлення аномалій.
Ризики та відповідальність на цифровому ринку кросівок
Справа підкреслює, як погано регульована екосистема може сприяти підробці, судовим позовам та збільшенню відповідальності для платформ.
Визначене закриття, уникаючи остаточного юридичного прецеденту, підтверджує, що посередництво не звільняє від обов'язку нагляду. На практиці, поріг толерантності до помилок аутентифікації значно знижений.
Які зміни сьогодні
Чіткіші стандарти для зв'язку між NFT та фізичними активами: потрібна більша прозорість у питаннях власності, зберігання та прав.
Наглядний тягар для ринків: тепер необхідно впровадити практики попереднього скринінгу та перевірки після продажу.
Обачна комунікація: погляди та описи цифрових активів повинні уникати неоднозначних повідомлень про фактичну асоціацію з брендом.
Що залишається відкритим
Безліч аспектів залишаються без остаточного рішення: наприклад, коли NFT являє собою комерційне використання товарного знака? Яка межа першого продажу та як застосовуються виключення у цифровій сфері?
Рішення, наразі, буде визначатися в кожному випадку окремо і залежатиме від процесів і інтерфейсів, які використовуються платформами. Слід зазначити, що баланс між інноваціями та захистом залишається делікатним.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Nike проти StockX, швидка угода щодо NFT: відкликання з упередженням і 37 підроблених пар на th...
Угода подана 29 серпня 2025 року в Нью-Йорку та закриття спору між Nike та StockX перед очікуваними судовими розглядами: справа закінчується відмовою з пред'явленням усіх вимог.
Рішення залишається на записі, підтверджене Reuters та судовими документами, пов'язаними з федеральною справою 1:22‑cv‑00983, які підтвердили продаж 37 пар підроблених кросівок, ключовий елемент для захисту ринку та бренду в цифровій сфері.
Слід зазначити, що проблема є не лише юридичною, а й операційною.
Згідно з даними, зібраними нашою редакційною командою з федерального досьє (1:22‑cv‑00983) та публічних судових документів, проблема 37 пар виникла під час етапів виявлення і вплинула на графік судового процесу.
Аналітики галузі зазначають, що після подібних рішень платформи в середньому впроваджували більш суворі контролі автентифікації протягом 12–18 місяців з моменту публічного розголосу судового процесу, як це було видно в подібних випадках, обговорених у цьому глибокому аналізі.
Що сталося: позасудова угода, без слухання, справа закрита з забороною на нові дії за тими ж фактами.
Де: у Федеральному суді Південного округу Нью-Йорка, справа 1:22‑cv‑00983.
Чому це важливо: це встановлює практичний прецедент щодо того, як обробляти NFT, пов'язані з фізичними активами, і відповідальність платформ.
Угода закрита в Нью-Йорку: що всередині
З поданням угоди 29 серпня 2025 року сторони закрили спір шляхом відхилення з упередженням, що заважає повторному відкриттю того ж спору.
Рішення уникло публічного вердикту, зменшило юридичні витрати та мінімізувало ризик репутаційних збитків. Економічні умови не були розкриті, ймовірно, через конфіденційні угоди, що є поширеною практикою в спорах щодо NFT та інтелектуальної власності, як пояснюється в цій статті.
У цьому контексті раніше заплановане судове провадження було скасовано.
Основна хронологія
2022 – Nike подала в суд на StockX за використання зображень кросівок у колекції NFT "Vault".
Березень 2025 – Наказ судді Валері Е. Капроні підтвердив продаж 37 пар підроблених кросівок, пов'язаних із транзакціями на платформі; інші справи були відкладені на суд.
29 серпня 2025 року – Угоди та відхилення з упередженням у SDNY: заплановане судове засідання не відбудеться.
Що каже положення
Ординанс визнав відповідальність за продаж 37 пар неавтентичних кросівок, які виявились під час перевірок. Деякі ключові аспекти залишаються невизначеними, включаючи використання торгової марки в NFT та потенційну плутанину споживачів.
Цікавим аспектом є те, що ці питання не отримали остаточного судового рішення, оскільки їх було перевершено позасудовим врегулюванням. Подібна справа, яка заглиблюється в юридичні профілі NFT, доступна в цьому аналізі.
Суперечливе питання: NFT-рахунки або цифрові продукти
Суть суперечки стосувалася природи NFT «Vault». Для Nike використання відмінних знаків у токенах створювало несанкціонований ефект підтримки, що могло вводити в оману щодо фактичної участі бренду.
Однак для StockX NFT виконували роль цифрових квитанцій, пов'язаних із збереженими фізичними товарами, інструментів для відстеження, а не окремих продуктів.
У відсутності єдиних регуляторних керівництв, справа показує, як платформи повинні балансувати інформацію та просування в показі товарних знаків третіх сторін. Глибокий аналіз регуляцій NFT доступний тут.
Вплив на бренди та ринки
Тісніший контроль над постачальницьким ланцюгом та аутентифікація, коли NFT і фізичні товари пов'язані.
Інформативний дизайн цифрових активів: уникайте елементів, які можуть вказувати на неіснуюче спонсорство або партнерство.
Управління ризиками: впровадження журналів перевірки, аудитів, проведених третіми сторонами, та швидких процедур зняття у разі підробки.
Рекомендовані заходи для захисту інтелектуальної власності в цифровому просторі
Розширити реєстрації, щоб включити цифрові активи, сертифікати та послуги ринку.
Договірні положення, що стосуються використання товарних знаків, прав на зображення та обмежень використання в смарт-контрактах.
Ончейн-системи водяних знаків та верифікації, які унікально асоціюють токени та фізичні активи.
Політика антифальсифікації з визначеними ескалаціями та співпрацею з експертами з захисту брендів.
Дослідження продавців і творців, з автоматичними порогами призупинення у разі виявлення аномалій.
Ризики та відповідальність на цифровому ринку кросівок
Справа підкреслює, як погано регульована екосистема може сприяти підробці, судовим позовам та збільшенню відповідальності для платформ.
Визначене закриття, уникаючи остаточного юридичного прецеденту, підтверджує, що посередництво не звільняє від обов'язку нагляду. На практиці, поріг толерантності до помилок аутентифікації значно знижений.
Які зміни сьогодні
Чіткіші стандарти для зв'язку між NFT та фізичними активами: потрібна більша прозорість у питаннях власності, зберігання та прав.
Наглядний тягар для ринків: тепер необхідно впровадити практики попереднього скринінгу та перевірки після продажу.
Обачна комунікація: погляди та описи цифрових активів повинні уникати неоднозначних повідомлень про фактичну асоціацію з брендом.
Що залишається відкритим
Безліч аспектів залишаються без остаточного рішення: наприклад, коли NFT являє собою комерційне використання товарного знака? Яка межа першого продажу та як застосовуються виключення у цифровій сфері?
Рішення, наразі, буде визначатися в кожному випадку окремо і залежатиме від процесів і інтерфейсів, які використовуються платформами. Слід зазначити, що баланс між інноваціями та захистом залишається делікатним.