Ринкова волатильність шифрування валюти завжди була в центрі уваги інвесторів. Нещодавно з'явилися думки, що ринок може зберігати повільний зростаючий тренд, головним чином спираючись на підтримку інституційних інвесторів. Проте, ця точка зору може бути надто оптимістичною.
Оглядаючись на історію, ми можемо побачити, що навіть найвищі інституції важко залишатися непереможними на ринку шифрування. Колись процвітаючий Three Arrows Capital швидко зруйнувався під час ринкової депресії, врешті-решт збанкрутував і призвів до юридичних проблем для засновників. Японська SoftBank, як транснаціональний технологічний інвестиційний гігант, також зазнала серйозного удару після виходу на ринок шифрування, втративши до дев'яноста відсотків своїх коштів і вирішивши вийти.
Навіть знаменитий венчурний капітал Sequoia Capital, відомий своїм інвестиційним чуттям, не зміг уникнути труднощів у багатьох інвестиційних проектах у сфері крипти. Grayscale Investments, як відома у галузі компанія, все ще знаходиться в пастці високих цін на свої інвестиції в FilecoinWHVHjfjN (FIL). Колись успішна біржа FTX, навіть отримавши підтримку з боку державних підприємств, таких як Temasek з Сінгапуру, врешті-решт не змогла уникнути банкрутства, а її засновник опинився за ґратами.
Наразі деякі інституційні інвестори, які зосереджуються на екосистемі Ethereum, також стикаються з викликами. Жорстка реальність ринку шифрування знову доводить, що як особистим, так і інституційним інвесторам важко залишитися осторонь під час ведмежого ринку.
Ці випадки нагадують нам, що в ринку шифрування надмірна залежність від підтримки інституційних інвесторів може бути ризиком. Складність і непередбачуваність ринку вимагають від інвесторів бути обережними і не вважати жодну установу чи особу абсолютною опорою ринку.
У динамічній і мінливій сфері шифрування криптовалют раціональний аналіз і усвідомлення ризиків є більш важливими, ніж сліпа довіра. Інвестори повинні приймати рішення на основі власної здатності витримувати ризики та ринкових досліджень, а не надмірно покладатися на так звану підтримку з боку інститутів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftRegretMachine
· 12год тому
про також має впасти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFiller
· 12год тому
Хто втрачає, той знає
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 12год тому
Схема звузилась, занадто довго грали в білу гру, час діяти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBandit
· 13год тому
лол, інституції знищені так само, як мій майнінг-риг у 2018 році... хешрейт не бреше, народ
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_road
· 13год тому
невдахи обдурювати людей, як лохів хто не обдурює, той втрачає
Ринкова волатильність шифрування валюти завжди була в центрі уваги інвесторів. Нещодавно з'явилися думки, що ринок може зберігати повільний зростаючий тренд, головним чином спираючись на підтримку інституційних інвесторів. Проте, ця точка зору може бути надто оптимістичною.
Оглядаючись на історію, ми можемо побачити, що навіть найвищі інституції важко залишатися непереможними на ринку шифрування. Колись процвітаючий Three Arrows Capital швидко зруйнувався під час ринкової депресії, врешті-решт збанкрутував і призвів до юридичних проблем для засновників. Японська SoftBank, як транснаціональний технологічний інвестиційний гігант, також зазнала серйозного удару після виходу на ринок шифрування, втративши до дев'яноста відсотків своїх коштів і вирішивши вийти.
Навіть знаменитий венчурний капітал Sequoia Capital, відомий своїм інвестиційним чуттям, не зміг уникнути труднощів у багатьох інвестиційних проектах у сфері крипти. Grayscale Investments, як відома у галузі компанія, все ще знаходиться в пастці високих цін на свої інвестиції в FilecoinWHVHjfjN (FIL). Колись успішна біржа FTX, навіть отримавши підтримку з боку державних підприємств, таких як Temasek з Сінгапуру, врешті-решт не змогла уникнути банкрутства, а її засновник опинився за ґратами.
Наразі деякі інституційні інвестори, які зосереджуються на екосистемі Ethereum, також стикаються з викликами. Жорстка реальність ринку шифрування знову доводить, що як особистим, так і інституційним інвесторам важко залишитися осторонь під час ведмежого ринку.
Ці випадки нагадують нам, що в ринку шифрування надмірна залежність від підтримки інституційних інвесторів може бути ризиком. Складність і непередбачуваність ринку вимагають від інвесторів бути обережними і не вважати жодну установу чи особу абсолютною опорою ринку.
У динамічній і мінливій сфері шифрування криптовалют раціональний аналіз і усвідомлення ризиків є більш важливими, ніж сліпа довіра. Інвестори повинні приймати рішення на основі власної здатності витримувати ризики та ринкових досліджень, а не надмірно покладатися на так звану підтримку з боку інститутів.