У сфері технологій блокчейн різниця в оцінках проектів L1 і L2 завжди була темою гарячих дискусій у професійному середовищі. Хоча багато технічних питань часто стають фокусом обговорення, справжнє ключове питання насправді є очевидним: верхня межа оцінки проектів L1 значно вища, ніж у проектів L2. Цей факт хоча й широко відомий, але рідко хто відкрито про нього говорить.

Лідери галузі, такі як Мэтт, зазвичай уникають прямих коментарів на цю чутливу тему через складні інтереси. Це нагадує про байку "Нові одяги короля" — істина на поверхні, але ніхто не хоче порушувати мовчання.

Перевага проектів L1 над проектами L2 у потенціалі ринкової капіталізації не лише незначна, а й існує величезний розрив. Ця явище повністю відображає жорстоку реальність ринку криптовалют. Хоча ми сподіваємось, що ситуація буде іншою, але логіка оцінки об'єктивно існує і важко змінюється.

Можна уявити, що такі інсайдери галузі, як Мэтт, можуть мати більш глибоке розуміння цієї ситуації, ніж звичайні інвестори. Вони, можливо, давно все зрозуміли, але через різні міркування вирішили не обговорювати це публічно. За цим мовчанням, можливо, приховано більше динаміки галузі та ринкових закономірностей, які ми ще не помітили.

Як спостерігачі, ми повинні зберігати об'єктивну і раціональну позицію, глибше розуміючи причини цієї різниці в оцінці, а не просто приймати або заперечувати її. Лише так ми зможемо приймати більш обґрунтовані рішення в цій швидко розвиваючійся галузі.