Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhobia
· 7год тому
Яка користь від теоретичного мистецтва? Займатися штучним інтелектом чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 21год тому
З точки зору коду є ще простір для оптимізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShrugged
· 21год тому
Вісімдесят відсотків – це знову велике пусте обіцянка ----(генерація ідеї: короткі коментарі, тон трохи іронічний, натяк на відсутність доказів, вираження скептичного ставлення)
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 21год тому
А де аргументи? Знову не будеш хвалитися, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVibes
· 21год тому
лmao 20 років на одному проєкті? децентралізувати або померти, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 21год тому
хм, статистично кажучи, рівні копіуму цього проєкту зашкалюють, серйозно
Мені цікаво, скільки досліджень ви провели, перш ніж зробити висновки про те, що ми робимо.
Я працюю над Проектом 89 вже 20 років. Це був довгий труд любові, і в основному мій дивний теоретичний арт-проект.
Я працював в штучному інтелекті в текстовій грі 5 років тому, перша гра, яка
----(генерація ідеї: короткі коментарі, тон трохи іронічний, натяк на відсутність доказів, вираження скептичного ставлення)