Что нужно знать:

• Movement Labs исследует, было ли оно обмануто при подписании соглашения о создании рынка, которое предоставило неизвестному посреднику контроль над 66 миллионами токенов MOVE, вызвавших сальдо в $38 миллионов после дебюта токена.
• Внутренние контракты показывают, что Rentech, фирма без цифрового следа, появляется на обеих сторонах сделки, однажды как дочернее подразделение Web3Port, а другой раз как агент Movement Foundation, что вызывает вопросы о самодеятельности.
• Представители фонда изначально отметили сделку с Rentech как «возможно, самое плохое соглашение», которое они когда-либо видели; эксперты предупреждают, что это создало стимул к увеличению цены MOVE перед сбросом токенов на розничных инвесторов.
• Инцидент выявил раскол в верхнем руководстве движения: исполнители, юристы и советники находятся под пристальным вниманием за свою роль в облегчении соглашения, несмотря на внутренние возражения.

Финансовая сделка должна была помочь запустить криптовалютный токен MOVE.
Вместо этого это привело к скандалу с сбросом токенов, запрету Binance и внутренним разногласиям за кулисами.

Договоры, полученные CoinDesk, помогают объяснить, где все пошло не так.

0 секунд из 0 секунд Объем 0%

СЮЖЕТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ НИЖЕ

Не пропустите еще одну историю.

Компания Movement, стоящая за криптовалютой MOVE, расследует, была ли она обманута при подписании финансового соглашения, которое предоставило одной стороне неоправданное контрольное влияние на рынок своего токена, согласно внутренним документам, просмотренным CoinDesk.

Соглашение привело к тому, что на следующий день после дебюта актива 9 декабря на рынок было продано 66 миллионов токенов MOVE, вызвав крутое падение цен и обвинения во внутренней торговле в проекте криптовалют, поддержанном Мировая финансовая свобода, криптовенчур, поддержанный Дональдом Трампом.

Соучредитель Movement Labs Купер Скэнлон сообщил сотрудникам в сообщении в Slack от 21 апреля, что компания изучала то, как более 5% токенов MOVE, предназначенных для Web3Port, поставщика ликвидности, были переданы через посредника по имени Rentech — «организацию, в которую фонд был уверен, что является дочерним предприятием Web3Port, но, по-видимому, это не так». Rentech отрицает участие в каком-либо искажении фактов.

Сообщение в Slack от соучредителя Movement Купера Скэнлона. Rentech написано неправильно как «Rentek». (Получено CoinDesk)

Читать далее
Контракт Movement с Rentech предоставил одной контрагентной стороне около половины публичного предложения MOVE, согласно внутреннему меморандуму Фонда Movement. Это предоставило сущности необычайно большую степень контроля над только начинающим токеном, как рассказали эксперты CoinDesk.

Более того, в версиях контрактов, полученных CoinDesk, «есть стимулы в основном для манипулирования ценой до полностью разведенной стоимости более $5 миллиардов, а затем сброса на розничных клиентов для совместной прибыли», - заключил Заки Маниан, ветеран криптосообщества, который изучил документы. «Даже участвовать в обсуждении, где это прописано на бумаге, - безумие».

Market makers, нанятые для обеспечения ликвидности новых токенов, стабилизируют цены, покупая и продавая их на биржах с использованием денег, предоставленных им в долг эмитентом токена. Но роль также может быть злоупотреблено, предоставляя знакомым возможность тихо манипулировать рынками и избавляться от крупных токенов без лишнего внимания.

Серия контрактов, полученных CoinDesk, предлагает редкий взгляд в мутный уголок криптовалют, где слабый контроль и непрозрачные юридические соглашения могут превратить общественные проекты в частные прибыли.

Хотя злоупотребления на рынке криптовалютной ликвидности часто обсуждаются на слуху, подробности за ними практически никогда не становятся известны общественности.

Обзоры контрактов по созданию рынка, рассмотренные CoinDesk, показывают, что Rentech появился в соглашениях с двух сторон с Фондом Движения - один раз в качестве агента Фонда Движения и один раз в качестве дочернего предприятия Web3Port - настройка, которая теоретически может позволить посреднику диктовать условия и извлекать прибыль от своего положения посредника.

Сделка движения с Rentech в конечном итоге позволила кошелькам, связанным с Web3Port - китайской финансовой фирмойчто утверждаетработать над проектами, включая MyShell, GoPlus Security и связанные с Дональдом ТрампомМировая финансовая свобода— немедленно ликвидировать $38 миллионов MOVE токенов на следующий день после их появления на биржах.

Binance, криптовалютная биржа, позжезаблокировал счет маркетмейкеровдля «проступка», и Движение объявилоплан выкупа токенов.

Как и опционы на акции в стартапах, выделения токенов в криптопроектах обычно подлежат периодам блокировки, предназначенным для предотвращения продажи крупных пакетов акций инсайдерами во время начальной торговли проектом.

Запрет Бинанса создал впечатление — котороеДвижение отклонено— что внутренние участники проекта могли заключить неправильное соглашение с Web3Port о продаже токенов заранее.

Указывающие пальцы

Movement, новый блокчейн Layer 2, разработанный для масштабирования Ethereum с использованием языка программирования Move от Facebook, является одним из самых обсуждаемых криптопроектов последних лет.

Основанная 22-летними бывшими студентами университета Вандербильта Руши Манче и Купером Скэнлоном, компания привлекла $38 миллионов от инвесторов, заняла место в криптопортфеле World Liberty Financial и стала объектом интенсивного внимания со стороны пользователей социальных медиа.

Reuters сообщилв январе стало известно, что Movement Labs была близка к завершению раунда финансирования на сумму $100 млн, что оценило бы компанию в $3 млрд.

В интервью с более чем дюжиной людей, знакомых с внутренними операциями Movement, большинство из которых попросили остаться анонимными, чтобы избежать возмездия, CoinDesk услышал ряд противоречивых обвинений в том, кто разработал соглашение с Rentech, которое отраслевые эксперты назвали крайне необычным.

Владелец Rentech Гален Ло-Кун отвергает предположение о том, что Фонд был обманут на подписание соглашения о рыночном обеспечении, утверждая, что структура сущности была разработана с полным участием генерального юриста Фонда движения, YK Pek.

Пек отрицает свою причастность к созданию Rentech и, по крайней мере, изначально был крайне критичен по поводу сделки внутри компании, согласно меморандуму и другим коммуникациям, рассмотренным CoinDesk.

В своем сообщении сотрудникам Сканлон, соучредитель Movement Labs, заявляет, что Movement "жертва в этой ситуации".

По данным четырех источников, знакомых с расследованием, которые говорили с CoinDesk на условиях анонимности, Movement также изучает участие своего сооснователя Руши Манче, который изначально передал сделку с Rentech команде Movement и продвигал ее внутри компании, и Сама Тхапалия, неофициального советника Movement и бизнес-партнера Law-Kun.

Web3Port не отреагировал на несколько запросов на комментарий.

Возможно, это худшее соглашение, которое я когда-либо видел

Несмотря на первоначальный отказ от рискованной сделки по созданию рынка с Rentech, Movement в конечном итоге подписал пересмотренное соглашение с аналогичными характеристиками, полагаясь на заверения посредника без какой-либо идентифицируемой репутации.

В слабо регулируемой криптовалютной индустрии проекты обычно делят свою деятельность между некоммерческим фондом и фирмой по развитию с целью получения прибыли. Разработчик — в данном случае Movement Labs — создает технологию, в то время как фонд управляет токеном и ресурсами сообщества.

Две сущности должны действовать независимо: структура, разработанная для защиты токена от регулирования ценных бумаг. Однако в случае Movement внутренняя переписка, рассмотренная CoinDesk, указывает на то, что Манче — сотрудник фирмы-разработчика Movement Labs — также играл активную роль в некоммерческом фонде Movement Foundation.

Соучредитель Movement Раши Манче направляет первый контракт Rentech сотруднику экосистемы Movement. (Получено CoinDesk)

Читать далее
28 марта Manche отправил контракт по созданию рынкав Фонд Движения в сообщении в Telegram — нужна была подпись.

27 ноября 2024 г.: Rentech предлагает соглашение о создании рынка Movement. Rentech является заёмщиком, а Movement — кредитором. Соглашение не подписано. CoinDesk изменил документы, чтобы скрыть имена людей и защитить их конфиденциальность. Некоторые имена уже были затронуты. (Получено от Coindesk) [Нажмите на изображение, чтобы прочитать полный документ]

Читать далее
Проект соглашения предполагает выделение огромного 5% распределения токенов MOVE в качестве займа Rentech, компании с нулевым цифровым следом.

Пек, юрист фонда, отметил документ в электронном письме как «[в]озможно, самое худшее соглашение», которое он когда-либо видел. В другом меморандуме, рассмотренном CoinDesk, он предупредил, что это передаст контроль над рынком MOVE одному неизвестному субъекту. Марк Пиано, директор филиала фонда на Британских Виргинских островах, также отказался подписать.

Генеральный юрист Фонда движения YK Pek и директор Marc Piano реагируют на соглашение с Rentech (полученное CoinDesk)

Читать далее
Среди более необычных положений контракта была статья, позволяющая Rentech ликвидировать свои MOVE токены, если полностью разведенная стоимость криптовалюты превысит 5 миллиардов долларов — условие, которое, если было бы достигнуто, позволило бы Rentech разделить прибыль пополам с фондом.

По словам Маниана, это создало извращенное стимулирование для рыночного мейкера искусственно увеличить цену MOVE, чтобы можно было продать свою огромную поставку токенов с целью получения прибыли.

Фонд Движения отказался подписать сделку, но они продолжили обсуждения с Rentech.

По словам трех знакомых с обсуждениями и юридическими документами, рассмотренными CoinDesk, Rentech в конечном итоге сообщил Movement Foundation, что он работает как филиал Web3Port, китайской фирмы по деловой торговле. По словам этих источников, Rentech также предложил выделить $60 миллионов собственного залога, деталь, которая помогла улучшить условия для фонда.

8 декабря, Фонд движения согласилсяв модифицированной версии контракта по рыночному обеспечению были удалены некоторые положения, наиболее беспокоящие фонд. Среди изменений: новая сделка устраняла пункт, который позволял бы Web3Port подать в суд на Фонд Движения за ущерб, если токен MOVE не был бы включен в список на конкретной криптовалютной бирже.

8 декабря 2024 года: Rentech и Movement соглашаются на изменение соглашения. Rentech является заемщиком, но явно обозначен как "Web3Port" (имя замазано). Movement Fdn. является кредитором. Соглашение подписано. CoinDesk отредактировал документы, чтобы скрыть имена лиц для защиты их конфиденциальности. Некоторые имена уже были вычеркнуты. (Получено CoinDesk) [Нажмите на изображение для просмотра полного документа]

Читать далее
Пересмотренное соглашение, в основном разработанное Пеком, который изначально возражал, по-прежнему содержало многие из тех же функций, что и оригинал: оно все еще позволяло Web3Port занимать 5% от общего предложения MOVE и продавать токены с целью получения прибыли, хотя и при другой структуре распределения.

На новом контракте в качестве заемщика указана Web3Port, а директор Rentech подписал его от имени компании.

DNS records show that the domain name attached to the Rentech director’s email address, web3portrentech.io, was registered on the same day the contract was signed.

Предварительное соглашение

По мнению трех людей, близких к ситуации, сотрудники Фонда Движения не поняли, что Web3Port ужевступил в соглашение за несколько недель до подписания сделки 8 декабря.

25 ноября 2024 года: Rentech подписывает договор о создании рынка с Web3Port (имя замазано). Rentech - кредитор, а Web3Port - заемщик. Rentech также называется «Движение». Некоторые элементы были скрыты до получения CoinDesk. CoinDesk изменил документы, чтобы скрыть имена лиц для защиты их конфиденциальности. Некоторые имена уже были скрыты. (Получено CoinDesk) [Щелкните на изображение для просмотра полного документа]

Читать далее
Контракт, датированный 25 ноября и полученный CoinDesk, показывает, что Web3Port заключил сделку, видимо, с Movement, которая во многом напоминала исходное предложение, которое Фонд движения отклонил. В этой сделке Rentech был указан как представитель Movement.

Контракт Web3Port с Rentech позволяет заёмщику ликвидировать активы за 50% прибыли. (Получено от CoinDesk)

Читать далее
Сделка была структурирована аналогично контракту от 27 ноября, явно разрешая рыночному мейкеру ликвидировать токены, если цена MOVE достигнет определенных уровней — ключовое положение из старого соглашения, которое привлекло внимание экспертов, таких как Маниан.

«Теневой соучредитель»

Источники, близкие к Движению, представили несколько теорий о том, кто в конечном итоге разработал отношения с Rentech, что привело к инциденту с дампингом токенов в декабре и волне негативного внимания прессы к Движению.

Соглашение было изначально распространено внутри компании Manche, который на прошлой неделе был кратковременно отправлен в административный отпуск, как Blockworks впервые сообщили.

«На протяжении процесса выбора рыночного мейкера команда MVMT Labs доверяла различным советникам и членам фондовой команды, чтобы предоставить входные данные и помочь правильно структурировать эти сделки», - сказал Манче CoinDesk. «По-видимому, по крайней мере один член фондовой команды представлял интересы с обеих сторон сделки рыночного мейкера, с которой мы сейчас начали процесс расследования».

Среди тех, кто близок к Движению, внимание к сделке также вызвало вопросы о том, не мог ли Сам Тапалия - основатель криптопротокола Zebec и советник Манче и Сканлона - сыграть роль за кулисами.

Тапалия был скопирован вместе с Рентечем и Манше в электронном письме от Веб3Порт до "Команды Движения" и других коммуникаций, касающихся рыночной деятельности, рассмотренной CoinDesk.

Web3Port (размыто) копирует Сэма Тапалию и Руши Манче в письме в Rentech (Электронное письмо, полученное CoinDesk)

Читать далее
Один сотрудник сказал: "По моему пониманию, Сэм является близким советником Руши и, возможно, своего рода теневым третьим соучредителем. Руши держал отношения довольно скрытыми; мы часто просто слышали его имя."

«Много раз мы что-то решали, и в последнюю минуту происходили изменения», - сказал другой. «В таких случаях мы знали, что это, вероятно, от Сэма».

Тапалия был присутствен в офисе движения в Сан-Франциско в день запуска токена MOVE для публики, согласно трём людям, которые были там.

Скриншоты Telegram, рассмотренные CoinDesk, также показывают, что Скэнлон поручил Тхапалия помочь курировать белый список капель MOVE — тщательно контролируемый список кошельков, имеющих право на получение токенов в розыгрыше токенов сообщества Movement (долго откладываемого).

Расположение укрепило убеждение некоторых сотрудников Movement в том, что влияние Тхапалии в компании было более обширным, чем признавалось.

Тапалия, согласно заявлению, которое он поделился с CoinDesk, встретил Манче и Сканлон, когда они были студентами колледжа, и в течение многих лет работал в качестве внешнего советника в Movement. Тапалия сказал CoinDesk, что у него «нет доли в Movement Labs», «нет токена от Movement Foundation» и «нет права принятия решений» ни в одной из организаций.

Кто такой Рентек?

Rentech, сущность, находящаяся в центре спора о токенах, была создана Галеном Лоу-Куном, партнером по бизнесу Тапалии. Лоу-Кун рассказал CoinDesk, что учредил Rentech как дочернюю компанию Autonomy, своей финансовой фирмы, базирующейся в Сингапуре, чтобы связывать криптопроекты с офисами семей в Азии.

В заявлении для CoinDesk Лоу-Кун заявил, что YK Pek "помог настроить и был генеральным юристом Autonomy SG, который является родительской или аффилированной компанией Rentech." Он также утверждал, что Пек, несмотря на то, что внутренне противостоял первоначальной сделке Rentech, "советовал настроить структуру Rentech для запуска" и "советовал по первой версии контракта, которая почти идентична контракту, который он позже составил и утвердил для фонда."

Расследование CoinDesk не выявило никаких доказательств того, что Пек создал Rentech или написал первую версию контракта, выступая от имени Autonomy.

«Я не являюсь и никогда не был генеральным советником Галена или каких-либо его структур», - заявил Пек. «Фирма по корпоративному администрированию, которую я основал вместе с другими и которая предоставляет услуги корпоративного секретариата более чем 150 юридическим лицам в области Web3, оказывала услуги корпоративного секретариата двум его компаниям, обе из которых в 2025 году подали заявление о 'отсутствии активов' в рамках их ежегодного обновления. Ни одна из этих компаний не является Rentech».

Пек утверждает, что однажды потратил "два часа" на рассмотрение консультационного соглашения, которое Лоу-Кун заключил с проектом в 2024 году. Кроме того, "он связался со мной в связи с крайним сроком подачи документов в FTX", и в августе "он переслал мне NDA Docusign, над которым я поработал, не беря за это денег".

«Мне совершенно не понятно, почему Гален утверждает, что я его генеральный советник, и я, честно говоря, смущен и озадачен этим утверждением», — продолжил Пек. — «Его представлял в переписке по электронной почте с моим партнером по корпоративным услугам его личный адвокат из фирмы ‘Hillington Group’».

По словам Пека, «И генеральный советник Фонда Движения (я сам) и Лаборатории Движения были представлены Юридической службой GS как юристы Rentech Руши Манче».

По словам Лоу-Куна, Пеку было "представлено 10 проектов в качестве моего юриста по автономии" и "никогда не колебался сказать иначе или исправить заявление". По словам Лоу-Куна, "Введение в GS было сделано лишь как формальность, запрошенная Движением".

Movement Labs сказал в утверждениеразместил на X после публикации этой статьи, что он «осведомлен о истории CoinDesk» и что он, наравне с фондом, «заказал исчерпывающий анализ третьей стороной», который продолжается.

В своем сообщении в Slack сотрудникам Скэнлон сказал, что Movement задействовало фирму по внешней аудиторской проверке Groom Lake, чтобы "провести сторонний обзор недавних аномалий рыночных мейкеров."

«Движение является жертвой в этой ситуации», — написал он.

ОБНОВЛЕНИЕ (30 апреля 2025 г., 17:45 UTC): Добавлено заявление Movement Labs.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья взята из [CoinDesk]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Сэм Кесслер|Отредактировано Нихилешем Де, Аоеном Ашрафом]. Если есть возражения по поводу этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь сGate Learnкоманда и они оперативно справятся с этим.
2. Ответственность за отказ: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.