Gần đây tôi đã nghiên cứu cách mà tiền điện tử đã đi chệch khỏi tầm nhìn ban đầu của nó, quá chú trọng vào đổi mới cơ sở hạ tầng, trong khi bỏ qua nền tảng tiền tệ cần thiết để thực hiện cam kết về chủ quyền tài chính. Điều này dẫn đến sự mất kết nối giữa thành tựu công nghệ và việc tạo ra giá trị bền vững.
Điều tôi chưa đi sâu là sự sai lầm cơ bản của ngành khi xây dựng các ứng dụng. Sai lầm này là cốt lõi của tình thế hiện tại của tiền điện tử, và cũng chỉ ra hướng mà giá trị thực sự có thể xuất hiện.
Ảo tưởng của lớp ứng dụng
Câu chuyện về tiền điện tử đã trải qua nhiều giai đoạn, nhưng luôn cam kết ứng dụng cách mạng vượt ra ngoài tài chính. Các nền tảng hợp đồng thông minh được định vị là nền tảng của nền kinh tế số mới, giá trị từ lớp ứng dụng quay trở lại cơ sở hạ tầng. "Lý thuyết hợp đồng béo" càng củng cố câu chuyện này: khác với giá trị hạn chế của TCP/IP trong internet, nơi Google và Facebook kiếm hàng tỷ đô la, các giao thức blockchain sẽ nắm giữ phần lớn giá trị.
Điều này hình thành một mô hình tư duy: Chuỗi khối công cộng đầu tiên (L1) đạt được giá trị thông qua việc hỗ trợ hệ sinh thái ứng dụng đa dạng, tương tự như cửa hàng ứng dụng của Apple hoặc Windows của Microsoft tạo ra giá trị thông qua phần mềm của bên thứ ba.
Nhưng sai lầm cơ bản nằm ở chỗ: tiền điện tử cố gắng áp đặt cơ chế tài chính trong những lĩnh vực không cần tài chính hóa và không mang lại giá trị thực sự.
Khác với việc đáp ứng nhu cầu hiện có thông qua số hóa với Internet như thương mại, truyền thông, giải trí (, tiền mã hóa cố gắng đưa cơ chế tài chính vào các hoạt động không cần hoặc không muốn. Giả sử rằng mạng xã hội, trò chơi, quản lý danh tính, v.v. đều có thể được hưởng lợi từ việc tài chính hóa và "lên chuỗi". Tuy nhiên, thực tế lại hoàn toàn ngược lại:
Ứng dụng xã hội: Các nền tảng xã hội có Token khó đạt được sự chấp nhận chính thống, sự tham gia của người dùng chủ yếu được thúc đẩy bởi động lực Token, chứ không phải tính hữu ích nội tại.
Ứng dụng trò chơi: Các cộng đồng trò chơi truyền thống thường phản đối việc tài chính hóa, cho rằng điều này làm suy yếu chứ không phải tăng cường trải nghiệm trò chơi.
Hệ thống danh tính và uy tín: Sau khi giới thiệu kinh tế Token, việc chứng minh có lợi thế hơn so với phương pháp truyền thống trở nên khó khăn.
Đây không chỉ là vấn đề "còn sớm" mà còn phản ánh một sự thật sâu sắc hơn: tài chính là công cụ phân phối tài nguyên, chứ không phải là mục đích tự thân. Việc áp đặt cơ chế tài chính lên các hoạt động xã hội hoặc giải trí đã hiểu sai về vai trò cốt lõi của tài chính trong xã hội.
Sự khác biệt của thị trường trò chơi
Thị trường skin CS:GO và hệ thống giao dịch vi mô trong trò chơi, mặc dù có vẻ như là những phản ví dụ, thực tế lại nổi bật một sự khác biệt quan trọng:
Các thị trường này là các phụ kiện hoặc đồ sưu tầm tùy chọn bên cạnh trò chơi, không liên quan đến lối chơi cốt lõi, mà giống như thị trường hàng hóa hoặc đồ kỷ niệm, chứ không phải là cách thay đổi cách thức hoạt động của trò chơi.
Khi trò chơi tiền điện tử cố gắng tài chính hóa lối chơi cốt lõi - biến việc chơi game thành hành động kiếm tiền - nó về cơ bản thay đổi trải nghiệm của người chơi, thường phá hủy sức hấp dẫn của trò chơi. Chìa khóa nằm ở chỗ: trò chơi có thể có thị trường, nhưng việc biến lối chơi thành hoạt động tài chính sẽ thay đổi bản chất của nó.
Công nghệ Blockchain và Không tin cậy Hai khái niệm thường bị nhầm lẫn trong thảo luận về công nghệ blockchain và không tin cậy, hai khái niệm này không đồng nghĩa:
Công nghệ Blockchain: Sử dụng để tạo ra năng lực công nghệ sổ cái phân tán, chỉ thêm và cơ chế đồng thuận.
Không tin cậy: Tính năng cho phép giao dịch thực hiện mà không cần dựa vào bên thứ ba đáng tin cậy.
Không tin cậy có chi phí đáng kể - hiệu quả, độ phức tạp và nhu cầu tài nguyên. Điều này cần lý do chính đáng rõ ràng và chỉ có hiệu lực trong những tình huống cụ thể.
Ví dụ, Dubai sử dụng công nghệ sổ cái phân tán để quản lý hồ sơ bất động sản, chủ yếu vì hiệu quả và tính minh bạch, chứ không phải là không cần tin tưởng. Cơ quan đất đai vẫn là cơ quan có thẩm quyền đáng tin cậy, blockchain chỉ là một cơ sở dữ liệu hiệu quả hơn. Sự khác biệt này rất quan trọng, vì nó tiết lộ giá trị thực sự ở đâu.
Những hiểu biết quan trọng là: sự không tin cậy chỉ thực sự có giá trị trong một số lĩnh vực. Các hoạt động như ghi chép bất động sản, xác thực danh tính, quản lý chuỗi cung ứng về bản chất đều cần các thực thể đáng tin cậy để thực hiện hoặc xác minh trong thế giới thực. Những gì được thay đổi bằng Blockchain chỉ là công nghệ quản lý hồ sơ, chứ không phải là sự tin cậy trong thực tế.
Phân tích chi phí - lợi ích
Điều này mang lại cho mỗi nền tảng một phân tích chi phí lợi ích đơn giản:
Nền tảng này có thực sự được hưởng lợi từ việc loại bỏ trung gian đáng tin cậy không?
Lợi ích này có vượt quá chi phí hiệu quả để đạt được sự không tin cậy hay không?
Đối với hầu hết các ứng dụng phi tài chính, ít nhất một câu hỏi có câu trả lời là "không". Hoặc chúng không thể hưởng lợi từ sự không tin cậy ) vì vẫn cần thực hiện bên ngoài (, hoặc lợi ích không đủ để bù đắp chi phí.
Điều này giải thích tại sao các tổ chức áp dụng công nghệ Blockchain chủ yếu tập trung vào việc nâng cao hiệu quả, chứ không phải là sự không tin cậy. Khi các tổ chức tài chính truyền thống token hóa tài sản trên Ethereum, họ tận dụng mạng lưới để đạt được lợi thế trong hoạt động hoặc gia nhập thị trường mới, đồng thời giữ lại mô hình tin cậy truyền thống. Blockchain như một cơ sở hạ tầng cải tiến, chứ không phải là một cơ chế thay thế cho sự tin cậy.
Từ góc độ đầu tư, điều này mang đến những thách thức: phần có giá trị nhất của Blockchain ) công nghệ bản thân ( có thể được áp dụng, nhưng không nhất thiết mang lại giá trị cho chuỗi hoặc Token cụ thể. Các tổ chức truyền thống có thể sử dụng chuỗi riêng tư hoặc chuỗi công khai như cơ sở hạ tầng, đồng thời kiểm soát lớp có giá trị nhất - tài sản và chính sách tiền tệ.
Đường dẫn thích ứng
Khi thực tế này dần trở nên rõ ràng, ngành công nghiệp đang tự nhiên thích ứng:
**Sự áp dụng công nghệ không Token: ** Các tổ chức truyền thống áp dụng công nghệ Blockchain, bỏ qua nền kinh tế Token mang tính đầu cơ, sử dụng nó như một ống dẫn hiệu quả cho các hoạt động tài chính hiện có.
Hiệu quả ưu tiên hơn cách mạng: Chuyển từ việc thay thế hệ thống hiện tại sang làm cho nó dần dần hiệu quả hơn.
Chuyển giao giá trị: Giá trị chủ yếu chảy vào các ứng dụng cụ thể có tính ứng dụng rõ ràng, thay vì Token cơ sở hạ tầng nền tảng.
Diễn biến kể chuyện: Ngành công nghiệp dần điều chỉnh lại cách thể hiện giá trị tạo ra để phù hợp với thực tế công nghệ.
Điều này thực sự là điều tốt: Tại sao lại để những người thúc đẩy hoạt động bóc lột tất cả giá trị từ những người tạo ra giá trị? Hành vi tìm kiếm lợi nhuận này hoàn toàn trái ngược với lý tưởng chủ nghĩa tư bản mà phong trào tiền điện tử tuyên truyền. Nếu giá trị chính của internet bị TCP/IP chiếm giữ, chứ không phải các ứng dụng trên đó, thì internet sẽ khác rất nhiều và gần như chắc chắn tồi tệ hơn! Ngành công nghiệp không phải là thất bại, mà đang phải đối mặt với thực tế. Công nghệ bản thân nó có giá trị, sẽ tiếp tục được tích hợp với các hệ thống hiện có. Nhưng việc phân phối giá trị trong hệ sinh thái có thể sẽ rất khác so với câu chuyện ban đầu.
Sai ở đâu: Ý định bị bỏ rơi
Để hiểu tình hình hiện tại, cần truy ngược lại nguồn gốc của tiền điện tử. Bitcoin không phải là nền tảng tính toán chung hay token hóa mọi thứ. Nó được sinh ra dành riêng cho tiền tệ - là phản ứng đối với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và sự thất bại của chính sách tiền tệ tập trung.
Cái nhìn cốt lõi không phải là "tất cả đều lên chuỗi", mà là "tiền tệ không nên phụ thuộc vào trung gian đáng tin cậy".
Theo sự phát triển của ngành, ý định ban đầu này đã bị nhiều dự án làm loãng hoặc thậm chí bị bỏ qua. Những dự án như Ethereum đã mở rộng khả năng công nghệ của Blockchain, nhưng đồng thời cũng làm mờ đi trọng tâm của sự đổi mới tiền tệ.
Điều này dẫn đến sự thiếu kết nối kỳ lạ trong hệ sinh thái:
Bitcoin: Giữ trọng tâm vào tiền tệ, nhưng thiếu khả năng lập trình vượt ra ngoài chức năng chuyển khoản cơ bản.
Nền tảng hợp đồng thông minh: Cung cấp khả năng lập trình, nhưng từ bỏ đổi mới tiền tệ, chuyển sang "Blockchain vạn vật".
Sự khác biệt này có thể là bước ngoặt sai lầm nghiêm trọng nhất trong ngành. Thay vì xây dựng các chức năng phức tạp hơn dựa trên đổi mới tiền tệ của Bitcoin, ngành đã chuyển sang tài chính hóa mọi thứ - một sự sai lầm trong việc đánh giá vấn đề và giải pháp.
Con đường tiến lên: Trở về tiền tệ
Theo tôi, con đường tiến lên là kết nối lại khả năng công nghệ tiên tiến của Blockchain với mục đích tiền tệ ban đầu của nó. Không phải là giải pháp chung cho mọi vấn đề, mà là tập trung vào việc tạo ra tiền tốt hơn.
Tiền tệ đặc biệt phù hợp với Blockchain, lý do như sau:
Không cần tin cậy là quan trọng: Khác với các ứng dụng khác cần thực thi bên ngoài, tiền tệ có thể hoạt động hoàn toàn trong lĩnh vực kỹ thuật số, mã có thể thực thi các quy tắc.
Nguyên bản số: Tiền tệ không cần phải ánh xạ các bản ghi số vào thực tế vật lý, mà có thể tồn tại tự nhiên trong môi trường số.
Rõ ràng giá trị đề xuất: Việc loại bỏ trung gian khỏi hệ thống tiền tệ có thể mang lại hiệu quả thực sự và lợi ích chủ quyền.
Liên kết tự nhiên với các ứng dụng tài chính hiện có: Các ứng dụng tiền điện tử thành công nhất ) giao dịch, cho vay, v.v. ( tự nhiên liên quan đến đổi mới tiền tệ.
Quan trọng hơn, tiền tệ là lớp cơ sở, mọi thứ khác được xây dựng trên đó mà không cần tham gia sâu. Tiền điện tử đã đảo ngược mối quan hệ tự nhiên này. Thay vì tạo ra tiền tệ hòa nhập liền mạch vào hoạt động kinh tế, ngành công nghiệp đã cố gắng xây dựng lại tất cả các hoạt động kinh tế xung quanh Blockchain.
Sức mạnh của tiền tệ truyền thống nằm ở đặc tính của nó như một lớp tiện ích. Doanh nghiệp chấp nhận đô la mà không cần hiểu về Cục Dự trữ Liên bang; nhà xuất khẩu quản lý rủi ro tiền tệ mà không cần phải tái xây dựng hoạt động xung quanh chính sách tiền tệ; cá nhân lưu trữ giá trị mà không cần trở thành nhà lý thuyết tiền tệ. Tiền tệ thúc đẩy hoạt động kinh tế, chứ không phải chi phối nó.
Tiền tệ trên chuỗi nên hoạt động theo cách tương tự — cung cấp cho các doanh nghiệp ngoài chuỗi một giao diện đơn giản, giống như sử dụng cơ sở hạ tầng ngân hàng truyền thống mà không cần phải trở thành một phần của nó. Các doanh nghiệp, thực thể và cá nhân có thể hoàn toàn duy trì trạng thái ngoài chuỗi, đồng thời tận dụng những lợi thế đặc biệt của tiền tệ blockchain.
Thay vì xây dựng khái niệm "Web3" mơ hồ - cố gắng tài chính hóa mọi thứ, ngành công nghiệp nên tập trung vào việc tạo ra một đồng tiền tốt hơn. Không chỉ như một tài sản đầu cơ hoặc bảo hiểm lạm phát, mà còn là một hệ thống tiền tệ hoàn chỉnh hoạt động đáng tin cậy trong các điều kiện thị trường khác nhau.
Xét đến cấu trúc tiền tệ toàn cầu, trọng tâm này trở nên hấp dẫn hơn. Sự không ổn định vốn có của hệ thống hiện tại và sự leo thang căng thẳng địa chính trị đã làm nổi bật nhu cầu thực sự về các giải pháp thay thế trung lập.
Bi kịch của cấu trúc hiện tại không chỉ là sự phân bổ sai tài nguyên, mà còn là sự bỏ lỡ cơ hội. Mặc dù cải tiến gia tăng cơ sở hạ tầng tài chính có giá trị, nhưng so với tiềm năng cách mạng trong việc giải quyết những thách thức cơ bản của tiền tệ thì lại mờ nhạt.
Giai đoạn tiếp theo của tiền điện tử có thể không nằm ở việc mở rộng thêm nữa, mà là trở về và thực hiện mục đích ban đầu của nó. Không phải để giải quyết tất cả các vấn đề, mà là như một hạ tầng tiền tệ đáng tin cậy, cung cấp nền tảng cho mọi thứ khác - không cần phải suy nghĩ sâu xa về cách nó hoạt động.
Đây chính là sự đổi mới sâu sắc mà tiền điện tử đã hứa hẹn ban đầu - không phải là tài chính hóa mọi thứ, mà là tạo ra một loại tiền tệ xứng đáng để trở thành cơ sở hạ tầng vô hình của nền kinh tế toàn cầu. Vượt qua biên giới và thể chế một cách liền mạch, trong khi vẫn giữ được chủ quyền và sự ổn định mà thế giới ngày càng phức tạp của chúng ta cần. Một loại tiền tệ mang tính trao quyền chứ không phải thống trị, phục vụ chứ không phải ràng buộc, tiến hóa mà không can thiệp vào hoạt động của con người.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Sai lầm trong ngành tài sản tiền điện tử và hướng giá trị tương lai
Biên dịch: Ngôn ngữ bình dân Blockchain
! hình thu nhỏ video
Gần đây tôi đã nghiên cứu cách mà tiền điện tử đã đi chệch khỏi tầm nhìn ban đầu của nó, quá chú trọng vào đổi mới cơ sở hạ tầng, trong khi bỏ qua nền tảng tiền tệ cần thiết để thực hiện cam kết về chủ quyền tài chính. Điều này dẫn đến sự mất kết nối giữa thành tựu công nghệ và việc tạo ra giá trị bền vững.
Điều tôi chưa đi sâu là sự sai lầm cơ bản của ngành khi xây dựng các ứng dụng. Sai lầm này là cốt lõi của tình thế hiện tại của tiền điện tử, và cũng chỉ ra hướng mà giá trị thực sự có thể xuất hiện.
Ảo tưởng của lớp ứng dụng
Câu chuyện về tiền điện tử đã trải qua nhiều giai đoạn, nhưng luôn cam kết ứng dụng cách mạng vượt ra ngoài tài chính. Các nền tảng hợp đồng thông minh được định vị là nền tảng của nền kinh tế số mới, giá trị từ lớp ứng dụng quay trở lại cơ sở hạ tầng. "Lý thuyết hợp đồng béo" càng củng cố câu chuyện này: khác với giá trị hạn chế của TCP/IP trong internet, nơi Google và Facebook kiếm hàng tỷ đô la, các giao thức blockchain sẽ nắm giữ phần lớn giá trị.
Điều này hình thành một mô hình tư duy: Chuỗi khối công cộng đầu tiên (L1) đạt được giá trị thông qua việc hỗ trợ hệ sinh thái ứng dụng đa dạng, tương tự như cửa hàng ứng dụng của Apple hoặc Windows của Microsoft tạo ra giá trị thông qua phần mềm của bên thứ ba.
Nhưng sai lầm cơ bản nằm ở chỗ: tiền điện tử cố gắng áp đặt cơ chế tài chính trong những lĩnh vực không cần tài chính hóa và không mang lại giá trị thực sự.
Khác với việc đáp ứng nhu cầu hiện có thông qua số hóa với Internet như thương mại, truyền thông, giải trí (, tiền mã hóa cố gắng đưa cơ chế tài chính vào các hoạt động không cần hoặc không muốn. Giả sử rằng mạng xã hội, trò chơi, quản lý danh tính, v.v. đều có thể được hưởng lợi từ việc tài chính hóa và "lên chuỗi". Tuy nhiên, thực tế lại hoàn toàn ngược lại:
Ứng dụng xã hội: Các nền tảng xã hội có Token khó đạt được sự chấp nhận chính thống, sự tham gia của người dùng chủ yếu được thúc đẩy bởi động lực Token, chứ không phải tính hữu ích nội tại.
Ứng dụng trò chơi: Các cộng đồng trò chơi truyền thống thường phản đối việc tài chính hóa, cho rằng điều này làm suy yếu chứ không phải tăng cường trải nghiệm trò chơi.
Hệ thống danh tính và uy tín: Sau khi giới thiệu kinh tế Token, việc chứng minh có lợi thế hơn so với phương pháp truyền thống trở nên khó khăn.
Đây không chỉ là vấn đề "còn sớm" mà còn phản ánh một sự thật sâu sắc hơn: tài chính là công cụ phân phối tài nguyên, chứ không phải là mục đích tự thân. Việc áp đặt cơ chế tài chính lên các hoạt động xã hội hoặc giải trí đã hiểu sai về vai trò cốt lõi của tài chính trong xã hội.
Sự khác biệt của thị trường trò chơi
Thị trường skin CS:GO và hệ thống giao dịch vi mô trong trò chơi, mặc dù có vẻ như là những phản ví dụ, thực tế lại nổi bật một sự khác biệt quan trọng:
Các thị trường này là các phụ kiện hoặc đồ sưu tầm tùy chọn bên cạnh trò chơi, không liên quan đến lối chơi cốt lõi, mà giống như thị trường hàng hóa hoặc đồ kỷ niệm, chứ không phải là cách thay đổi cách thức hoạt động của trò chơi.
Khi trò chơi tiền điện tử cố gắng tài chính hóa lối chơi cốt lõi - biến việc chơi game thành hành động kiếm tiền - nó về cơ bản thay đổi trải nghiệm của người chơi, thường phá hủy sức hấp dẫn của trò chơi. Chìa khóa nằm ở chỗ: trò chơi có thể có thị trường, nhưng việc biến lối chơi thành hoạt động tài chính sẽ thay đổi bản chất của nó.
Công nghệ Blockchain và Không tin cậy Hai khái niệm thường bị nhầm lẫn trong thảo luận về công nghệ blockchain và không tin cậy, hai khái niệm này không đồng nghĩa:
Công nghệ Blockchain: Sử dụng để tạo ra năng lực công nghệ sổ cái phân tán, chỉ thêm và cơ chế đồng thuận.
Không tin cậy: Tính năng cho phép giao dịch thực hiện mà không cần dựa vào bên thứ ba đáng tin cậy.
Không tin cậy có chi phí đáng kể - hiệu quả, độ phức tạp và nhu cầu tài nguyên. Điều này cần lý do chính đáng rõ ràng và chỉ có hiệu lực trong những tình huống cụ thể.
Ví dụ, Dubai sử dụng công nghệ sổ cái phân tán để quản lý hồ sơ bất động sản, chủ yếu vì hiệu quả và tính minh bạch, chứ không phải là không cần tin tưởng. Cơ quan đất đai vẫn là cơ quan có thẩm quyền đáng tin cậy, blockchain chỉ là một cơ sở dữ liệu hiệu quả hơn. Sự khác biệt này rất quan trọng, vì nó tiết lộ giá trị thực sự ở đâu.
Những hiểu biết quan trọng là: sự không tin cậy chỉ thực sự có giá trị trong một số lĩnh vực. Các hoạt động như ghi chép bất động sản, xác thực danh tính, quản lý chuỗi cung ứng về bản chất đều cần các thực thể đáng tin cậy để thực hiện hoặc xác minh trong thế giới thực. Những gì được thay đổi bằng Blockchain chỉ là công nghệ quản lý hồ sơ, chứ không phải là sự tin cậy trong thực tế.
Phân tích chi phí - lợi ích
Điều này mang lại cho mỗi nền tảng một phân tích chi phí lợi ích đơn giản:
Nền tảng này có thực sự được hưởng lợi từ việc loại bỏ trung gian đáng tin cậy không?
Lợi ích này có vượt quá chi phí hiệu quả để đạt được sự không tin cậy hay không?
Đối với hầu hết các ứng dụng phi tài chính, ít nhất một câu hỏi có câu trả lời là "không". Hoặc chúng không thể hưởng lợi từ sự không tin cậy ) vì vẫn cần thực hiện bên ngoài (, hoặc lợi ích không đủ để bù đắp chi phí.
Điều này giải thích tại sao các tổ chức áp dụng công nghệ Blockchain chủ yếu tập trung vào việc nâng cao hiệu quả, chứ không phải là sự không tin cậy. Khi các tổ chức tài chính truyền thống token hóa tài sản trên Ethereum, họ tận dụng mạng lưới để đạt được lợi thế trong hoạt động hoặc gia nhập thị trường mới, đồng thời giữ lại mô hình tin cậy truyền thống. Blockchain như một cơ sở hạ tầng cải tiến, chứ không phải là một cơ chế thay thế cho sự tin cậy.
Từ góc độ đầu tư, điều này mang đến những thách thức: phần có giá trị nhất của Blockchain ) công nghệ bản thân ( có thể được áp dụng, nhưng không nhất thiết mang lại giá trị cho chuỗi hoặc Token cụ thể. Các tổ chức truyền thống có thể sử dụng chuỗi riêng tư hoặc chuỗi công khai như cơ sở hạ tầng, đồng thời kiểm soát lớp có giá trị nhất - tài sản và chính sách tiền tệ.
Đường dẫn thích ứng
Khi thực tế này dần trở nên rõ ràng, ngành công nghiệp đang tự nhiên thích ứng:
**Sự áp dụng công nghệ không Token: ** Các tổ chức truyền thống áp dụng công nghệ Blockchain, bỏ qua nền kinh tế Token mang tính đầu cơ, sử dụng nó như một ống dẫn hiệu quả cho các hoạt động tài chính hiện có.
Hiệu quả ưu tiên hơn cách mạng: Chuyển từ việc thay thế hệ thống hiện tại sang làm cho nó dần dần hiệu quả hơn.
Chuyển giao giá trị: Giá trị chủ yếu chảy vào các ứng dụng cụ thể có tính ứng dụng rõ ràng, thay vì Token cơ sở hạ tầng nền tảng.
Diễn biến kể chuyện: Ngành công nghiệp dần điều chỉnh lại cách thể hiện giá trị tạo ra để phù hợp với thực tế công nghệ.
Điều này thực sự là điều tốt: Tại sao lại để những người thúc đẩy hoạt động bóc lột tất cả giá trị từ những người tạo ra giá trị? Hành vi tìm kiếm lợi nhuận này hoàn toàn trái ngược với lý tưởng chủ nghĩa tư bản mà phong trào tiền điện tử tuyên truyền. Nếu giá trị chính của internet bị TCP/IP chiếm giữ, chứ không phải các ứng dụng trên đó, thì internet sẽ khác rất nhiều và gần như chắc chắn tồi tệ hơn! Ngành công nghiệp không phải là thất bại, mà đang phải đối mặt với thực tế. Công nghệ bản thân nó có giá trị, sẽ tiếp tục được tích hợp với các hệ thống hiện có. Nhưng việc phân phối giá trị trong hệ sinh thái có thể sẽ rất khác so với câu chuyện ban đầu.
Sai ở đâu: Ý định bị bỏ rơi
Để hiểu tình hình hiện tại, cần truy ngược lại nguồn gốc của tiền điện tử. Bitcoin không phải là nền tảng tính toán chung hay token hóa mọi thứ. Nó được sinh ra dành riêng cho tiền tệ - là phản ứng đối với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và sự thất bại của chính sách tiền tệ tập trung.
Cái nhìn cốt lõi không phải là "tất cả đều lên chuỗi", mà là "tiền tệ không nên phụ thuộc vào trung gian đáng tin cậy".
Theo sự phát triển của ngành, ý định ban đầu này đã bị nhiều dự án làm loãng hoặc thậm chí bị bỏ qua. Những dự án như Ethereum đã mở rộng khả năng công nghệ của Blockchain, nhưng đồng thời cũng làm mờ đi trọng tâm của sự đổi mới tiền tệ.
Điều này dẫn đến sự thiếu kết nối kỳ lạ trong hệ sinh thái:
Bitcoin: Giữ trọng tâm vào tiền tệ, nhưng thiếu khả năng lập trình vượt ra ngoài chức năng chuyển khoản cơ bản.
Nền tảng hợp đồng thông minh: Cung cấp khả năng lập trình, nhưng từ bỏ đổi mới tiền tệ, chuyển sang "Blockchain vạn vật".
Sự khác biệt này có thể là bước ngoặt sai lầm nghiêm trọng nhất trong ngành. Thay vì xây dựng các chức năng phức tạp hơn dựa trên đổi mới tiền tệ của Bitcoin, ngành đã chuyển sang tài chính hóa mọi thứ - một sự sai lầm trong việc đánh giá vấn đề và giải pháp.
Con đường tiến lên: Trở về tiền tệ
Theo tôi, con đường tiến lên là kết nối lại khả năng công nghệ tiên tiến của Blockchain với mục đích tiền tệ ban đầu của nó. Không phải là giải pháp chung cho mọi vấn đề, mà là tập trung vào việc tạo ra tiền tốt hơn.
Tiền tệ đặc biệt phù hợp với Blockchain, lý do như sau:
Không cần tin cậy là quan trọng: Khác với các ứng dụng khác cần thực thi bên ngoài, tiền tệ có thể hoạt động hoàn toàn trong lĩnh vực kỹ thuật số, mã có thể thực thi các quy tắc.
Nguyên bản số: Tiền tệ không cần phải ánh xạ các bản ghi số vào thực tế vật lý, mà có thể tồn tại tự nhiên trong môi trường số.
Rõ ràng giá trị đề xuất: Việc loại bỏ trung gian khỏi hệ thống tiền tệ có thể mang lại hiệu quả thực sự và lợi ích chủ quyền.
Liên kết tự nhiên với các ứng dụng tài chính hiện có: Các ứng dụng tiền điện tử thành công nhất ) giao dịch, cho vay, v.v. ( tự nhiên liên quan đến đổi mới tiền tệ.
Quan trọng hơn, tiền tệ là lớp cơ sở, mọi thứ khác được xây dựng trên đó mà không cần tham gia sâu. Tiền điện tử đã đảo ngược mối quan hệ tự nhiên này. Thay vì tạo ra tiền tệ hòa nhập liền mạch vào hoạt động kinh tế, ngành công nghiệp đã cố gắng xây dựng lại tất cả các hoạt động kinh tế xung quanh Blockchain.
Sức mạnh của tiền tệ truyền thống nằm ở đặc tính của nó như một lớp tiện ích. Doanh nghiệp chấp nhận đô la mà không cần hiểu về Cục Dự trữ Liên bang; nhà xuất khẩu quản lý rủi ro tiền tệ mà không cần phải tái xây dựng hoạt động xung quanh chính sách tiền tệ; cá nhân lưu trữ giá trị mà không cần trở thành nhà lý thuyết tiền tệ. Tiền tệ thúc đẩy hoạt động kinh tế, chứ không phải chi phối nó.
Tiền tệ trên chuỗi nên hoạt động theo cách tương tự — cung cấp cho các doanh nghiệp ngoài chuỗi một giao diện đơn giản, giống như sử dụng cơ sở hạ tầng ngân hàng truyền thống mà không cần phải trở thành một phần của nó. Các doanh nghiệp, thực thể và cá nhân có thể hoàn toàn duy trì trạng thái ngoài chuỗi, đồng thời tận dụng những lợi thế đặc biệt của tiền tệ blockchain.
Thay vì xây dựng khái niệm "Web3" mơ hồ - cố gắng tài chính hóa mọi thứ, ngành công nghiệp nên tập trung vào việc tạo ra một đồng tiền tốt hơn. Không chỉ như một tài sản đầu cơ hoặc bảo hiểm lạm phát, mà còn là một hệ thống tiền tệ hoàn chỉnh hoạt động đáng tin cậy trong các điều kiện thị trường khác nhau.
Xét đến cấu trúc tiền tệ toàn cầu, trọng tâm này trở nên hấp dẫn hơn. Sự không ổn định vốn có của hệ thống hiện tại và sự leo thang căng thẳng địa chính trị đã làm nổi bật nhu cầu thực sự về các giải pháp thay thế trung lập.
Bi kịch của cấu trúc hiện tại không chỉ là sự phân bổ sai tài nguyên, mà còn là sự bỏ lỡ cơ hội. Mặc dù cải tiến gia tăng cơ sở hạ tầng tài chính có giá trị, nhưng so với tiềm năng cách mạng trong việc giải quyết những thách thức cơ bản của tiền tệ thì lại mờ nhạt.
Giai đoạn tiếp theo của tiền điện tử có thể không nằm ở việc mở rộng thêm nữa, mà là trở về và thực hiện mục đích ban đầu của nó. Không phải để giải quyết tất cả các vấn đề, mà là như một hạ tầng tiền tệ đáng tin cậy, cung cấp nền tảng cho mọi thứ khác - không cần phải suy nghĩ sâu xa về cách nó hoạt động.
Đây chính là sự đổi mới sâu sắc mà tiền điện tử đã hứa hẹn ban đầu - không phải là tài chính hóa mọi thứ, mà là tạo ra một loại tiền tệ xứng đáng để trở thành cơ sở hạ tầng vô hình của nền kinh tế toàn cầu. Vượt qua biên giới và thể chế một cách liền mạch, trong khi vẫn giữ được chủ quyền và sự ổn định mà thế giới ngày càng phức tạp của chúng ta cần. Một loại tiền tệ mang tính trao quyền chứ không phải thống trị, phục vụ chứ không phải ràng buộc, tiến hóa mà không can thiệp vào hoạt động của con người.
Bài viết liên kết:
Nguồn: