Layer 2 luôn là một trường hợp thành công vĩ đại trong lĩnh vực blockchain. Chúng giảm thiểu tình trạng tắc nghẽn trên mạng chính Ethereum, giảm phí Gas, đồng thời đảm bảo tính bảo mật.
Nhưng có lẽ chúng quá thành công đến nỗi đã hút đi một lượng lớn hoạt động trên chuỗi và doanh thu phí từ chuỗi mẹ sinh ra chúng? Ít nhất gần đây có người nghĩ như vậy, lần gần nhất là vào cuối tháng 4 tại hội nghị blockchain Cornell Tech.
Trên thực tế, một số người cho rằng Ethereum nên tham lam hơn, hoặc ít nhất nên nỗ lực nhiều hơn để giành được phần chia lợi nhuận lớn hơn, đặc biệt là phí xếp hạng.
"Những người từ Quỹ Ethereum (tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum) sẽ nói với bạn, 'Vâng, chúng tôi đã làm hỏng mọi thứ vì quá sống trong tháp ngà.' Tôi đã nghe câu này rất nhiều lần," David Hoffman, giám đốc của Bankless, đã nói trong một cuộc thảo luận nhóm tại sự kiện Công nghệ Cornell ở New York vào ngày 25 tháng 4.
Hoffman (trái) tham dự hội nghị blockchain của Viện Công nghệ Cornell. Nguồn ảnh: Andrew Singer
Ngoài ra, Hoffman kêu gọi Ethereum thực hiện "chuyển đổi chiến lược" và chỉ ra rằng môi trường tiền điện tử đã thay đổi trong vài năm qua. Ethereum không còn được hưởng "sự xa xỉ của một dự án nghiên cứu... bị đối thủ lợi dụng".
Giám đốc tăng trưởng của ENS Labs và một trong những diễn giả tại hội nghị New York, James Beck (James Beck) cho biết, L2 đang thu phí đơn hàng giao dịch hàng triệu đô la (đôi khi được gọi là phí sắp xếp), nhưng những khoản thu này không được chuyển đến Ethereum. Beck chỉ ra: "Chà, so với các token khác, giá ETH vẫn đang giảm. Chúng ta cần làm gì để làm cho Ethereum mạnh mẽ hơn?"
Nói một cách đơn giản, Ethereum là một lớp xác minh trung lập, nhưng mạng chính Ethereum không nhận được sự bồi thường công bằng cho những gì nó đã làm. Những L2 tập trung có lợi nhuận như Base, Optimism và Arbitrum đang thu phí sắp xếp cao, trong khi tận hưởng sự bảo đảm về an ninh và tính năng hoạt động của mạng chính Ethereum với chi phí kinh tế tương đối thấp.
Sau khi nâng cấp Dencun, khối lượng giao dịch L2 tăng vọt.
L2 Rollup là một đổi mới gần đây, chỉ mới xuất hiện vào năm 2023. Mục đích của nó là giảm tắc nghẽn blockchain và chi phí Gas bằng cách chuyển giao dịch từ blockchain chính (Layer 1) sang một chuỗi độc lập nằm trên mạng chính (L2). Tuy nhiên, việc xử lý giao dịch chắc chắn là phần có lợi nhuận nhất trong phân phối thu nhập, đặc biệt là trong trường hợp người dùng chọn trả phí ưu tiên để tăng tốc độ xử lý đơn hàng.
Trước khi nâng cấp Dencun vào tháng 3 năm 2024 trên Ethereum, việc phân chia phí gần như không phải là vấn đề lớn. Nâng cấp Dencun giới thiệu giao dịch blob nhằm giúp mở rộng Layer 2. Nhà nghiên cứu CoinMetrics, Tanay Ved, đã chỉ ra trong tuần này rằng giao dịch blob đã giảm đáng kể chi phí gửi dữ liệu từ L2 đến Ethereum, giúp nó hoạt động hiệu quả hơn.
Kể từ đó, nhu cầu của người dùng L2 đã tăng vọt, đặc biệt là trong giao dịch Base được Coinbase ra mắt trên mạng chính Ethereum vào tháng 8 năm 2023.
Như Ved đã chỉ ra trong một bài viết vào ngày 8 tháng 4, Base đã thu được tổng doanh thu khoảng 98 triệu USD từ phí giao dịch của người dùng (bao gồm phí cơ sở và phí ưu tiên), "trong khi chỉ trả khoảng 4,9 triệu USD cho lớp cơ sở của Ethereum, vì vậy tổng lợi nhuận của Base kể từ khi nâng cấp Dencun ước tính là 94 triệu USD."
Ved bổ sung: Sự động này đã khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu Layer-2 có thực sự mang lại lợi ích ròng cho Ethereum hay không, hay chỉ mang tính "vắt kiệt".
Phản hồi của Base
Khi được hỏi về vấn đề chi phí, một phát ngôn viên của Base cho biết: "Hiện nay, Base đã thanh toán phí Ethereum cho mỗi giao dịch trên nền tảng. Tất cả các giao dịch đều được thanh toán trên Ethereum, kể từ khi Base được thành lập, Base đã thanh toán hơn 20 triệu đô la phí thanh toán cho Ethereum." Phát ngôn viên này bổ sung rằng bạn có thể xem các khoản phí này dưới mục "Chi phí thu nhập" trên Token Terminal.
Người phát ngôn cho biết: "Nói chung, Base giúp việc lên chuỗi trở nên dễ dàng hơn thông qua giao dịch nhanh chóng và giá rẻ, và bằng cách thu hút nhiều người dùng, nhà phát triển, ứng dụng và tài sản hơn để hỗ trợ phát triển hệ sinh thái Ethereum, tất cả những người này đều đang sử dụng ETH để giao dịch và thúc đẩy nhu cầu."
Tuy nhiên, theo báo cáo tài chính Base được trích dẫn, trong nhiều tháng (ngay cả khi không phải là hầu hết các tháng), tổng chi phí của Base khoảng gấp 10 lần chi phí thanh toán giao dịch cho Ethereum. Ví dụ, trong một tháng đầy đủ gần đây là tháng 4, Base đã thu được 3,7 triệu USD tiền phí, nhưng chỉ có 305.000 USD được thanh toán như chi phí thanh toán cho Ethereum, chiếm khoảng 8% tổng chi phí.
Tuy nhiên, tình hình có thể không tệ như vậy. Những người khác cảnh báo rằng, ngay cả khi chi phí hiện tại không cân bằng, sự mất cân bằng này có thể không kéo dài. Các hard fork của Ethereum, chẳng hạn như Pectra đã ra mắt vào ngày hôm qua (7 tháng 5) và Fusaka dự kiến sẽ ra mắt vào cuối năm 2025, sẽ tăng cường khả năng xử lý blob. "Điều này có nghĩa là L2 sẽ có khả năng phát hành nhiều blob hơn, từ đó có thể làm tăng tổng chi phí blob trên mạng chính," Ved chỉ ra.
Như hình dưới đây, Ethereum đã từng bước đạt được mục tiêu ba blob cho mỗi khối hiện tại. Ved bổ sung: "Pectra sẽ nâng con số này lên 6 blob cho mỗi khối, tối đa 9, khi hoạt động L2 mở rộng, tạo không gian cho việc tăng phí."
Số lượng Blob trung bình trên mỗi khối của Ethereum và tổng chi phí Blob (đô la Mỹ). Nguồn dữ liệu: CoinMetrics
Giải pháp "dựa trên rollup" có phải là câu trả lời không?
Một số nhà nghiên cứu Ethereum, podcaster và thậm chí cả các nhà phát triển chuỗi L2, có xu hướng coi "dựa trên rollup" như một giải pháp bền vững hơn để giải quyết vấn đề chi phí và cung cấp độ an toàn tốt hơn. Trong trường hợp này, việc sắp xếp giao dịch (tức là sắp xếp) sẽ được thực hiện trên mạng chính, chứ không phải trên chuỗi L2.
Một số nhà nghiên cứu cho biết, các bộ sắp xếp được sử dụng bởi Optimism, Arbitrum One, Base và các công ty khác dễ bị tấn công hoặc gặp sự cố hơn vì chúng là trung tâm, tồn tại điểm lỗi đơn. Jarrod Ward của Polygon đã viết:
Nếu một bộ sắp xếp tập trung gặp sự cố, rollup thực sự sẽ hoàn toàn ngừng hoạt động. Nó sẽ ngừng xử lý các giao dịch từ người dùng trên chuỗi L2 và cũng sẽ ngừng gửi dữ liệu theo lô trở lại Ethereum.
"Bộ sắp xếp Layer-2 đã trở nên rất tập trung, rất nguy hiểm," Tom Ngo, người phụ trách thực hiện của Metis (chuỗi khối Layer-2 Ethereum) đã bổ sung.
Vào tháng 6 năm ngoái, blockchain Layer 2 Ethereum Linea đã bị tấn công bởi hacker, gây thiệt hại lên đến 2,6 triệu USD, điều này đã khiến Ngo và những người khác nhận thức sâu sắc tầm quan trọng của việc phi tập trung cũng như mối nguy hiểm của các trình tự hóa tập trung.
Năm ngoái, đã có một số dự án L2 dựa trên tổng hợp được ra mắt. Taiko Alethia là dự án đầu tiên cũng như lớn nhất, dự kiến ra mắt vào tháng 5 năm 2024. Một năm sau, tổng giá trị bảo đảm của nó đạt 148.3 triệu đô la Mỹ, xếp thứ 14 trong bảng xếp hạng các dự án L2 của L2Beat, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với người dẫn đầu Base với 12.06 tỷ đô la Mỹ.
Token Layer 2 của Ethereum được xếp hạng theo tổng giá trị bảo đảm. Nguồn: L2Beat
Về tốc độ, Taiko đã đạt được số lượng thao tác người dùng trung bình mỗi giây là 20.3 vào ngày 7 tháng 5, con số này cách xa 86.3 UOPS của Base, nhưng tương đương với 21.6 UOPS của Arbitrum One và rõ ràng vượt trội hơn 10.3 UOPS của Optimism.
Đánh thuế lên L2?
Một ý tưởng khác trong cộng đồng Ethereum là áp thuế lên L2. Nhưng Ved cho biết, việc này có thể dẫn đến một số hậu quả không mong muốn. Điều này có thể làm giảm khả năng cạnh tranh của L2. Nó cũng có thể dẫn đến "hoạt động bị rò rỉ ra ngoài hệ sinh thái Ethereum đến các Layer 1 cạnh tranh". Ved cho biết, hiện tại, hoạt động đang chảy vào Base có thể sẽ chảy vào Solana hoặc các Layer 1 khác.
Nếu Ethereum đánh thuế cho L2 của nó, cũng có thể có một số vấn đề triết học. Ved chỉ ra:
Việc đánh thuế có thể trái ngược với ý tưởng phi tập trung của Ethereum, ý tưởng phi tập trung của Ethereum có xu hướng dựa vào thị trường chứ không phải đánh thuế bắt buộc.
Ved giải thích rằng, nhìn chung, Quỹ Ethereum dường như ưu tiên tăng trưởng lâu dài hơn là doanh thu ngắn hạn. Tuy nhiên, những đề xuất như EIP-7762, bằng cách tăng phí cơ bản tối thiểu cho blob, có thể làm tăng tốc độ phát hiện giá trong thời gian cầu tăng vọt, từ đó có thể mang lại nhiều doanh thu phí hơn cho mạng chính Ethereum, tạo ra hiệu ứng tương tự như thuế.
Áp lực xã hội?
Theo Beck của ENS Labs, có thể cần một chút áp lực xã hội để khiến các Layer-2 tập trung hàng đầu tự nguyện từ bỏ phí sắp xếp của họ. Những Layer-2 khác như Linea có thể cần can thiệp và đưa ra tuyên bố tương tự cho Layer-2 tập trung như thế này: "Các bạn thấy đấy, những rủi ro này tồn tại trong thiết kế tập trung hơn, và bây giờ là thời điểm để tích hợp [xử lý đơn hàng] vào Ethereum phi tập trung hơn."
Vì vậy, ENS đã tham gia một hội thảo kéo dài ba ngày tại Vương quốc Anh vào tháng 1, với sự tham gia của các nhà nghiên cứu và phát triển hàng đầu từ các thực thể như Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs và Quỹ Ethereum. Nhiệm vụ cấp bách là làm thế nào để tạo ra cơ sở hạ tầng phi tập trung có thể mở rộng cho Namechain của ENS Labs, cũng như cách tập hợp các đội trong hệ sinh thái Ethereum để cùng nhau giải quyết những thách thức về khả năng tương tác giữa Layer-1 và dựa trên Rollup.
Beck thừa nhận rằng việc hoàn thành công việc trong những thực thể phẳng (không có cấu trúc phân cấp) và có nhiều bên tham gia như Ethereum không phải là điều dễ dàng. "Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung. Bạn không thể khiến mọi người đồng thuận cùng một lúc." Nhưng như cuộc hợp tác gần đây diễn ra ở Anh là một khởi đầu.
Thành viên nhóm hội nghị công nghệ Cornell, Hoffman, cho biết ông có niềm tin rằng Ethereum có thể chuyển mình và "biến Layer-1 thành Rollup", với tốc độ xử lý có thể so sánh với Layer-2 hiện tại.
Như đã đề cập ở trên, Hoffman đã chỉ trích Quỹ Ethereum vì quá kín đáo và học thuật, nhưng ông đã thấy một số dấu hiệu cho thấy tình hình có thể đang thay đổi, ông gần đây đã viết:
Sự bổ nhiệm các giám đốc điều hành chung Tomasz Stańczak và Hsiao-Wei Wang đánh dấu sự xuất hiện của một kỷ nguyên mới về trách nhiệm, định hướng và sự gắn kết nội bộ.
"Tôi cảm thấy lạc quan," Beck bổ sung. "Ethereum vẫn có lượng tài sản DeFi được khóa nhiều nhất; nhiều stablecoin nhất cũng đang ở trên Ethereum. BlackRock có một quỹ đang thanh toán trên Ethereum."
Nói cách khác, Ethereum vẫn có khả năng cung cấp cơ sở hạ tầng cho "mạng lưới của các mạng lưới" - tức là một mạng lưới tương tác trơn tru được cấu thành từ nhiều chuỗi riêng và chuỗi công cộng, nhiều người hy vọng điều này sẽ trở thành tương lai của công nghệ này.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ethereum có quá tự mãn về chi phí không? "Dựa trên Rollup" có phải là kế sách lâu dài không?
Tác giả: Andrew Singer, CoinTelegraph
Biên dịch: Bạch Thủy, Tài chính Vàng
Layer 2 luôn là một trường hợp thành công vĩ đại trong lĩnh vực blockchain. Chúng giảm thiểu tình trạng tắc nghẽn trên mạng chính Ethereum, giảm phí Gas, đồng thời đảm bảo tính bảo mật.
Nhưng có lẽ chúng quá thành công đến nỗi đã hút đi một lượng lớn hoạt động trên chuỗi và doanh thu phí từ chuỗi mẹ sinh ra chúng? Ít nhất gần đây có người nghĩ như vậy, lần gần nhất là vào cuối tháng 4 tại hội nghị blockchain Cornell Tech.
Trên thực tế, một số người cho rằng Ethereum nên tham lam hơn, hoặc ít nhất nên nỗ lực nhiều hơn để giành được phần chia lợi nhuận lớn hơn, đặc biệt là phí xếp hạng.
"Những người từ Quỹ Ethereum (tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum) sẽ nói với bạn, 'Vâng, chúng tôi đã làm hỏng mọi thứ vì quá sống trong tháp ngà.' Tôi đã nghe câu này rất nhiều lần," David Hoffman, giám đốc của Bankless, đã nói trong một cuộc thảo luận nhóm tại sự kiện Công nghệ Cornell ở New York vào ngày 25 tháng 4.
Hoffman (trái) tham dự hội nghị blockchain của Viện Công nghệ Cornell. Nguồn ảnh: Andrew Singer
Ngoài ra, Hoffman kêu gọi Ethereum thực hiện "chuyển đổi chiến lược" và chỉ ra rằng môi trường tiền điện tử đã thay đổi trong vài năm qua. Ethereum không còn được hưởng "sự xa xỉ của một dự án nghiên cứu... bị đối thủ lợi dụng".
Giám đốc tăng trưởng của ENS Labs và một trong những diễn giả tại hội nghị New York, James Beck (James Beck) cho biết, L2 đang thu phí đơn hàng giao dịch hàng triệu đô la (đôi khi được gọi là phí sắp xếp), nhưng những khoản thu này không được chuyển đến Ethereum. Beck chỉ ra: "Chà, so với các token khác, giá ETH vẫn đang giảm. Chúng ta cần làm gì để làm cho Ethereum mạnh mẽ hơn?"
Nói một cách đơn giản, Ethereum là một lớp xác minh trung lập, nhưng mạng chính Ethereum không nhận được sự bồi thường công bằng cho những gì nó đã làm. Những L2 tập trung có lợi nhuận như Base, Optimism và Arbitrum đang thu phí sắp xếp cao, trong khi tận hưởng sự bảo đảm về an ninh và tính năng hoạt động của mạng chính Ethereum với chi phí kinh tế tương đối thấp.
Sau khi nâng cấp Dencun, khối lượng giao dịch L2 tăng vọt.
L2 Rollup là một đổi mới gần đây, chỉ mới xuất hiện vào năm 2023. Mục đích của nó là giảm tắc nghẽn blockchain và chi phí Gas bằng cách chuyển giao dịch từ blockchain chính (Layer 1) sang một chuỗi độc lập nằm trên mạng chính (L2). Tuy nhiên, việc xử lý giao dịch chắc chắn là phần có lợi nhuận nhất trong phân phối thu nhập, đặc biệt là trong trường hợp người dùng chọn trả phí ưu tiên để tăng tốc độ xử lý đơn hàng.
Trước khi nâng cấp Dencun vào tháng 3 năm 2024 trên Ethereum, việc phân chia phí gần như không phải là vấn đề lớn. Nâng cấp Dencun giới thiệu giao dịch blob nhằm giúp mở rộng Layer 2. Nhà nghiên cứu CoinMetrics, Tanay Ved, đã chỉ ra trong tuần này rằng giao dịch blob đã giảm đáng kể chi phí gửi dữ liệu từ L2 đến Ethereum, giúp nó hoạt động hiệu quả hơn.
Kể từ đó, nhu cầu của người dùng L2 đã tăng vọt, đặc biệt là trong giao dịch Base được Coinbase ra mắt trên mạng chính Ethereum vào tháng 8 năm 2023.
Như Ved đã chỉ ra trong một bài viết vào ngày 8 tháng 4, Base đã thu được tổng doanh thu khoảng 98 triệu USD từ phí giao dịch của người dùng (bao gồm phí cơ sở và phí ưu tiên), "trong khi chỉ trả khoảng 4,9 triệu USD cho lớp cơ sở của Ethereum, vì vậy tổng lợi nhuận của Base kể từ khi nâng cấp Dencun ước tính là 94 triệu USD."
Ved bổ sung: Sự động này đã khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu Layer-2 có thực sự mang lại lợi ích ròng cho Ethereum hay không, hay chỉ mang tính "vắt kiệt".
Phản hồi của Base
Khi được hỏi về vấn đề chi phí, một phát ngôn viên của Base cho biết: "Hiện nay, Base đã thanh toán phí Ethereum cho mỗi giao dịch trên nền tảng. Tất cả các giao dịch đều được thanh toán trên Ethereum, kể từ khi Base được thành lập, Base đã thanh toán hơn 20 triệu đô la phí thanh toán cho Ethereum." Phát ngôn viên này bổ sung rằng bạn có thể xem các khoản phí này dưới mục "Chi phí thu nhập" trên Token Terminal.
Người phát ngôn cho biết: "Nói chung, Base giúp việc lên chuỗi trở nên dễ dàng hơn thông qua giao dịch nhanh chóng và giá rẻ, và bằng cách thu hút nhiều người dùng, nhà phát triển, ứng dụng và tài sản hơn để hỗ trợ phát triển hệ sinh thái Ethereum, tất cả những người này đều đang sử dụng ETH để giao dịch và thúc đẩy nhu cầu."
Tuy nhiên, theo báo cáo tài chính Base được trích dẫn, trong nhiều tháng (ngay cả khi không phải là hầu hết các tháng), tổng chi phí của Base khoảng gấp 10 lần chi phí thanh toán giao dịch cho Ethereum. Ví dụ, trong một tháng đầy đủ gần đây là tháng 4, Base đã thu được 3,7 triệu USD tiền phí, nhưng chỉ có 305.000 USD được thanh toán như chi phí thanh toán cho Ethereum, chiếm khoảng 8% tổng chi phí.
Tuy nhiên, tình hình có thể không tệ như vậy. Những người khác cảnh báo rằng, ngay cả khi chi phí hiện tại không cân bằng, sự mất cân bằng này có thể không kéo dài. Các hard fork của Ethereum, chẳng hạn như Pectra đã ra mắt vào ngày hôm qua (7 tháng 5) và Fusaka dự kiến sẽ ra mắt vào cuối năm 2025, sẽ tăng cường khả năng xử lý blob. "Điều này có nghĩa là L2 sẽ có khả năng phát hành nhiều blob hơn, từ đó có thể làm tăng tổng chi phí blob trên mạng chính," Ved chỉ ra.
Như hình dưới đây, Ethereum đã từng bước đạt được mục tiêu ba blob cho mỗi khối hiện tại. Ved bổ sung: "Pectra sẽ nâng con số này lên 6 blob cho mỗi khối, tối đa 9, khi hoạt động L2 mở rộng, tạo không gian cho việc tăng phí."
Số lượng Blob trung bình trên mỗi khối của Ethereum và tổng chi phí Blob (đô la Mỹ). Nguồn dữ liệu: CoinMetrics
Giải pháp "dựa trên rollup" có phải là câu trả lời không?
Một số nhà nghiên cứu Ethereum, podcaster và thậm chí cả các nhà phát triển chuỗi L2, có xu hướng coi "dựa trên rollup" như một giải pháp bền vững hơn để giải quyết vấn đề chi phí và cung cấp độ an toàn tốt hơn. Trong trường hợp này, việc sắp xếp giao dịch (tức là sắp xếp) sẽ được thực hiện trên mạng chính, chứ không phải trên chuỗi L2.
Một số nhà nghiên cứu cho biết, các bộ sắp xếp được sử dụng bởi Optimism, Arbitrum One, Base và các công ty khác dễ bị tấn công hoặc gặp sự cố hơn vì chúng là trung tâm, tồn tại điểm lỗi đơn. Jarrod Ward của Polygon đã viết:
Nếu một bộ sắp xếp tập trung gặp sự cố, rollup thực sự sẽ hoàn toàn ngừng hoạt động. Nó sẽ ngừng xử lý các giao dịch từ người dùng trên chuỗi L2 và cũng sẽ ngừng gửi dữ liệu theo lô trở lại Ethereum.
"Bộ sắp xếp Layer-2 đã trở nên rất tập trung, rất nguy hiểm," Tom Ngo, người phụ trách thực hiện của Metis (chuỗi khối Layer-2 Ethereum) đã bổ sung.
Vào tháng 6 năm ngoái, blockchain Layer 2 Ethereum Linea đã bị tấn công bởi hacker, gây thiệt hại lên đến 2,6 triệu USD, điều này đã khiến Ngo và những người khác nhận thức sâu sắc tầm quan trọng của việc phi tập trung cũng như mối nguy hiểm của các trình tự hóa tập trung.
Năm ngoái, đã có một số dự án L2 dựa trên tổng hợp được ra mắt. Taiko Alethia là dự án đầu tiên cũng như lớn nhất, dự kiến ra mắt vào tháng 5 năm 2024. Một năm sau, tổng giá trị bảo đảm của nó đạt 148.3 triệu đô la Mỹ, xếp thứ 14 trong bảng xếp hạng các dự án L2 của L2Beat, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với người dẫn đầu Base với 12.06 tỷ đô la Mỹ.
Token Layer 2 của Ethereum được xếp hạng theo tổng giá trị bảo đảm. Nguồn: L2Beat
Về tốc độ, Taiko đã đạt được số lượng thao tác người dùng trung bình mỗi giây là 20.3 vào ngày 7 tháng 5, con số này cách xa 86.3 UOPS của Base, nhưng tương đương với 21.6 UOPS của Arbitrum One và rõ ràng vượt trội hơn 10.3 UOPS của Optimism.
Đánh thuế lên L2?
Một ý tưởng khác trong cộng đồng Ethereum là áp thuế lên L2. Nhưng Ved cho biết, việc này có thể dẫn đến một số hậu quả không mong muốn. Điều này có thể làm giảm khả năng cạnh tranh của L2. Nó cũng có thể dẫn đến "hoạt động bị rò rỉ ra ngoài hệ sinh thái Ethereum đến các Layer 1 cạnh tranh". Ved cho biết, hiện tại, hoạt động đang chảy vào Base có thể sẽ chảy vào Solana hoặc các Layer 1 khác.
Nếu Ethereum đánh thuế cho L2 của nó, cũng có thể có một số vấn đề triết học. Ved chỉ ra:
Việc đánh thuế có thể trái ngược với ý tưởng phi tập trung của Ethereum, ý tưởng phi tập trung của Ethereum có xu hướng dựa vào thị trường chứ không phải đánh thuế bắt buộc.
Ved giải thích rằng, nhìn chung, Quỹ Ethereum dường như ưu tiên tăng trưởng lâu dài hơn là doanh thu ngắn hạn. Tuy nhiên, những đề xuất như EIP-7762, bằng cách tăng phí cơ bản tối thiểu cho blob, có thể làm tăng tốc độ phát hiện giá trong thời gian cầu tăng vọt, từ đó có thể mang lại nhiều doanh thu phí hơn cho mạng chính Ethereum, tạo ra hiệu ứng tương tự như thuế.
Áp lực xã hội?
Theo Beck của ENS Labs, có thể cần một chút áp lực xã hội để khiến các Layer-2 tập trung hàng đầu tự nguyện từ bỏ phí sắp xếp của họ. Những Layer-2 khác như Linea có thể cần can thiệp và đưa ra tuyên bố tương tự cho Layer-2 tập trung như thế này: "Các bạn thấy đấy, những rủi ro này tồn tại trong thiết kế tập trung hơn, và bây giờ là thời điểm để tích hợp [xử lý đơn hàng] vào Ethereum phi tập trung hơn."
Vì vậy, ENS đã tham gia một hội thảo kéo dài ba ngày tại Vương quốc Anh vào tháng 1, với sự tham gia của các nhà nghiên cứu và phát triển hàng đầu từ các thực thể như Linea, Status, OpenZeppelin, Titan, Spire Labs và Quỹ Ethereum. Nhiệm vụ cấp bách là làm thế nào để tạo ra cơ sở hạ tầng phi tập trung có thể mở rộng cho Namechain của ENS Labs, cũng như cách tập hợp các đội trong hệ sinh thái Ethereum để cùng nhau giải quyết những thách thức về khả năng tương tác giữa Layer-1 và dựa trên Rollup.
Beck thừa nhận rằng việc hoàn thành công việc trong những thực thể phẳng (không có cấu trúc phân cấp) và có nhiều bên tham gia như Ethereum không phải là điều dễ dàng. "Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung. Bạn không thể khiến mọi người đồng thuận cùng một lúc." Nhưng như cuộc hợp tác gần đây diễn ra ở Anh là một khởi đầu.
Thành viên nhóm hội nghị công nghệ Cornell, Hoffman, cho biết ông có niềm tin rằng Ethereum có thể chuyển mình và "biến Layer-1 thành Rollup", với tốc độ xử lý có thể so sánh với Layer-2 hiện tại.
Như đã đề cập ở trên, Hoffman đã chỉ trích Quỹ Ethereum vì quá kín đáo và học thuật, nhưng ông đã thấy một số dấu hiệu cho thấy tình hình có thể đang thay đổi, ông gần đây đã viết:
Sự bổ nhiệm các giám đốc điều hành chung Tomasz Stańczak và Hsiao-Wei Wang đánh dấu sự xuất hiện của một kỷ nguyên mới về trách nhiệm, định hướng và sự gắn kết nội bộ.
"Tôi cảm thấy lạc quan," Beck bổ sung. "Ethereum vẫn có lượng tài sản DeFi được khóa nhiều nhất; nhiều stablecoin nhất cũng đang ở trên Ethereum. BlackRock có một quỹ đang thanh toán trên Ethereum."
Nói cách khác, Ethereum vẫn có khả năng cung cấp cơ sở hạ tầng cho "mạng lưới của các mạng lưới" - tức là một mạng lưới tương tác trơn tru được cấu thành từ nhiều chuỗi riêng và chuỗi công cộng, nhiều người hy vọng điều này sẽ trở thành tương lai của công nghệ này.