Sự khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3
Airdrop là một chiến lược tiếp thị quan trọng trong lĩnh vực tiền điện tử, từng tạo ra cơn sốt nhờ hiệu ứng làm giàu. Tuy nhiên, gần đây, airdrop dần phát triển thành một đấu trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, cùng với những khó khăn trong việc sinh tồn của các người tham gia, đã tạo thành một bức tranh phức tạp về hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy các sự kiện nóng hổi gần đây làm ví dụ, khám phá những mâu thuẫn sâu sắc trong hệ sinh thái airdrop Web3 và các giải pháp có thể.
Một, phân bổ dự án không cân bằng, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
Logic phân bổ do vốn dẫn dắt
Lấy một ví dụ về một dự án blockchain gây tranh cãi gần đây với Airdrop, tổng lượng Airdrop chiếm 15.8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng trên mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi người nắm giữ NFT chiếm 6.9%. 6 nhà đầu tư lớn trong NFT đã chia sẻ 306 triệu USD token thông qua bộ sưu tập NFT khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ đạt 55.77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong một dự án nổi tiếng khác: 1.3% địa chỉ nhận được 23.9% tổng số token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch gấp 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế Airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có nguồn vốn dồi dào từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp".
Quy tắc trở nên không minh bạch: Một số dự án không công khai chi tiết thuật toán airdrop, trong khi những dự án khác bị đặt câu hỏi do phân phối token cho những người nắm giữ NFT cụ thể không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của quy tắc gây ra tranh cãi.
Sự giảm giá có hệ thống của giá trị tương tác
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần trao đổi chuỗi, và các hành vi tương tác khác, nhưng gần đây các dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: việc cung cấp thanh khoản cho sàn giao dịch phi tập trung có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này mặc dù ngăn chặn được tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không hiệu quả, hình thành một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".
Hai, người dùng từ "tham gia cuồng nhiệt" đến "sụp đổ niềm tin"
Kỳ vọng không đạt và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Người tham gia của một dự án đã đầu tư một lượng lớn địa chỉ mạng thử nghiệm nhưng chỉ nhận được một lượng nhỏ token, trong khi người dùng gửi trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, việc rút sớm sẽ phải chịu tổn thất.
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ có 19.3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo khiến độ hoạt động của mainnet sụt giảm mạnh; Khối lượng giao dịch cross-chain của một dự án khác giảm 75% sau airdrop, làm nổi bật airdrop trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin
Quy tắc hai mặt: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền vì không tham gia vào tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số tiền huy động công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ phá sản: Mặc dù có những cơ chế và mô hình đổi mới được ra mắt, nhưng những tranh cãi về phân phối đã chỉ ra rằng: nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi tính công bằng, đổi mới công nghệ sẽ trở thành "chiếc áo choàng" cho sự kiểm soát tập trung.
Chi phí "đánh trúng nhầm" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã cấm nhiều địa chỉ lớn thông qua báo cáo của cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực; trong khi đó, hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, Nỗi Khổ Của Người Tham Gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang phải đối mặt với môi trường sinh tồn ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây đang dần mất hiệu lực, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và hoạt động không minh bạch từ các dự án.
"Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cược chi phí cao"
Người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop thông qua việc tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với sự điều chỉnh quy tắc airdrop từ phía dự án, mỗi địa chỉ cần duy trì một khoản vốn lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận. Lấy một dự án làm ví dụ, với "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng giữ một khoản vốn lớn hoặc cung cấp tính thanh khoản trong thời gian dài. Điều này làm cho chi phí của mỗi địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi nhuận có thể không đủ để bù đắp cho khoản đầu tư.
Giá trị tương tác giảm giá
Trọng số của hành vi tương tác cao trong airdrop đã giảm, người dùng thông thường khó có thể thu được lợi nhuận đáng kể thông qua các thao tác chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng thông thường ngày càng nhỏ.
Bốn, Giải pháp phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận về tính công bằng
Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một tình thế khó khăn, mô hình truyền thống thường lấy số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ coin làm tiêu chí duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop "phát tiền" kiểu này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu, mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp tính thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ coin của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, ví dụ như tự động thực hiện quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh sự can thiệp của con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Các dự án cần công khai và minh bạch trong việc cùng quản lý với người dùng cộng đồng, chẳng hạn như:
Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop, đưa vào quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
Quản trị tổ chức tự trị phi tập trung: Công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân phối theo mức độ: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian staking và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của các nhà đầu tư lớn; Tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ có tần suất giao dịch cao, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Liên kết giá trị lâu dài: Gắn airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, ngăn chặn việc bán tháo ngắn hạn.
Công nghệ trao quyền xác minh công bằng: Thông qua tài khoản xã hội, hành vi trên chuỗi và các xác minh đa chiều khác, tăng cường chi phí tấn công; Khám phá công nghệ chứng minh không kiến thức, xác minh danh tính thực trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn thuần. Những tranh cãi gần đây đã hé lộ mâu thuẫn cốt lõi trong cơ chế airdrop của Web3: các dự án mong muốn hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát lợi nhuận công bằng, trong khi vốn đang chờ thời cơ để kiếm lợi. Khi airdrop bị biến thành "đường thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và sự rời bỏ của người dùng sẽ trở thành điều không thể tránh khỏi. Trong tương lai, chỉ có thể thông qua các quy tắc minh bạch, quản trị cộng đồng và sự tiến hóa công nghệ, để airdrop trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", mới có thể tái tạo nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OnChainSleuth
· 15giờ trước
đồ ngốc到底造了谁的富
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 15giờ trước
đồ ngốc mãi mãi là đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHat
· 15giờ trước
Đã chán ngấy bẫy này từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarber
· 15giờ trước
Tại sao các ông chủ tư bản luôn có thể kiếm tiền dễ dàng?
Web3 Airdrop khủng hoảng: Từ huyền thoại làm giàu đến Khủng hoảng niềm tin
Sự khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3
Airdrop là một chiến lược tiếp thị quan trọng trong lĩnh vực tiền điện tử, từng tạo ra cơn sốt nhờ hiệu ứng làm giàu. Tuy nhiên, gần đây, airdrop dần phát triển thành một đấu trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, cùng với những khó khăn trong việc sinh tồn của các người tham gia, đã tạo thành một bức tranh phức tạp về hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy các sự kiện nóng hổi gần đây làm ví dụ, khám phá những mâu thuẫn sâu sắc trong hệ sinh thái airdrop Web3 và các giải pháp có thể.
Một, phân bổ dự án không cân bằng, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
Lấy một ví dụ về một dự án blockchain gây tranh cãi gần đây với Airdrop, tổng lượng Airdrop chiếm 15.8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng trên mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi người nắm giữ NFT chiếm 6.9%. 6 nhà đầu tư lớn trong NFT đã chia sẻ 306 triệu USD token thông qua bộ sưu tập NFT khan hiếm, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ đạt 55.77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong một dự án nổi tiếng khác: 1.3% địa chỉ nhận được 23.9% tổng số token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch gấp 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế Airdrop:
Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần trao đổi chuỗi, và các hành vi tương tác khác, nhưng gần đây các dự án đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: việc cung cấp thanh khoản cho sàn giao dịch phi tập trung có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này mặc dù ngăn chặn được tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không hiệu quả, hình thành một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".
Hai, người dùng từ "tham gia cuồng nhiệt" đến "sụp đổ niềm tin"
Một dự án đã cấm nhiều địa chỉ lớn thông qua báo cáo của cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực; trong khi đó, hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, Nỗi Khổ Của Người Tham Gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang phải đối mặt với môi trường sinh tồn ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây đang dần mất hiệu lực, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và hoạt động không minh bạch từ các dự án.
Người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop thông qua việc tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp, tuy nhiên, với sự điều chỉnh quy tắc airdrop từ phía dự án, mỗi địa chỉ cần duy trì một khoản vốn lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận. Lấy một dự án làm ví dụ, với "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng giữ một khoản vốn lớn hoặc cung cấp tính thanh khoản trong thời gian dài. Điều này làm cho chi phí của mỗi địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi nhuận có thể không đủ để bù đắp cho khoản đầu tư.
Trọng số của hành vi tương tác cao trong airdrop đã giảm, người dùng thông thường khó có thể thu được lợi nhuận đáng kể thông qua các thao tác chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng thông thường ngày càng nhỏ.
Bốn, Giải pháp phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận về tính công bằng
Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một tình thế khó khăn, mô hình truyền thống thường lấy số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ coin làm tiêu chí duy nhất, bỏ qua đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop "phát tiền" kiểu này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu, mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp tính thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ coin của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, ví dụ như tự động thực hiện quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh sự can thiệp của con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Các dự án cần công khai và minh bạch trong việc cùng quản lý với người dùng cộng đồng, chẳng hạn như:
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn thuần. Những tranh cãi gần đây đã hé lộ mâu thuẫn cốt lõi trong cơ chế airdrop của Web3: các dự án mong muốn hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát lợi nhuận công bằng, trong khi vốn đang chờ thời cơ để kiếm lợi. Khi airdrop bị biến thành "đường thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và sự rời bỏ của người dùng sẽ trở thành điều không thể tránh khỏi. Trong tương lai, chỉ có thể thông qua các quy tắc minh bạch, quản trị cộng đồng và sự tiến hóa công nghệ, để airdrop trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", mới có thể tái tạo nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.