SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Trong khi theo dõi tiến triển của ETF Ethereum trong thế giới tiền điện tử, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã bất ngờ hành động, kiện công ty công nghệ blockchain Consensys. SEC cáo buộc sản phẩm Swap và staking của MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, và liệt kê các token staking có tính thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã gây ra sự chú ý rộng rãi trong ngành. Dữ liệu cho thấy, chỉ số tâm lý của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống mức thấp nhất là -9, trong khi Metamask thì sụt giảm từ 33 xuống -69, tâm lý đã chuyển từ tương đối tích cực sang rất tiêu cực.
Thị trường cũng đã phản ứng với tin tức này. Vào ngày SEC công bố việc kiện, giá của Lido đã giảm từ mức cao nhất 2,43 USD xuống mức thấp nhất 1,86 USD, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong ngành Web3, cũng như là một yếu tố quan trọng trong lĩnh vực staking Ethereum, những thách thức pháp lý mà Metamask và Lido phải đối mặt chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến triển vọng phát triển của chúng và toàn ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu.
Vào ngày 25 tháng 4, Consensys đã kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng định nghĩa Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng ETH không có đặc điểm của chứng khoán và SEC trước đó đã tuyên bố rằng ETH không phải là chứng khoán, không thuộc quyền quản lý của họ.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4 năm 2024, SEC đã gửi một "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ đề xuất Ủy ban thực hiện hành động đối với Consensys với lý do rằng sản phẩm MetaMask Swaps và MetaMask Staking của họ đã vi phạm luật chứng khoán liên bang.
Điểm chính của vụ kiện
Lập luận chính của SEC là các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, do đó vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các vụ kiện của SEC thường dựa trên một số khía cạnh sau:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: SEC có thể buộc tội Consensys vì đã không tuân thủ yêu cầu đăng ký của luật chứng khoán Hoa Kỳ trong một số quá trình phát hành mã thông báo.
Lừa dối nhà đầu tư: SEC có thể tuyên bố rằng Consensys đã lừa dối nhà đầu tư trong quá trình phát hành token hoặc không cung cấp đủ thông tin công khai.
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án quyết định rằng Ethereum là một loại chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức nắm giữ một lượng lớn Ethereum, và có thể ảnh hưởng đến quá trình phê duyệt ETF Ethereum.
Các ảnh hưởng rộng rãi có thể xảy ra từ vụ kiện này bao gồm:
Ảnh hưởng trực tiếp đến Consensys: Nếu các cáo buộc của SEC được chứng minh là đúng, Consensys có thể đối mặt với khoản phạt lớn, bồi thường cho những tổn thất của nhà đầu tư và điều chỉnh mô hình kinh doanh.
Ảnh hưởng đến ngành công nghiệp tiền điện tử: Điều này có thể trở thành một sự kiện biểu tượng quan trọng của ngành, cho thấy SEC đang tăng cường giám sát đối với các công ty tiền điện tử và blockchain.
Phản ứng của thị trường: Có thể gây ra sự biến động trên thị trường tiền điện tử trong ngắn hạn, đặc biệt là các dự án và token liên quan đến Consensys.
Sự gia tăng mâu thuẫn
Trong vụ kiện sớm, Consensys đã đặt câu hỏi với SEC. SEC đã đưa ra phản hồi mơ hồ vào ngày 18 tháng 6, cho biết không có ý định đề xuất các biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ cuộc điều tra.
Quan điểm của cố vấn pháp lý
Cố vấn pháp lý của Consensys, Laura Brookover, cho biết cuộc điều tra toàn bộ (không chỉ đối với Consensys) đã kết thúc. Tuy nhiên, cũng có ý kiến phản đối cho rằng tuyên bố của SEC không rõ ràng về việc điều tra đã "kết thúc".
Ảnh hưởng ngành
Hiện tại, việc SEC kiện Consensys dường như đã trở thành điều không thể thay đổi. Các chuyên gia trong ngành đang quan tâm hơn đến việc điều này có ảnh hưởng đến các dự án staking thanh khoản như Lido và việc phê duyệt cuối cùng cho ETH ETF hay không. Laura cho rằng, cuộc điều tra của SEC về những hoạt động này thuộc về một lĩnh vực điều tra độc lập khác.
Tóm tắt
Mặc dù hiện tại chưa có nhiều chi tiết về vụ kiện này được công bố, nhưng có thể chắc chắn rằng sự kết hợp giữa Web3 và thế giới thực ngày càng trở nên chặt chẽ, và các chính sách quy định liên quan đã khó có thể ngăn cản Web3.
Sự mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp trong lĩnh vực tiền điện tử về mặt pháp lý và quy định. Cách tìm ra sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi mong chờ kết quả cuối cùng của vụ án này và hy vọng nó có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC kiện Consensys: MetaMask và Lido bị nghi ngờ ETH có thể bị định nghĩa là chứng khoán
SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Trong khi theo dõi tiến triển của ETF Ethereum trong thế giới tiền điện tử, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã bất ngờ hành động, kiện công ty công nghệ blockchain Consensys. SEC cáo buộc sản phẩm Swap và staking của MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, và liệt kê các token staking có tính thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Tin tức này đã gây ra sự chú ý rộng rãi trong ngành. Dữ liệu cho thấy, chỉ số tâm lý của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống mức thấp nhất là -9, trong khi Metamask thì sụt giảm từ 33 xuống -69, tâm lý đã chuyển từ tương đối tích cực sang rất tiêu cực.
Thị trường cũng đã phản ứng với tin tức này. Vào ngày SEC công bố việc kiện, giá của Lido đã giảm từ mức cao nhất 2,43 USD xuống mức thấp nhất 1,86 USD, giảm hơn 23%.
Là một trong những ví được sử dụng rộng rãi nhất trong ngành Web3, cũng như là một yếu tố quan trọng trong lĩnh vực staking Ethereum, những thách thức pháp lý mà Metamask và Lido phải đối mặt chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến triển vọng phát triển của chúng và toàn ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu.
Vào ngày 25 tháng 4, Consensys đã kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng định nghĩa Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng ETH không có đặc điểm của chứng khoán và SEC trước đó đã tuyên bố rằng ETH không phải là chứng khoán, không thuộc quyền quản lý của họ.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4 năm 2024, SEC đã gửi một "Thông báo Wales" đến Consensys, cho biết sẽ đề xuất Ủy ban thực hiện hành động đối với Consensys với lý do rằng sản phẩm MetaMask Swaps và MetaMask Staking của họ đã vi phạm luật chứng khoán liên bang.
Điểm chính của vụ kiện
Lập luận chính của SEC là các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, do đó vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các vụ kiện của SEC thường dựa trên một số khía cạnh sau:
Ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án quyết định rằng Ethereum là một loại chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức nắm giữ một lượng lớn Ethereum, và có thể ảnh hưởng đến quá trình phê duyệt ETF Ethereum.
Các ảnh hưởng rộng rãi có thể xảy ra từ vụ kiện này bao gồm:
Sự gia tăng mâu thuẫn
Trong vụ kiện sớm, Consensys đã đặt câu hỏi với SEC. SEC đã đưa ra phản hồi mơ hồ vào ngày 18 tháng 6, cho biết không có ý định đề xuất các biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ cuộc điều tra.
Quan điểm của cố vấn pháp lý
Cố vấn pháp lý của Consensys, Laura Brookover, cho biết cuộc điều tra toàn bộ (không chỉ đối với Consensys) đã kết thúc. Tuy nhiên, cũng có ý kiến phản đối cho rằng tuyên bố của SEC không rõ ràng về việc điều tra đã "kết thúc".
Ảnh hưởng ngành
Hiện tại, việc SEC kiện Consensys dường như đã trở thành điều không thể thay đổi. Các chuyên gia trong ngành đang quan tâm hơn đến việc điều này có ảnh hưởng đến các dự án staking thanh khoản như Lido và việc phê duyệt cuối cùng cho ETH ETF hay không. Laura cho rằng, cuộc điều tra của SEC về những hoạt động này thuộc về một lĩnh vực điều tra độc lập khác.
Tóm tắt
Mặc dù hiện tại chưa có nhiều chi tiết về vụ kiện này được công bố, nhưng có thể chắc chắn rằng sự kết hợp giữa Web3 và thế giới thực ngày càng trở nên chặt chẽ, và các chính sách quy định liên quan đã khó có thể ngăn cản Web3.
Sự mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp trong lĩnh vực tiền điện tử về mặt pháp lý và quy định. Cách tìm ra sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng mà toàn ngành phải đối mặt. Chúng tôi mong chờ kết quả cuối cùng của vụ án này và hy vọng nó có thể cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.