Trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, airdrop luôn là một chủ đề nóng. Gần đây, một hiện tượng đã thu hút sự chú ý của tôi: một số dự án airdrop có điểm số cao dường như bị bỏ qua một cách có chọn lọc. Hiện tượng này có thể phản ánh một số tâm lý và chiến lược của những người tham gia thị trường.

Đầu tiên, chúng ta thấy một số người tham gia tỏ ra không mấy hứng thú với các dự án airdrop có điểm số khoảng 170. Điều này có thể là do họ đã hình thành một "mô hình đánh giá giá trị", chỉ đầu tư công sức vào những dự án mà họ cho là có giá trị cao hoặc không thể định giá chính xác. Mô hình hành vi này dẫn đến một vấn đề: các dự án có điểm số cao thường được chú ý nhiều hơn, trong khi các dự án có điểm số trung bình và thấp có thể bị bỏ qua.

Sự tham gia chọn lọc này có thể dẫn đến sự phân bổ tài nguyên thị trường không đồng đều. Cạnh tranh cho các dự án có giá trị cao trở nên khốc liệt hơn, trong khi một số dự án tiềm năng có giá trị nhưng tạm thời bị đánh giá thấp có thể mất cơ hội được phát hiện và phát triển.

Về điều này, tôi nghĩ rằng có thể xem xét việc thực hiện một số biện pháp để cân bằng thị trường. Ví dụ, có thể đặt ra một giới hạn hợp lý, chẳng hạn như 210 điểm, để hạn chế định giá của từng dự án trong giai đoạn ban đầu. Mục đích của việc này là khuyến khích nhiều người tham gia hơn chú ý đến các dự án có giá trị khác nhau, từ đó thúc đẩy sự đa dạng và sức sống của thị trường.

Tổng thể mà nói, hành vi nhận airdrop phản ánh hệ sinh thái phức tạp của toàn bộ thị trường tài sản tiền điện tử. Chúng ta cần một môi trường thị trường cân bằng và bao gồm hơn, để các loại dự án đều có cơ hội nhận được sự chú ý và phát triển công bằng.