Cân bằng và nhất quán: Thách thức quản trị trong hệ sinh thái Ethereum
Một thách thức quản trị then chốt mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt là làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có một lượng lớn người tham gia, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tầm nhìn Ethereum lý tưởng của riêng họ. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hình thành nhiều lãnh thổ độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, trong nội bộ hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như sử dụng ETH làm mã thông báo càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, do khái niệm này từ trước đến nay luôn được định nghĩa mơ hồ, có nguy cơ bị thao túng ở mức độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là kết thân với "những người đúng", thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên cụ thể hóa khái niệm tính nhất quán và phân tách nó thành các thuộc tính có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và những chỉ số này sẽ không thể tránh khỏi việc phát triển theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc:
Mã nguồn mở: Giá trị của điểm này nằm ở chỗ mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, quan trọng hơn là giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần sự cho phép. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi nên hoàn toàn mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Các ứng dụng và ví có thể được xếp hạng dựa trên số lượng tiêu chuẩn mà chúng tương thích.
Phi tập trung và an toàn: Giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung, tránh các điểm tin cậy, giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt. Có thể được đánh giá thông qua các phương pháp như "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Tư duy chính thống: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, đồng thời cũng đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng ETH làm mã thông báo, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết sử dụng một phần doanh thu cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (chẳng hạn như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) sẽ có các chỉ số áp dụng khác nhau. Theo thời gian, ưu tiên của các chỉ số này cũng có thể thay đổi.
Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh để duy trì sự nhất quán dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng, thay vì cố gắng kết bạn với "những người bạn đúng".
Phương pháp này cung cấp một con đường quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn duy trì sự trung lập trong khi hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên phán đoán của riêng mình để xác định tiêu chí quan trọng nhất và dựa vào đó chọn các dự án để hỗ trợ.
Chỉ khi nào định nghĩa "công trạng" được làm rõ, mới có thể đạt được quản lý tinh hoa thực sự. Đối với lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các công nghệ đã được chứng minh như phân quyền, thay vì hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo.
Bằng cách làm rõ các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán trong khi tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DaoResearcher
· 4giờ trước
Theo dự thảo giao thức quản trị phần 6.3.2, sự đồng nhất trong quản trị đã áp dụng mô hình trò chơi có hạn, nhưng tình huống giảm lợi ích biên chưa được xem xét, đề nghị sửa đổi mô hình toán học.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncer
· 07-26 12:20
Sự nhất quán? Còn muốn quản lý nhiều như vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
MissingSats
· 07-25 18:01
Ai nói Phi tập trung thì nhất định phải chia rẽ
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiCaffeinator
· 07-25 18:00
Như mong đợi, quản trị lý tưởng không làm được gì cả.
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFish
· 07-25 18:00
Cái gì hợp tác vậy? Vẫn không phải là mỗi người tự làm một việc~
Vấn đề quản trị trong hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng giữa Phi tập trung và sự nhất quán
Cân bằng và nhất quán: Thách thức quản trị trong hệ sinh thái Ethereum
Một thách thức quản trị then chốt mà hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt là làm thế nào để đạt được sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có một lượng lớn người tham gia, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tầm nhìn Ethereum lý tưởng của riêng họ. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả các dự án cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, thay vì hình thành nhiều lãnh thổ độc lập không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, trong nội bộ hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "tính nhất quán của Ethereum". Điều này bao gồm tính nhất quán về giá trị (như mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), tính nhất quán về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong hệ sinh thái) và tính nhất quán về kinh tế (như sử dụng ETH làm mã thông báo càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, do khái niệm này từ trước đến nay luôn được định nghĩa mơ hồ, có nguy cơ bị thao túng ở mức độ xã hội: nếu tính nhất quán chỉ đơn giản có nghĩa là kết thân với "những người đúng", thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên cụ thể hóa khái niệm tính nhất quán và phân tách nó thành các thuộc tính có thể đo lường thông qua các chỉ số cụ thể. Mặc dù danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và những chỉ số này sẽ không thể tránh khỏi việc phát triển theo thời gian, nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc:
Mã nguồn mở: Giá trị của điểm này nằm ở chỗ mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, quan trọng hơn là giảm thiểu rủi ro khóa độc quyền, cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần sự cho phép. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi nên hoàn toàn mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở: Cam kết đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có hoặc đang được phát triển. Các ứng dụng và ví có thể được xếp hạng dựa trên số lượng tiêu chuẩn mà chúng tương thích.
Phi tập trung và an toàn: Giảm thiểu sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung, tránh các điểm tin cậy, giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt. Có thể được đánh giá thông qua các phương pháp như "kiểm tra rời khỏi" và kiểm tra tấn công nội bộ.
Tư duy chính thống: Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, đồng thời cũng đóng góp tích cực cho thế giới rộng lớn hơn. Điều này bao gồm việc sử dụng ETH làm mã thông báo, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, cam kết sử dụng một phần doanh thu cho các sản phẩm công cộng, v.v.
Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho tất cả các dự án, các loại dự án khác nhau (chẳng hạn như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, v.v.) sẽ có các chỉ số áp dụng khác nhau. Theo thời gian, ưu tiên của các chỉ số này cũng có thể thay đổi.
Trong điều kiện lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án khác nhau trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn này. Các dự án nên cạnh tranh để duy trì sự nhất quán dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng, thay vì cố gắng kết bạn với "những người bạn đúng".
Phương pháp này cung cấp một con đường quyết định rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức khác mong muốn duy trì sự trung lập trong khi hỗ trợ hệ sinh thái. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên phán đoán của riêng mình để xác định tiêu chí quan trọng nhất và dựa vào đó chọn các dự án để hỗ trợ.
Chỉ khi nào định nghĩa "công trạng" được làm rõ, mới có thể đạt được quản lý tinh hoa thực sự. Đối với lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua các công nghệ đã được chứng minh như phân quyền, thay vì hy vọng rằng tất cả những người có ảnh hưởng đều hoàn hảo.
Bằng cách làm rõ các khía cạnh khác nhau của sự nhất quán trong khi tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả, công bằng và bao trùm hơn, đó chính là mục tiêu mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.