PayPal押注Kite：Crypto支付基礎設施+AI Agent經濟

作者：Haotian 來源：X，@tmel0211

Crypto +AI賽道許久沒有如此振奮人心的消息了： KiteAI拿到了由全球支付巨頭PayPal Ventures和頂級VC General Catalyst的$18M A輪融資。這事很多人不明覺厲在刷屏但大多一臉問號，我來拆解談談：

1）PayPal爲何要押注KiteAI做支付Layer1？

此前Stripe宣布直接下場做個layer1-Tempo，Circle多年布局USDC後謀劃的layer1-Arc，現在PayPal也通過投資Kite AI殺進來了。背後的邏輯就一句話：爭奪下一代支付基礎設施的控制權。

本質都暴露了這些傳統支付巨頭存在“管道危機”焦慮，原先他們的生意模式就是賺手續費差價和資金沉澱利息，當穩定幣這種跨國界新物種普及後，必須得迎合新趨勢布局一套適配的支付體系。

區別無非是Stripe和Circle選擇了自己造輪子，而PayPal押注了KiteAI。

2）PayPal爲什麼要切入AI+支付賽道？

PayPal並沒有單純鎖定做小微支付，而是通過KiteAI綁定了AI Agent的新場景。因爲小微支付痛點並非技術，依托傳統移動支付就足夠支撐起高頻小微交易的需求，而若AI Agent的自動化要承接用戶的支付需求的話，邏輯就大爲不同了。

一個AI Agent可能每秒調用幾十個API，每個調用都要付費。這勢必會產生7*24小時不間斷、完全自動化、基於邏輯而非情感的微支付網路。傳統支付巨頭們都明白一個道理：當AI Agent開始大規模自主交易時，現有的支付軌道根本撐不住。

你想想看，一個購物Agent要在毫秒級完成價格比對、庫存確認、下單支付，每個環節都涉及微支付和信任驗證，現在的Visa、Mastercard那套中心化清算系統怎麼可能應對得了？

所以PayPal押注KiteAI，實際上是雙重下注：既要新一代Crypto支付基礎設施，更要AI Agent經濟這個萬億美元新市場。

3）爲什麼非要搞個AI layer1，KiteAI的優勢在哪裏？

現在的公鏈手續費模型都是爲了“高價值交易”設計，而AI Agent的微交易則完全改變了規則，產生的是連續、高頻、低價值的連續交易流。每秒可能調用幾十個API，每分鍾可能執行數百次決策，一天下來輕鬆幾萬筆微交易。

這就產生了一個死循環，若交易價值覆蓋不了手續費成本，則AI Agent經濟構想根本跑不起來。即便是現在最便宜的layer2，處理AI Agent大軍規模化的並發微交易也容易網路癱瘓。

針對此，KiteAI錨定了AI Agent賽道的身分、錢包、規則三大方向，主要爲了實現AI Agent既自主又可控。

舉個例子，一個AI Agent要執行採購任務，它的“Agent Passport”護照會限定採購範圍和預算，而“錢包系統”則會支持原生批量小微支付，“規則引擎”則支持異常風控檢測並實時攔截。

說白了，就是重新定義了AI Agent的基礎設施標準，但光有組件還不夠，還需要採用專門適配AI的共識機制：KiteAI的解法是採用了狀態通道系統+PoAI共識。

一方面，把海量微交易打包到鏈下處理，只在關鍵節點上鏈結算，既保證了效率又維持了去信任化；另一方面則在協議層內置了經濟激勵機制，誰的數據改善了模型效果，誰的服務完成了任務，誰就獲得獎勵。

4）爲什麼華爾街願意砸錢到KiteAI身上？

其實是KiteAI的團隊配置太對PayPal胃口了，華爾街更多投的是團隊配置：

Chi Zhang，Berkeley的AI博士，Databricks負責產品線，Scott Shi Einstein搞AI基礎設施，在Uber從零搭建安全分析平台。此外還能在天使投資人梯隊裏看到來自NASDAQ、PayPal、Ripple、OpenAI的關鍵人員；

這幫人不是純Crypto Native的理想主義者，而是真正懂企業需求、懂合規、懂如何把技術產品化的實幹派。這在當前to 華爾街的新敘事窗口下，這配置，簡直是爲了給華爾街講故事量身定制的。

想想看，管理330億美金的頂級VC General Catalyst能連投兩輪，不就是看中了KiteAI“既懂AI又懂支付”的稀缺組合。