以太坊2.0啓航:Layer2或將成爲長期基建夥伴

以太坊2.0 Phase 0信標鏈於12月1日晚正式啓動創世區塊,這無疑是以太坊發展歷程中的重要裏程碑。它標志着以太坊2.0正式開啓,整體加速從PoW轉向PoS,大幅擴容的願景更近一步。

然而,以太坊2.0預期數年的落地週期、幾經調整的路線圖以及高昂的遷移成本,都給這項重大升級蒙上了一層陰影。與此同時,以太坊社區已經湧現出Rollup、Plasma、Validium等多種Layer2方案,它們在可擴展性、實現週期和工程難度等方面都具有一定優勢。

至少在中短期內,Layer2似乎是更具吸引力的擴容方案,甚至可能成爲以太坊長期演進中的重要組成部分。本文將探討以太坊2.0背景下Layer2的必要性與價值,並分析各種Layer2方案的優劣勢及生態現狀。

Layer2或將成爲以太坊的長期基建設施

長期以來,Layer2被視爲公鏈走向成熟的過渡方案,用於彌補主鏈性能不足。然而,最新的社區討論顯示,以太坊核心開發團隊已經將Layer2方案Rollup的優先級提到了分片之上。Vitalik明確表示,將暫緩強調Phase 2的重要性,轉而聚焦於實現數據分片以供Rollup使用。同時,信標鏈將具備執行功能,可直接包含交易。

這一調整反映出分片方案面臨的挑戰。作爲一項預計需要2-3年才能落地的工程,分片至多能爲以太坊網路帶來64倍的TPS提升。相比之下,現有的Layer2方案Rollup可以實現高達100倍的性能提升。從技術指標來看,Layer2的戰略價值不言而喻。

除了技術指標,Layer2與Layer1之間的設計理念也是關鍵考量。Vitalik曾指出,區塊鏈領域的普遍做法是保持Layer1盡可能簡單,而在其上構建更復雜的Layer2功能。因爲基礎設施層面的變更困難且風險較大。因此,以太坊需要並行推進Layer1和Layer2的開發,長遠來看更應關注Layer2。

基於這一設計理念,我們可以推斷以太坊與Layer2更可能保持長期共存的關係,而非短期輔助。這一點從目前許多重要應用對Layer2方案的支持也可見一斑,如Uniswap和Synthetix對Optimistic Rollup的支持,Tether對基於Plasma的OMG Network的支持,以及Curve對ZK Rollup的支持。這些應用不僅是以太坊生態的核心,也是未來復雜應用的基礎設施,它們的態度在很大程度上決定了Layer2在以太坊生態中的地位。

Layer2方案比較:Rollup最受青睞

目前,以太坊Layer2主要有6種方案:狀態通道、側鏈、Plasma、Validium、ZK Rollup和Optimistic Rollup。這些方案在數據托管、計算位置、數據存儲位置以及驗證機制等方面各有特點。

對於基於以太坊的DApp項目而言,在Layer2生態格局尚未明朗的情況下,根據具體需求選擇合適的Layer2方案可能是最佳選擇。甚至在同一場景下,可能需要同時使用多種解決方案以滿足不同需求。

從目前以太坊社區的討論來看,Rollup系列方案最有望率先獲得廣泛支持。其中,Optimistic Rollup因得到DeFi巨頭們的支持而備受關注。Synthetix已明確採用Optimistic Rollup方案並推進相關整合工作。DeFi龍頭Uniswap也在官網開放了基於該方案的Unipig DEX demo供用戶體驗。此外,預言機領先項目Chainlink也有望採用Optimistic Rollup。

盡管Layer2方案百花齊放,但也帶來了新的挑戰:DeFi的可組合性可能被大幅削弱。以廣受關注的Rollup爲例,ZK與Optimistic兩種方案目前無法互通,這可能導致已經分散的流動性進一步割裂。然而,對DeFi生態而言,更高層次的整合才是Layer2應該追求的目標。

總的來說,以太坊2.0的演進之路仍充滿變數,社區可能會繼續調整路線圖。但可以確定的是,隨着以太坊生態系統日益龐大,基礎性改造的可能性越來越小。在這種背景下,Layer2很可能成爲以太坊長期的合作夥伴和基礎設施。