項目方的社區策略：自掘墳墓還是創造價值？

在當前加密貨幣市場中，新項目普遍面臨上線即破發的困境。代幣剛上線就遭遇大量拋壓，卻無人願意接盤。爲應對這一局面，一些項目方採取了各種策略，試圖在上線初期營造更好的市場表現。這些做法包括在代幣生成事件(TGE)前通過內部渠道大量控制代幣、推出空投質押鎖倉計劃，或者直接通過某些方式限制空投發放。

然而，這些做法背後隱藏着一個深層問題：項目方似乎將自己辛苦構建的社區等同於潛在的賣壓來源。這不禁讓人疑惑，既然如此，爲何還要投入大量精力去建設社區？社區成員難道不應該成爲支持項目的買盤力量嗎？

事實上，許多項目方對社區建設的理解存在偏差。他們往往將社區建設視爲滿足交易所上幣要求的必要條件，或者作爲爭取更優質交易所合作的籌碼。在這種思維下，"社區"被簡化爲一系列冰冷的數字指標，如成員數量和增長速度。項目方追求在短時間內實現社區規模的爆發式增長，比如一個月內達到50萬成員。

爲實現這些目標，市場上已經形成了一套成熟的增長策略，包括利用各種任務平台、社交媒體工具和意見領袖網路。這些策略通常以"零門檻參與"、"空投福利"等吸引力十足的口號來吸引大量用戶，迅速實現所謂的"有機增長"。

然而，這種增長模式的弊端顯而易見。它吸引來的大多是以獲取短期利益爲目的的"擼毛黨"，而非真正認同項目價值的支持者。如果項目的唯一目標是快速上幣並退出，那麼這種策略確實高效有效。但對於希望長期發展的項目而言，這無疑是在自掘墳墓。

回到最初的問題：爲什麼現在的社區成員往往成爲賣盤而非買盤？答案其實很簡單，這是項目方最初的社區定位和市場策略所決定的必然結果。

當項目方將社區成員視爲刷數據的工具，而社區成員參與的主要目的是爲了賺取空投時，雙方之間就缺乏了真正的價值認同。項目發放的代幣在本質上成爲了一種債務，是對用戶提供數據和參與度的補償，而非真正的資產。

因此，當代幣正式發行時，這些空投自然而然地變成了拋壓。這種結果不僅損害了項目的長期發展，也浪費了建立真正有價值社區的機會。

要改變這種局面，項目方需要重新思考社區建設的本質。真正有價值的社區應該基於共同的願景和目標，而不僅僅是短期利益的交換。只有當社區成員真正認同項目的價值，並願意長期參與和支持時，社區才能成爲項目發展的堅實後盾，而不是潛在的威脅。