📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
2025年導致加密貨幣黑客攻擊的最大智能合約漏洞是什麼?
2025年黑客攻擊中利用的主要智能合約漏洞
2025年見證了智能合約漏洞的前所未有的利用,金融損失超過31億美元。訪問控制缺陷成爲主要漏洞,單獨造成了9.532億美元的損失。重入攻擊也被證明極爲有效,使惡意行爲者能夠在狀態變量更新之前操縱函數執行順序。
脆弱性格局已經顯著演變,這一點在重大事件中得到了證明:
| 攻擊目標 | 日期 | 損失金額 | |--------------|------|-------------| | UPCX支付平台 | 2025年4月 | 7000萬 | |白鯨 (Arbitrum) |1月 8, 2025 |250 萬美元 | | M2 交易所 | 2024年10月31日 | $13.7 million |
個人wallet的妥協顯著增加,代表了2025年所有盜竊活動的23.35%。區塊鏈安全審計公司Hacken報告稱,盡管安全措施有所增強,訪問控制問題、智能合約漏洞、拉繩騙局和復雜的欺詐活動仍然困擾着生態系統。
這些漏洞的持續存在凸顯了安全實施與新興攻擊技術之間的關鍵脫節。隨着季度DeFi損失的持續加速,預計到年底總加密盜竊可能達到40億,安全形勢需要立即和全面的重新調整。
針對加密平台的重大網路攻擊
加密貨幣領域因重大安全漏洞而受到影響,這些漏洞突顯出區塊鏈網路的持續脆弱性。2024年9月,總部位於新加坡的平台BingX遭遇了一次災難性的安全 breach,造成超過4400萬美元的損失。這次攻擊展示了針對高價值加密貨幣平台的威脅行爲者所採用的復雜方法。早期事件包括一次復雜的漏洞,導致在四個主要區塊鏈網路(比特幣、以太坊、幣安智能鏈等)上進行未經授權的提款,總額達1200萬美元。
這些安全事件可以通過檢查其財務影響來進行背景化:
| 攻擊事件 | 日期 | 財務損失 | 受影響網路 | |----------------|------|----------------|-------------------| | BingX 違規 | 2024 年 9 月 | 超過 4400 萬美元 | 新加坡平台 | | 多鏈漏洞 | 2024 | $12+ 百萬 | 比特幣,以太坊,BSC |
這些攻擊的頻率和復雜性要求加密貨幣平台增強安全協議。金融影響超出了直接的貨幣損失,影響了市場信心和監管審查。加密平台必須實施先進的安全措施,包括定期代碼審計、多籤名授權系統和實時監控,以減輕這些不斷困擾生態系統的演變威脅。
最近事件凸顯了中心化交易所托管的風險
最近的加密貨幣交易所安全漏洞 starkly 說明了集中保管模式固有的脆弱性。最近的 Bybit 黑客事件代表了歷史上最大的加密貨幣盜竊,展示了用戶在將資產托管給第三方時面臨的災難性風險。與自我保管解決方案不同,集中交易所對用戶資金保持完全控制,形成了黑客越來越瞄準的單點故障。
印度交易所CoinDCX在2025年7月發生的4400萬美元黑客攻擊進一步強調了這一風險模式,盡管他們聲稱客戶資金依然安全。除了黑客事件,集中式平台還擁有單方面凍結或鎖定用戶帳戶的權力,這在業內多起案例中都有記錄。
| 風險因素 | 集中交易所 | 自我保管 | |-------------|---------------------|-------------| | 資產控制 | 交易所控制私鑰 | 用戶保持完全控制 | | 帳戶凍結 | 可在未徵得用戶同意的情況下發生 | 不可能 | | 黑客漏洞 | 單點故障 | 分布式安全模型 | | 恢復選項 | 依賴於交易所政策 | 提供多種備份選項 |
這些安全問題促使人們大規模遷移向去中心化替代方案和自我保管解決方案,尤其是在發生重大安全事件之後。這些安全漏洞的頻率和規模凸顯了集中保管模式的根本弱點,盡管技術進步和安全協議仍然威脅着用戶資產。