Layer2收入与中心化排序器：高收益背后的隐忧与去中心化探索

Layer2的主要收入来源是用户交易产生的Gas费，扣除向Layer1提交数据的成本后，基本就是净利润。统计数据显示，2023年下半年OP Mainnet利润约523万美元，Arbitrum全年利润1650万美元，zkSync Era 3-12月利润2224万美元。

这些巨额利润与Layer2项目运行的唯一排序器密切相关。排序器在Layer2中扮演着关键角色，负责接收和执行用户交易，并将排序压缩后的批处理提交到Layer1。

可以将排序器比作公交车司机。用户无需亲自"开车"进入以太坊，只需支付较低的服务费，由排序器负责将交易送达目的地。排序器还会尽可能装满"车厢"，并对乘客进行重新排列，以最大化利用空间。

目前主流的Layer2项目如OP Mainnet、Arbitrum One等都采用中心化排序器方案，由官方或附属组织运行。这种方式虽然便于管理、提高效率并带来收益，但也引发了一些担忧:

1. 抗审查性弱：单一实体运行排序器，可能因法规要求剔除某些交易。

2. 单点故障风险：中心化排序器可能因硬件等原因无法及时处理大量请求，导致系统宕机。

3. 潜在MEV风险：排序器有权操纵交易顺序，可能获取不当收益。

为应对这些问题，主流Layer2项目都提出了去中心化排序器方案，包括地理去中心化、排序器拍卖、领导者选举等。一些项目还在探索共享排序器网络，如Astria、Radius等，以实现Layer2间的原子可组合性。

然而，去中心化排序器能否完全解决现有问题仍存疑问。以MEV为例，在以太坊中已形成巨大市场，可能会引发新的中心化问题。共享排序器虽然提高了互操作性，但也可能带来新的权力集中。

区块链的去中心化是一个漫长的过程。排序器作为Rollup的核心组件备受关注，相信未来经过不断探索，当前面临的问题终将得到合适的解决方案。