🎉 #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 联合推广任务上线!
本次活动总奖池:1,250 枚 ES
任务目标:推广 Eclipse($ES)Launchpool 和 Alpha 第11期 $ES 专场
📄 详情参考:
Launchpool 公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46134
Alpha 第11期公告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46137
🧩【任务内容】
请围绕 Launchpool 和 Alpha 第11期 活动进行内容创作,并晒出参与截图。
📸【参与方式】
1️⃣ 带上Tag #Gate Alpha 第三届积分狂欢节 & ES Launchpool# 发帖
2️⃣ 晒出以下任一截图:
Launchpool 质押截图(BTC / ETH / ES)
Alpha 交易页面截图(交易 ES)
3️⃣ 发布图文内容,可参考以下方向(≥60字):
简介 ES/Eclipse 项目亮点、代币机制等基本信息
分享你对 ES 项目的观点、前景判断、挖矿体验等
分析 Launchpool 挖矿 或 Alpha 积分玩法的策略和收益对比
🎁【奖励说明】
评选内容质量最优的 10 位 Launchpool/Gate
虚拟货币投资法律风险解析与应对策略
虚拟货币投资的法律风险与应对策略
近日,一则涉及境外虚拟货币投资的案例引发广泛关注。该案中,一名新加坡公民投资"MFA区块链"项目损失惨重,诉至法院要求返还投资款,但两审法院均驳回了其诉讼请求。这一案例引发了人们对虚拟货币投资法律风险的思考。
案情回顾
2019年,新加坡公民潘某经介绍认识了中国公民田某,双方约定共同投资"MFA区块链"项目。潘某向田某转账1574万元用于购买MFA虚拟货币。项目初期进展顺利,但后来由于交易平台下线MFA交易,导致账户被锁定无法交易,本金全部损失。潘某向法院起诉要求田某返还剩余款项。
法院判决
盐城中院认为,双方明知是炒作虚拟货币,合同无效,损失自担,驳回了潘某的诉讼请求。江苏高院维持原判,认为投资境外虚拟货币违反我国法律强制性规定,违背公序良俗,合作协议无效,损失应由当事人自行承担。
法律分析
虽然国内对虚拟货币投资持否定态度,但实践中此类纠纷并非必然败诉,关键在于如何划分责任。如果法院认定投资人过错较大,返还款项的可能性就会降低;如果认定代投方也有过错,则可能判决部分返还。因此,能否向法官合理解释投资人主张至关重要。
对于"出海"投资,更关键的是事先约定争议解决管辖地。如选择新加坡、香港等对加密货币较为友好的地区审理,投资款或有机会要回。但管辖约定需要双方明确约定,不能随意选择。
风险防范建议
合作前签署书面合同,明确权利义务,约定境外管辖条款。
优先选择司法环境成熟的管辖地,如香港、新加坡等。
争议发生时,综合考虑案情选择合适的诉讼机构和策略。
聘请专业的加密货币律师,做好风险把控和诉讼策略制定。
虚拟货币投资风险较高,投资者务必提高警惕,做好法律风险防范。在项目启动前咨询专业律师意见,合理约定管辖地和适用法律,可以避免很多不必要的麻烦。发生争议时,也应及时寻求专业法律帮助,以最大限度维护自身权益。