以太坊2.0启航:Layer2或将成为长期基建伙伴

以太坊2.0 Phase 0信标链于12月1日晚正式启动创世区块,这无疑是以太坊发展历程中的重要里程碑。它标志着以太坊2.0正式开启,整体加速从PoW转向PoS,大幅扩容的愿景更近一步。

然而,以太坊2.0预期数年的落地周期、几经调整的路线图以及高昂的迁移成本,都给这项重大升级蒙上了一层阴影。与此同时,以太坊社区已经涌现出Rollup、Plasma、Validium等多种Layer2方案,它们在可扩展性、实现周期和工程难度等方面都具有一定优势。

至少在中短期内,Layer2似乎是更具吸引力的扩容方案,甚至可能成为以太坊长期演进中的重要组成部分。本文将探讨以太坊2.0背景下Layer2的必要性与价值,并分析各种Layer2方案的优劣势及生态现状。

Layer2或将成为以太坊的长期基建设施

长期以来,Layer2被视为公链走向成熟的过渡方案,用于弥补主链性能不足。然而,最新的社区讨论显示,以太坊核心开发团队已经将Layer2方案Rollup的优先级提到了分片之上。Vitalik明确表示,将暂缓强调Phase 2的重要性,转而聚焦于实现数据分片以供Rollup使用。同时,信标链将具备执行功能,可直接包含交易。

这一调整反映出分片方案面临的挑战。作为一项预计需要2-3年才能落地的工程,分片至多能为以太坊网络带来64倍的TPS提升。相比之下,现有的Layer2方案Rollup可以实现高达100倍的性能提升。从技术指标来看,Layer2的战略价值不言而喻。

除了技术指标,Layer2与Layer1之间的设计理念也是关键考量。Vitalik曾指出,区块链领域的普遍做法是保持Layer1尽可能简单,而在其上构建更复杂的Layer2功能。因为基础设施层面的变更困难且风险较大。因此,以太坊需要并行推进Layer1和Layer2的开发,长远来看更应关注Layer2。

基于这一设计理念,我们可以推断以太坊与Layer2更可能保持长期共存的关系,而非短期辅助。这一点从目前许多重要应用对Layer2方案的支持也可见一斑,如Uniswap和Synthetix对Optimistic Rollup的支持,Tether对基于Plasma的OMG Network的支持,以及Curve对ZK Rollup的支持。这些应用不仅是以太坊生态的核心,也是未来复杂应用的基础设施,它们的态度在很大程度上决定了Layer2在以太坊生态中的地位。

Layer2方案比较:Rollup最受青睐

目前,以太坊Layer2主要有6种方案:状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZK Rollup和Optimistic Rollup。这些方案在数据托管、计算位置、数据存储位置以及验证机制等方面各有特点。

对于基于以太坊的DApp项目而言,在Layer2生态格局尚未明朗的情况下,根据具体需求选择合适的Layer2方案可能是最佳选择。甚至在同一场景下,可能需要同时使用多种解决方案以满足不同需求。

从目前以太坊社区的讨论来看,Rollup系列方案最有望率先获得广泛支持。其中,Optimistic Rollup因得到DeFi巨头们的支持而备受关注。Synthetix已明确采用Optimistic Rollup方案并推进相关整合工作。DeFi龙头Uniswap也在官网开放了基于该方案的Unipig DEX demo供用户体验。此外,预言机领先项目Chainlink也有望采用Optimistic Rollup。

尽管Layer2方案百花齐放,但也带来了新的挑战:DeFi的可组合性可能被大幅削弱。以广受关注的Rollup为例,ZK与Optimistic两种方案目前无法互通,这可能导致已经分散的流动性进一步割裂。然而,对DeFi生态而言,更高层次的整合才是Layer2应该追求的目标。

总的来说,以太坊2.0的演进之路仍充满变数,社区可能会继续调整路线图。但可以确定的是,随着以太坊生态系统日益庞大,基础性改造的可能性越来越小。在这种背景下,Layer2很可能成为以太坊长期的合作伙伴和基础设施。