لقد كانت هناك أيضًا أخبار عاجلة تتعلق بمؤسسة Swarms AI DAO. كيان لامركزي يُدار بواسطة تكنولوجيا Swarm AI، تُستخدم لاتخاذ قرارات لامركزية في الوقت الحقيقي حتى من قبل منظمات مثل الأمم المتحدة. يؤكد فريق Swarms أنه قد أتاح الموارد في إطلاق ssi fun ولكنه غير مستعد لتقديم تعويض. دعونا نتعمق في التفاصيل ونكتشف.
سونغ شو يرد على الاتهامات
يدعي سونغ شو في دفاعه أنه نقل الأموال إلى حساب المؤسسة عندما انخفضت قيمة شركة سوارمز في السوق إلى 30 مليون، مما يعني أنه كان يبذل جهدًا لاستقرار المشروع. ويتهم مطورًا آخر، كاي، بتهديد فريق سsi fun ويطلب رسومًا بنسبة 10 بالمئة. ويضيف سونغ شو أنه استثمر بين مليونين إلى ثلاثة ملايين دولار في سوارمز التي تكبدت خسائر ضخمة. يوحي صراع الناس بأن هناك تصعيدًا للاختلافات الداخلية في توزيع الموارد وحوكمتها ضد الشكل اللامركزي لـ DAO.
النزاع الفني والمالي
يبدو أن العنصر الحاسم في هذه الفضيحة هو ما يسمى بمشغل ssi fun، وهو مشغل، رمز، تطبيق لامركزي (dApp)، أو منصة إطلاق مرتبطة بـ Swarms. لا أحد متأكد من الآلية التي تحدث ولكن صراع التعويض هو مؤشر على اتفاق مكسور بين الطرفين. في الوقت نفسه، تُظهر إحصائيات الصناعة أن Swarms كان لديه قيمة سوقية تبلغ 30 مليون دولار في فترة النقل المزعوم. استنادًا إلى الدراسات السوقية، يقدم المشروع عناصر من التداول المضاربي، مع شراء عرضي من قبل كبار المستثمرين، مما يخلق شكوكًا حول نشاط الضخ والتفريغ.
الآثار الأوسع على نظام التشفير
تظهر هذه الفضيحة مشاكل أكبر في DAOs، حيث تصبح اللامركزية في بعض الأحيان ستاراً لصراعات السلطة. إن تورط المطورين مثل Kye في جدل الرسوم يثير الشكوك حول الشفافية، والمساءلة، وممارسات الحوكمة. في حال كانت الاتهامات بالتلاعب مبررة، فقد تتعرض Swarms لمراجعات تنظيمية، مما قد يؤدي إلى انخفاض قيمة الرمز في السوق وسمعته. وقد ظهرت الجدل عندما كان نظام DAO البيئي بالفعل في دائرة الضوء من قبل السلطات والمستثمرين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مؤسسة سوارمز للذكاء الاصطناعي DAO في حالة من الاضطراب وسط تلاعب السوق
لقد كانت هناك أيضًا أخبار عاجلة تتعلق بمؤسسة Swarms AI DAO. كيان لامركزي يُدار بواسطة تكنولوجيا Swarm AI، تُستخدم لاتخاذ قرارات لامركزية في الوقت الحقيقي حتى من قبل منظمات مثل الأمم المتحدة. يؤكد فريق Swarms أنه قد أتاح الموارد في إطلاق ssi fun ولكنه غير مستعد لتقديم تعويض. دعونا نتعمق في التفاصيل ونكتشف.
سونغ شو يرد على الاتهامات
يدعي سونغ شو في دفاعه أنه نقل الأموال إلى حساب المؤسسة عندما انخفضت قيمة شركة سوارمز في السوق إلى 30 مليون، مما يعني أنه كان يبذل جهدًا لاستقرار المشروع. ويتهم مطورًا آخر، كاي، بتهديد فريق سsi fun ويطلب رسومًا بنسبة 10 بالمئة. ويضيف سونغ شو أنه استثمر بين مليونين إلى ثلاثة ملايين دولار في سوارمز التي تكبدت خسائر ضخمة. يوحي صراع الناس بأن هناك تصعيدًا للاختلافات الداخلية في توزيع الموارد وحوكمتها ضد الشكل اللامركزي لـ DAO.
النزاع الفني والمالي
يبدو أن العنصر الحاسم في هذه الفضيحة هو ما يسمى بمشغل ssi fun، وهو مشغل، رمز، تطبيق لامركزي (dApp)، أو منصة إطلاق مرتبطة بـ Swarms. لا أحد متأكد من الآلية التي تحدث ولكن صراع التعويض هو مؤشر على اتفاق مكسور بين الطرفين. في الوقت نفسه، تُظهر إحصائيات الصناعة أن Swarms كان لديه قيمة سوقية تبلغ 30 مليون دولار في فترة النقل المزعوم. استنادًا إلى الدراسات السوقية، يقدم المشروع عناصر من التداول المضاربي، مع شراء عرضي من قبل كبار المستثمرين، مما يخلق شكوكًا حول نشاط الضخ والتفريغ.
الآثار الأوسع على نظام التشفير
تظهر هذه الفضيحة مشاكل أكبر في DAOs، حيث تصبح اللامركزية في بعض الأحيان ستاراً لصراعات السلطة. إن تورط المطورين مثل Kye في جدل الرسوم يثير الشكوك حول الشفافية، والمساءلة، وممارسات الحوكمة. في حال كانت الاتهامات بالتلاعب مبررة، فقد تتعرض Swarms لمراجعات تنظيمية، مما قد يؤدي إلى انخفاض قيمة الرمز في السوق وسمعته. وقد ظهرت الجدل عندما كان نظام DAO البيئي بالفعل في دائرة الضوء من قبل السلطات والمستثمرين.