DePIN en el mundo Web3: ¿innovación o Lavado de ojos?

Recientemente, el concepto de red de infraestructura física descentralizada (DePIN) ha suscitado un gran debate en el ámbito de Web3. Este concepto parece ser más imaginativo que el anterior GameFi, combinando situaciones de la vida real como el consumo de electricidad, comunicación y transporte con recompensas en tokens. Sin embargo, al observar más de cerca estos proyectos, encontramos que muchos presentan problemas.

Actualmente, la mayoría de los proveedores de dispositivos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y los precios a menudo son de 30 a 50 veces el precio al por mayor. Muchos inversores no solo han perdido todo su capital, sino que los tokens DePIN que compraron casi no tienen posibilidades de rebotar. Este fenómeno hace que uno se pregunte si realmente se trata de una innovación en infraestructura, o si es otra ronda de Lavado de ojos disfrazada de innovación en hardware.

Análisis de casos de proyecto

Helium: de ser un bien escaso a estar en el olvido

Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y lanzando un servicio de comunicación móvil de bajo costo. Sin embargo, sus dispositivos pasaron por un proceso de exageración a colapso. Los mineros de puntos de acceso que alguna vez costaron hasta 2500 dólares ahora se han convertido en una carga para los inversores, con el precio de la moneda cayendo drásticamente, y muchos mineros sufriendo pérdidas significativas.

Hivemapper: las cámaras de alta gama son difíciles de amortizar

Hivemapper lanzó una cámara de coche con un precio de 549 dólares, donde los usuarios reciben recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el proyecto enfrenta múltiples problemas: el bajo precio de los tokens ha llevado a un largo período de recuperación, la calidad de los datos del mapa es cuestionable y el alcance es limitado. Aunque los ingresos por ventas de hardware son considerables, esto no prueba la salud de su modelo económico DePIN.

Jambo: El mito del teléfono Web3 en el mercado africano

Jambo ha lanzado un teléfono Web3 en el mercado africano a un precio de 99 dólares, con ventas considerables. Sin embargo, su éxito depende más del aumento explosivo de ciertos tokens que del valor del proyecto en sí. El ecosistema de dApps preinstalado en el teléfono es difícil de sostener para las necesidades de uso a largo plazo, y el valor real y la liquidez de los tokens siguen siendo inciertos.

Ordz Game: la versión Web3 de la consola de mano retro

Ordz Game lanzó una consola BitBoy a un precio de 0.01 BTC, pero en esencia es una reproducción del modelo de minería de GameFi. La experiencia de juego carece de innovación, los tokens carecen de liquidez y valor real, lo que dificulta la retención a largo plazo y los ingresos de los jugadores.

TON móvil: la dificultad de precios altos y características bajas

Aunque el precio del teléfono TON se acerca a los 500 dólares, las críticas de los usuarios no son buenas, considerándolo con una configuración demasiado baja. A pesar de las expectativas de airdrop, en realidad carece de diferenciación e innovación, lo que dificulta su posición en el competitivo mercado de teléfonos inteligentes.

Starpower：precio inflado de enchufes inteligentes

Starpower ha lanzado dispositivos de energía inteligente en el ecosistema de Solana, pero su precio de 100 dólares por enchufe está muy por encima de productos similares en el mercado. El proyecto carece de transparencia técnica y de un mecanismo de incentivos ecológicos claro, pareciendo más una venta de hardware al estilo "cuentacuentos".

La esencia y los desafíos de DePIN

DePIN es esencialmente un intento de extender el modelo de incentivos económicos de Web3 al mundo real. En teoría, tiene el potencial de lograr la descentralización de la infraestructura, construir una red de usuarios a gran escala y lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.

Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en esta etapa actual dependen de la venta de hardware a precios altos para cosechar a los minoristas. Muchos proyectos atraen a los usuarios a través de empaquetado de KOL, expectativas de airdrop, etc., en lugar de construir realmente una red valiosa.

Los verdaderos proyectos DePIN exitosos requieren un sólido diseño de modelo de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y continuos, y una comprensión profunda de los campos de hardware e infraestructura. El principal problema del mercado actual es que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están empaquetando conceptos para especulación.

En el futuro, esperamos ver proyectos DePIN que no dependan de las ventas de hardware o narrativas vacías, sino que puedan mantenerse a través de un uso real y ingresos. Solo así, DePIN puede convertirse realmente en una innovación valiosa en el mundo de Web3, en lugar de ser otro ciclo Ponzi.