El fundador de la plataforma de encriptación sospechoso de haber participado en el rug pull de tokens en sus primeras etapas. Su identificación se convierte en un misterio y genera controversia.
Revelando las primeras experiencias de una plataforma de Activos Cripto y su misterioso fundador
Una de las plataformas de creación de monedas meme más grandes del mundo permite a cualquiera emitir fácilmente su propia encriptación. Sin embargo, uno de los cofundadores de la plataforma parece haber obtenido ganancias hace años al emitir y vender su propio token.
Según la investigación, una persona con el mismo nombre emitió ocho tipos de monedas en 2017. Dos de estas monedas experimentaron una caída de precios después de llamar la atención en un foro de encriptación, y los inversores acusaron a los desarrolladores de haber llevado a cabo una fuga.
Una empresa de análisis de seguridad de blockchain afirma que este desarrollador ganó aproximadamente 75,000 dólares en Activos Cripto solo con la venta de dos monedas en 2017; según el precio actual de las monedas, ese segmento de activos podría valer hasta 400,000 dólares.
"Están esperando a que la cuota de mercado y el precio suban para salir rápidamente con ganancias." Dijo el director de seguridad de la compañía de seguridad, "sospechamos firmemente que uno de esos tokens fue diseñado como una herramienta para escapar."
La existencia de esta plataforma, según su cofundador, radica en proteger a los inversores de comportamientos poco éticos a través de la estandarización de la emisión de tokens. Sin embargo, las pruebas muestran que este cofundador podría haber sido el tipo de desarrollador que la plataforma intentaba prevenir en sus inicios.
Hasta el momento de redactar, la plataforma y este cofundador no han respondido a múltiples solicitudes de comentarios.
El surgimiento de la plataforma y su misterioso fundador
La plataforma fue fundada por tres emprendedores de veintitantos años en enero de 2024, y rápidamente se convirtió en el lugar preferido para la incubación y el intercambio de monedas meme.
Este tipo de Activos Cripto presenta una gran volatilidad, naciendo principalmente para la especulación. Según estadísticas, en solo 15 meses, la plataforma ha generado más de 600 millones de dólares a través de comisiones de transacción del 1%.
Los tres cofundadores rara vez revelan su identidad, ubicación o la estructura de la empresa. Uno de ellos comentó en una entrevista el año pasado que este anonimato se debe a consideraciones de "seguridad personal", para prevenir que los enormes activos encriptados gestionados por la plataforma provoquen extorsiones o ataques.
Entre los tres, la información pública sobre este cofundador es la más escasa. Aparte de que los documentos del registro de empresas del Reino Unido lo mencionan como director, prácticamente no tiene ninguna asociación pública con la plataforma. Otro cofundador ha declarado que él es responsable de liderar al equipo de desarrollo en la redacción del código de la plataforma y en la iteración de funciones. Aparte de una cuenta en redes sociales, su huella en la web es casi nula.
Sin embargo, una serie de "pistas digitales" dejadas en múltiples plataformas de red aún vinculan este nombre con las sospechosas operaciones de fuga de dos tokens anteriores.
Huella Digital: Rastreando la Promoción de Tokens Tempranos
En 2017, esos dos tokens fueron promovidos inicialmente por dos cuentas en un foro de encriptación, ambas pertenecientes al mismo usuario. Según un mensaje en el foro, después de que una de las cuentas "pareciera haber sido hackeada", el usuario comenzó a comunicarse con los inversores bajo otra identidad.
En una publicación promocional, un usuario proporcionó una dirección de correo electrónico que contiene el nombre de ese cofundador y la llamó "correo personal"; mientras que en otro hilo del foro, varios usuarios se refirieron directamente a él como el desarrollador de dicho proyecto.
Al mismo tiempo, hay múltiples pistas que indican que el cofundador estuvo en la misma área que los desarrolladores de estos dos tokens; el último mencionó en un viejo grupo de chat que estaba en Brighton, Reino Unido.
Los registros de inscripción de votantes muestran que este cofundador todavía estaba registrado en 2024 en una dirección en el área de Brighton y Hove, Reino Unido. Cuando un periodista fue a visitar esa dirección, un residente que respondió a través del intercomunicador se negó a revelar su identidad, pero afirmó que "ya no vive aquí", lo que confirma indirectamente la precisión de la inscripción de votantes.
Los documentos de registro de la empresa muestran que una empresa física bajo esta plataforma estaba registrada en la misma propiedad ubicada en Brighton y Hove. Esta dirección también es compartida por otras dos empresas, las cuales tienen a una persona de 62 años como director. Además, esta persona también está registrada como votante en esta dirección.
Alias y asociaciones: más pistas de identidad
Este cofundador parece haber utilizado otro apellido como alias, que es el mismo que el de la persona de 62 años mencionada anteriormente, lo que sugiere que podría haber una relación de parentesco entre ambos.
Hasta hace poco, una cuenta de GitHub aún mantenía un antiguo repositorio de código, que contenía un correo de Gmail nombrado con ese alias; la imagen de perfil utilizada en ese correo también aparecía en otras cuentas de plataformas sociales.
Uno de los canales de YouTube subió un video sobre ciertos Activos Cripto. A pesar de que el proyecto fue creado por otra persona, el logotipo de su proyecto también apareció en la cuenta del foro mencionada anteriormente, lo que puede considerarse como una pista indirecta de que ambos provienen de la misma persona.
Otra cuenta de YouTube publicó un video sobre el proyecto "Equis", cuyo lema es "Revolucionar completamente la industria del juego". Equis también es promovido por la cuenta del foro mencionada anteriormente, y su código es idéntico al de esos dos activos cripto tempranos. ( El proyecto no generó interés entre los inversores en el foro ).
En resumen, los dos nombres utilizados por este cofundador se pueden rastrear hasta las cuentas relacionadas que promovieron esos dos tokens tempranos en el foro.
Burbuja de ICO y el modo de huida temprana
Esos dos tokens se lanzaron durante el pico del fervor de las ICO. En ese período, cientos de proyectos de tokens recaudaron decenas de miles de millones de dólares de los inversores a través del modelo de ICO. Las ICO se popularizaron entre las startups de encriptación debido a que no requerían dilución de acciones.
Realizar una ICO generalmente implica un proceso de tres pasos: desplegar un contrato en la red de Ethereum para acuñar monedas, exponer la visión del proyecto en el sitio web oficial y recaudar inversiones externamente. Algunos análisis indican: "Muchos proyectos no son más que un libro blanco y un sitio web con un temporizador de cuenta regresiva—la barrera de entrada es extremadamente baja."
Los analistas señalan que, aunque algunos proyectos financiados a través de ICO, como Ether (, todavía están en funcionamiento, la mayoría de los ICO están manipulados, exagerados o incluso son completamente fraudulentos, lo que finalmente ha llevado a un endurecimiento de la regulación. Muchos desarrolladores exageran el uso del proyecto, manipulan los precios para crear expectación e incluso inventan tasas de retorno.
"Los desarrolladores promocionan fuertemente la fantasía de altos retornos," dijo un analista de investigación de una empresa de análisis de blockchain," esta es la fuente del fenómeno FOMO."
El bullicio de la fiebre del ICO ha llevado a muchos inversores crédulos a casi no realizar la debida diligencia en su búsqueda de ganancias, y este fenómeno es muy similar al comportamiento actual de invertir en monedas de memes sospechosas. "La fiebre de los memes tiene muchas similitudes con el ICO," señaló el analista, "es muy fácil vender una historia al público y luego cosechar rápidamente."
![Revelando Pump.Fun y su misterioso fundador, ¿ya tiene antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7782bcb4f3ae3940279dd83eff8c1144.webp(
La ola y el colapso de un token temprano
A principios de octubre de 2017, este desarrollador comenzó a promover su moneda más popular.
Él continuó con el guion estándar anterior: acuñando monedas en Ethereum, construyendo un sitio web y promoviendo en foros y redes sociales. Para generar emoción, ofrecieron monedas gratis a través de lo que se llama "airdrop" y prometieron publicar un libro blanco. En ese momento, el libro blanco se consideraba un símbolo de legitimidad, lo que podría impulsar el aumento de precios.
Los analistas señalan: "La publicación del libro blanco puede aumentar significativamente la atractividad. Incluso solo prometer su publicación es suficiente para provocar el sentimiento del mercado."
Las capturas de pantalla del sitio web del proyecto, que han sido eliminadas y que circulan en las redes sociales, revelan cómo se promociona a los posibles inversores. La página afirma: "Estamos comprometidos a hacer que la transición de la moneda fiat a los Activos Cripto sea lo más fluida posible, al mismo tiempo que mantenemos una atmósfera de integridad y alta calidad." En la parte inferior de la página también se muestra una imagen de una tarjeta bancaria que se dice que puede utilizarse para consumos en el mundo físico.
En solo unos días, cientos de personas se han registrado para participar en el airdrop de este token. Al mismo tiempo, hay un intenso debate en el foro. Un usuario escribió: "Difundamos la noticia, hagamos que más personas se fijen en este excelente token." Hasta el 19 de octubre, la capitalización de mercado de este token ha aumentado a aproximadamente 1,3 millones de dólares.
Pero justo cuando los inversores iniciales estaban llenos de expectativas, los desarrolladores comenzaron a enviar en secreto.
El análisis de la empresa de seguridad en blockchain muestra que los desarrolladores distribuyeron millones de monedas a sus billeteras bajo control unos días después de la creación del token. Una de estas billeteras se utilizó posteriormente para vender grandes cantidades de tokens en el mercado.
Entre el 19 y el 21 de octubre, la billetera vendió cientos de lotes de moneda en la plataforma de comercio entre pares. Estas ventas coincidieron con una caída catastrófica en el precio del activo, con una disminución del 87.9%.
![Revelando Pump.Fun y su misterioso fundador, ¿con antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5743422942d38d7ec1880d3a5977f740.webp(
En las redes sociales, el pánico comenzó a extenderse. Un usuario, probablemente tratando de encontrar algo de diversión, comenzó a apodar al token "ECRASH". Otros acusaron a los desarrolladores de ser completamente responsables. Otro usuario que participó en el airdrop expresó: "Todos están muy enojados. Creo que es la primera vez que experimento una fuga."
El tan esperado libro blanco nunca apareció, y al final, los desarrolladores desaparecieron de las publicaciones en los foros y grupos sociales. Hace unos días, él había escrito: "Puedo asegurarles a todos que el proyecto está avanzando a pasos agigantados."
En tres transacciones realizadas el 20 y 21 de octubre, la billetera del desarrollador retiró un total de 240 monedas Ethereum de la plataforma de intercambio, que en ese momento equivalían a aproximadamente 75,000 dólares. Después de cada retiro, estas Ethereum se transferían inmediatamente a otra dirección de billetera y luego se dispersaban a tres billeteras. Finalmente, estas Ethereum fueron transferidas a múltiples cuentas de plataformas de intercambio centralizadas, que suelen utilizarse para convertir Activos Cripto a moneda fiduciaria.
La investigación identificó un total de al menos 20 billeteras utilizadas por este desarrollador, las cuales se emplearon para emitir, airdrop o vender tokens, o para transferir ingresos relacionados a plataformas de intercambio centralizadas.
"El efecto de este tratamiento jerárquico es ocultar la trayectoria de los flujos de capital," dijo el analista, "si no tienes nada que ocultar, en realidad no hay mucha necesidad de hacerlo. Eso en sí mismo es muy sospechoso."
A pesar de que algunos inversores aún albergan ilusiones sobre su regreso, el 24 de octubre, alguien bromeó diciendo "Siento el olor del libro blanco", pero todas las señales ya indicaban el desenlace final.
En una publicación del foro a principios de octubre, el desarrollador escribió: "Esto será como una subida para vender, los inversores tempranos podrán recuperar su costo. Lamento decirlo tan directamente, pero esa es la verdad."
![Revelando Pump.Fun y su misterioso fundador, ¿tiene antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ecb710575df07b306040eab56fc2c7.webp(
Más rápido que enriquecer, es olvidar
Hasta hoy, el auge de esta plataforma no ha cesado. Según las estadísticas, sus ingresos diarios alcanzan hasta 1 millón de dólares. La riqueza de los fundadores ha aumentado considerablemente, superando con creces a los proyectos iniciales de hace años. Y mientras esta "máquina de hacer dinero" sigue funcionando, las acciones de huida que contradicen el propósito inicial continúan ocurriendo, casi sin que nadie se preocupe por ello.
En noviembre del año pasado, un joven inició una transmisión en vivo en esta plataforma, creando y vendiendo un token en solo unos minutos, ganando 30,000 dólares netos. Gritaba "¡Holy fuck! ¡Holy fuck!" mientras levantaba ambos dedos medios hacia la cámara—este momento, quizás, es realmente la nota al pie de este tiempo.
![Revelando Pump.Fun y su misterioso fundador, ¿ya tiene antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-419c62fc821a89955c08fbabada47bad.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
MevHunter
· 07-30 06:56
Otra vez tomando a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· 07-29 21:07
tontos tomaron a la gente por tonta una y otra vez
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-29 21:06
Las personas experimentadas aconsejan a los inversores minoristas que no caigan en la trampa.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 07-29 21:06
No es lo suficientemente feroz. Ya debería haber actualizado y salir corriendo.
Ver originalesResponder0
TeaTimeTrader
· 07-29 21:02
¿Aún te atreves a hacer moneda? Jejeje
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· 07-29 20:50
Otra vez un viejo perro Rug Pull.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 07-29 20:50
¿Hasta para medir una moneda nano hay que hacer un Rug Pull???
El fundador de la plataforma de encriptación sospechoso de haber participado en el rug pull de tokens en sus primeras etapas. Su identificación se convierte en un misterio y genera controversia.
Revelando las primeras experiencias de una plataforma de Activos Cripto y su misterioso fundador
Una de las plataformas de creación de monedas meme más grandes del mundo permite a cualquiera emitir fácilmente su propia encriptación. Sin embargo, uno de los cofundadores de la plataforma parece haber obtenido ganancias hace años al emitir y vender su propio token.
Según la investigación, una persona con el mismo nombre emitió ocho tipos de monedas en 2017. Dos de estas monedas experimentaron una caída de precios después de llamar la atención en un foro de encriptación, y los inversores acusaron a los desarrolladores de haber llevado a cabo una fuga.
Una empresa de análisis de seguridad de blockchain afirma que este desarrollador ganó aproximadamente 75,000 dólares en Activos Cripto solo con la venta de dos monedas en 2017; según el precio actual de las monedas, ese segmento de activos podría valer hasta 400,000 dólares.
"Están esperando a que la cuota de mercado y el precio suban para salir rápidamente con ganancias." Dijo el director de seguridad de la compañía de seguridad, "sospechamos firmemente que uno de esos tokens fue diseñado como una herramienta para escapar."
La existencia de esta plataforma, según su cofundador, radica en proteger a los inversores de comportamientos poco éticos a través de la estandarización de la emisión de tokens. Sin embargo, las pruebas muestran que este cofundador podría haber sido el tipo de desarrollador que la plataforma intentaba prevenir en sus inicios.
Hasta el momento de redactar, la plataforma y este cofundador no han respondido a múltiples solicitudes de comentarios.
El surgimiento de la plataforma y su misterioso fundador
La plataforma fue fundada por tres emprendedores de veintitantos años en enero de 2024, y rápidamente se convirtió en el lugar preferido para la incubación y el intercambio de monedas meme.
Este tipo de Activos Cripto presenta una gran volatilidad, naciendo principalmente para la especulación. Según estadísticas, en solo 15 meses, la plataforma ha generado más de 600 millones de dólares a través de comisiones de transacción del 1%.
Los tres cofundadores rara vez revelan su identidad, ubicación o la estructura de la empresa. Uno de ellos comentó en una entrevista el año pasado que este anonimato se debe a consideraciones de "seguridad personal", para prevenir que los enormes activos encriptados gestionados por la plataforma provoquen extorsiones o ataques.
Entre los tres, la información pública sobre este cofundador es la más escasa. Aparte de que los documentos del registro de empresas del Reino Unido lo mencionan como director, prácticamente no tiene ninguna asociación pública con la plataforma. Otro cofundador ha declarado que él es responsable de liderar al equipo de desarrollo en la redacción del código de la plataforma y en la iteración de funciones. Aparte de una cuenta en redes sociales, su huella en la web es casi nula.
Sin embargo, una serie de "pistas digitales" dejadas en múltiples plataformas de red aún vinculan este nombre con las sospechosas operaciones de fuga de dos tokens anteriores.
Huella Digital: Rastreando la Promoción de Tokens Tempranos
En 2017, esos dos tokens fueron promovidos inicialmente por dos cuentas en un foro de encriptación, ambas pertenecientes al mismo usuario. Según un mensaje en el foro, después de que una de las cuentas "pareciera haber sido hackeada", el usuario comenzó a comunicarse con los inversores bajo otra identidad.
En una publicación promocional, un usuario proporcionó una dirección de correo electrónico que contiene el nombre de ese cofundador y la llamó "correo personal"; mientras que en otro hilo del foro, varios usuarios se refirieron directamente a él como el desarrollador de dicho proyecto.
Al mismo tiempo, hay múltiples pistas que indican que el cofundador estuvo en la misma área que los desarrolladores de estos dos tokens; el último mencionó en un viejo grupo de chat que estaba en Brighton, Reino Unido.
Los registros de inscripción de votantes muestran que este cofundador todavía estaba registrado en 2024 en una dirección en el área de Brighton y Hove, Reino Unido. Cuando un periodista fue a visitar esa dirección, un residente que respondió a través del intercomunicador se negó a revelar su identidad, pero afirmó que "ya no vive aquí", lo que confirma indirectamente la precisión de la inscripción de votantes.
Los documentos de registro de la empresa muestran que una empresa física bajo esta plataforma estaba registrada en la misma propiedad ubicada en Brighton y Hove. Esta dirección también es compartida por otras dos empresas, las cuales tienen a una persona de 62 años como director. Además, esta persona también está registrada como votante en esta dirección.
Alias y asociaciones: más pistas de identidad
Este cofundador parece haber utilizado otro apellido como alias, que es el mismo que el de la persona de 62 años mencionada anteriormente, lo que sugiere que podría haber una relación de parentesco entre ambos.
Hasta hace poco, una cuenta de GitHub aún mantenía un antiguo repositorio de código, que contenía un correo de Gmail nombrado con ese alias; la imagen de perfil utilizada en ese correo también aparecía en otras cuentas de plataformas sociales.
Uno de los canales de YouTube subió un video sobre ciertos Activos Cripto. A pesar de que el proyecto fue creado por otra persona, el logotipo de su proyecto también apareció en la cuenta del foro mencionada anteriormente, lo que puede considerarse como una pista indirecta de que ambos provienen de la misma persona.
Otra cuenta de YouTube publicó un video sobre el proyecto "Equis", cuyo lema es "Revolucionar completamente la industria del juego". Equis también es promovido por la cuenta del foro mencionada anteriormente, y su código es idéntico al de esos dos activos cripto tempranos. ( El proyecto no generó interés entre los inversores en el foro ).
En resumen, los dos nombres utilizados por este cofundador se pueden rastrear hasta las cuentas relacionadas que promovieron esos dos tokens tempranos en el foro.
Burbuja de ICO y el modo de huida temprana
Esos dos tokens se lanzaron durante el pico del fervor de las ICO. En ese período, cientos de proyectos de tokens recaudaron decenas de miles de millones de dólares de los inversores a través del modelo de ICO. Las ICO se popularizaron entre las startups de encriptación debido a que no requerían dilución de acciones.
Realizar una ICO generalmente implica un proceso de tres pasos: desplegar un contrato en la red de Ethereum para acuñar monedas, exponer la visión del proyecto en el sitio web oficial y recaudar inversiones externamente. Algunos análisis indican: "Muchos proyectos no son más que un libro blanco y un sitio web con un temporizador de cuenta regresiva—la barrera de entrada es extremadamente baja."
Los analistas señalan que, aunque algunos proyectos financiados a través de ICO, como Ether (, todavía están en funcionamiento, la mayoría de los ICO están manipulados, exagerados o incluso son completamente fraudulentos, lo que finalmente ha llevado a un endurecimiento de la regulación. Muchos desarrolladores exageran el uso del proyecto, manipulan los precios para crear expectación e incluso inventan tasas de retorno.
"Los desarrolladores promocionan fuertemente la fantasía de altos retornos," dijo un analista de investigación de una empresa de análisis de blockchain," esta es la fuente del fenómeno FOMO."
El bullicio de la fiebre del ICO ha llevado a muchos inversores crédulos a casi no realizar la debida diligencia en su búsqueda de ganancias, y este fenómeno es muy similar al comportamiento actual de invertir en monedas de memes sospechosas. "La fiebre de los memes tiene muchas similitudes con el ICO," señaló el analista, "es muy fácil vender una historia al público y luego cosechar rápidamente."
![Revelando Pump.Fun y su misterioso fundador, ¿ya tiene antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7782bcb4f3ae3940279dd83eff8c1144.webp(
La ola y el colapso de un token temprano
A principios de octubre de 2017, este desarrollador comenzó a promover su moneda más popular.
Él continuó con el guion estándar anterior: acuñando monedas en Ethereum, construyendo un sitio web y promoviendo en foros y redes sociales. Para generar emoción, ofrecieron monedas gratis a través de lo que se llama "airdrop" y prometieron publicar un libro blanco. En ese momento, el libro blanco se consideraba un símbolo de legitimidad, lo que podría impulsar el aumento de precios.
Los analistas señalan: "La publicación del libro blanco puede aumentar significativamente la atractividad. Incluso solo prometer su publicación es suficiente para provocar el sentimiento del mercado."
Las capturas de pantalla del sitio web del proyecto, que han sido eliminadas y que circulan en las redes sociales, revelan cómo se promociona a los posibles inversores. La página afirma: "Estamos comprometidos a hacer que la transición de la moneda fiat a los Activos Cripto sea lo más fluida posible, al mismo tiempo que mantenemos una atmósfera de integridad y alta calidad." En la parte inferior de la página también se muestra una imagen de una tarjeta bancaria que se dice que puede utilizarse para consumos en el mundo físico.
En solo unos días, cientos de personas se han registrado para participar en el airdrop de este token. Al mismo tiempo, hay un intenso debate en el foro. Un usuario escribió: "Difundamos la noticia, hagamos que más personas se fijen en este excelente token." Hasta el 19 de octubre, la capitalización de mercado de este token ha aumentado a aproximadamente 1,3 millones de dólares.
Pero justo cuando los inversores iniciales estaban llenos de expectativas, los desarrolladores comenzaron a enviar en secreto.
El análisis de la empresa de seguridad en blockchain muestra que los desarrolladores distribuyeron millones de monedas a sus billeteras bajo control unos días después de la creación del token. Una de estas billeteras se utilizó posteriormente para vender grandes cantidades de tokens en el mercado.
Entre el 19 y el 21 de octubre, la billetera vendió cientos de lotes de moneda en la plataforma de comercio entre pares. Estas ventas coincidieron con una caída catastrófica en el precio del activo, con una disminución del 87.9%.
![Revelando Pump.Fun y su misterioso fundador, ¿con antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5743422942d38d7ec1880d3a5977f740.webp(
En las redes sociales, el pánico comenzó a extenderse. Un usuario, probablemente tratando de encontrar algo de diversión, comenzó a apodar al token "ECRASH". Otros acusaron a los desarrolladores de ser completamente responsables. Otro usuario que participó en el airdrop expresó: "Todos están muy enojados. Creo que es la primera vez que experimento una fuga."
El tan esperado libro blanco nunca apareció, y al final, los desarrolladores desaparecieron de las publicaciones en los foros y grupos sociales. Hace unos días, él había escrito: "Puedo asegurarles a todos que el proyecto está avanzando a pasos agigantados."
En tres transacciones realizadas el 20 y 21 de octubre, la billetera del desarrollador retiró un total de 240 monedas Ethereum de la plataforma de intercambio, que en ese momento equivalían a aproximadamente 75,000 dólares. Después de cada retiro, estas Ethereum se transferían inmediatamente a otra dirección de billetera y luego se dispersaban a tres billeteras. Finalmente, estas Ethereum fueron transferidas a múltiples cuentas de plataformas de intercambio centralizadas, que suelen utilizarse para convertir Activos Cripto a moneda fiduciaria.
La investigación identificó un total de al menos 20 billeteras utilizadas por este desarrollador, las cuales se emplearon para emitir, airdrop o vender tokens, o para transferir ingresos relacionados a plataformas de intercambio centralizadas.
"El efecto de este tratamiento jerárquico es ocultar la trayectoria de los flujos de capital," dijo el analista, "si no tienes nada que ocultar, en realidad no hay mucha necesidad de hacerlo. Eso en sí mismo es muy sospechoso."
A pesar de que algunos inversores aún albergan ilusiones sobre su regreso, el 24 de octubre, alguien bromeó diciendo "Siento el olor del libro blanco", pero todas las señales ya indicaban el desenlace final.
En una publicación del foro a principios de octubre, el desarrollador escribió: "Esto será como una subida para vender, los inversores tempranos podrán recuperar su costo. Lamento decirlo tan directamente, pero esa es la verdad."
![Revelando Pump.Fun y su misterioso fundador, ¿tiene antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ecb710575df07b306040eab56fc2c7.webp(
Más rápido que enriquecer, es olvidar
Hasta hoy, el auge de esta plataforma no ha cesado. Según las estadísticas, sus ingresos diarios alcanzan hasta 1 millón de dólares. La riqueza de los fundadores ha aumentado considerablemente, superando con creces a los proyectos iniciales de hace años. Y mientras esta "máquina de hacer dinero" sigue funcionando, las acciones de huida que contradicen el propósito inicial continúan ocurriendo, casi sin que nadie se preocupe por ello.
En noviembre del año pasado, un joven inició una transmisión en vivo en esta plataforma, creando y vendiendo un token en solo unos minutos, ganando 30,000 dólares netos. Gritaba "¡Holy fuck! ¡Holy fuck!" mientras levantaba ambos dedos medios hacia la cámara—este momento, quizás, es realmente la nota al pie de este tiempo.
![Revelando Pump.Fun y su misterioso fundador, ¿ya tiene antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-419c62fc821a89955c08fbabada47bad.webp(