Le fondateur de la plateforme de chiffrement soupçonné d'avoir participé à un Rug Pull de jetons au début, son identification demeure un mystère et suscite des controverses.
Révélation des premières expériences d'une certaine plateforme de cryptoactifs et de son mystérieux fondateur
Une des plus grandes plateformes de création de jetons de mèmes au monde permet à quiconque de créer facilement sa propre Cryptoactifs. Cependant, l'un des cofondateurs de cette plateforme semble avoir réalisé des profits en émettant et en vendant ses propres jetons il y a plusieurs années.
Selon une enquête, une personne portant le même nom a émis huit jetons en 2017. Deux de ces jetons ont connu une chute de prix après avoir suscité l'attention sur un forum de Cryptoactifs, les investisseurs accusant les développeurs d'avoir orchestré une fuite.
Une analyse de la société de sécurité blockchain indique que ce développeur a gagné environ 75 000 dollars en Cryptoactifs en 2017 grâce à la vente de seulement deux jetons. Selon les prix actuels des jetons, cette partie de ses actifs pourrait valoir jusqu'à 400 000 dollars.
"Ils attendent que la part de marché et le prix augmentent avant de se retirer rapidement. " a déclaré le directeur de la sécurité de cette société de sécurité, "nous soupçonnons fortement que l'un des jetons a été conçu comme un outil de fuite."
La signification de l'existence de cette plateforme, selon ses cofondateurs, est de protéger les investisseurs contre les comportements contraires à l'éthique grâce à la standardisation de l'émission de jetons. Mais les preuves montrent que ce cofondateur était peut-être le type de développeur que la plateforme essayait de prévenir.
À la date de publication, la plateforme et ce cofondateur n'ont pas répondu à plusieurs demandes de commentaires.
L'essor de la plateforme et le fondateur mystérieux
La plateforme a été fondée en janvier 2024 par trois entrepreneurs dans la vingtaine et est rapidement devenue le lieu de choix pour l'incubation et le trading de jetons mémétiques.
Cette catégorie de Cryptoactifs connaît des fluctuations importantes, principalement conçue pour la spéculation. Selon les statistiques, en seulement 15 mois, la plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.
Les trois cofondateurs révèlent rarement leur identité, leur localisation ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré lors d'une interview l'année dernière que cette anonymat est dû à des considérations de "sécurité personnelle", pour éviter que les énormes actifs cryptographiques gérés par la plateforme ne provoquent des rançons ou des attaques.
Parmi les trois, les informations publiques concernant ce co-fondateur sont les plus rares. Les documents du registre des sociétés britanniques le mentionnent comme directeur, mais il n'a presque aucune association publique avec la plateforme. Un autre co-fondateur a déclaré qu'il était responsable de diriger l'équipe de développement pour écrire le code de la plateforme et itérer ses fonctionnalités. À part un compte sur les réseaux sociaux, sa présence en ligne est presque nulle.
Cependant, une série de "pistes numériques" laissées sur plusieurs plateformes a toujours associé ce nom aux supposées opérations d'escroquerie des deux premiers jetons.
Empreinte numérique : retracer la promotion précoce des jetons
En 2017, ces deux jetons ont été initialement promus par deux comptes sur un forum de cryptoactifs, appartenant tous deux à un même utilisateur. Selon un message sur le forum, après que l'un des comptes a "soupçonné d'être piraté", cet utilisateur a commencé à communiquer avec les investisseurs sous une autre identité.
Dans un message promotionnel, un utilisateur a fourni une adresse électronique contenant le nom de ce co-fondateur, et l'a qualifiée de "mail personnel" ; tandis que dans un autre fil de discussion, plusieurs utilisateurs du forum l'ont directement qualifié de développeur de ce projet.
En même temps, plusieurs indices montrent que ce co-fondateur se trouvait dans la même région que les développeurs de ces deux jetons - ces derniers avaient déclaré dans un ancien groupe de discussion qu'ils étaient situés à Brighton, au Royaume-Uni.
Les registres d'inscription des électeurs montrent que ce cofondateur était encore inscrit à une adresse dans la région de Brighton-Hove au Royaume-Uni au moins en 2024. Lorsque des journalistes se sont rendus à cette adresse, un résident qui a répondu par interphone a refusé de révéler son identité, mais a indiqué qu'il "n'habitait plus ici", ce qui confirme indirectement l'exactitude de l'inscription des électeurs.
Les documents d'enregistrement de l'entreprise montrent qu'une société fondée sous cette plateforme était enregistrée à la même adresse que celle située à Brighton et Hove. Cette adresse est également partagée par deux autres entreprises, qui ont toutes deux une personne de 62 ans comme directeur. De plus, cette personne est également enregistrée comme électeur à cette adresse.
Alias et associations : plus d'indices d'identité
Ce cofondateur semble avoir utilisé un autre nom de famille comme pseudonyme, ce nom de famille étant le même que celui de la personne de 62 ans mentionnée précédemment, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir un lien de parenté entre les deux.
Jusqu'à récemment, un compte GitHub conservait un ancien dépôt de code, contenant une adresse Gmail nommée d'après ce pseudo ; l'avatar utilisé par cette adresse apparaissait également sur d'autres comptes de réseaux sociaux.
Un des comptes YouTube a téléchargé une vidéo sur un certain cryptoactif. Bien que le projet ait été créé par d'autres, son logo a également été vu sur le compte du forum mentionné précédemment, ce qui peut être considéré comme un indice indirect que les deux proviennent de la même personne.
Un autre compte YouTube a publié une vidéo sur le projet "Equis", dont le slogan est "Révolutionner complètement l'industrie des jeux d'argent". Equis est également promu par le compte du forum mentionné précédemment, son code étant identique à celui des deux premiers jetons. ( Ce projet n'a pas suscité l'intérêt des investisseurs sur le forum ).
En résumé, les deux noms utilisés par ce cofondateur peuvent être retracés jusqu'aux comptes associés qui ont promu ces deux premiers jetons sur le forum.
Bulles ICO et modèles de fuite précoces
Ces deux jetons ont été lancés au sommet de la frénésie ICO. À cette époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs grâce au modèle ICO. Les ICO étaient très populaires parmi les startups de chiffrement car elles n'impliquaient pas de dilution des actions.
La réalisation d'une ICO implique généralement trois étapes : déployer un contrat sur le réseau Ethereum pour frapper des jetons, exposer la vision du projet sur le site officiel, et lever des fonds. Certaines analyses affirment : "De nombreux projets ne sont rien d'autre qu'un livre blanc et un site officiel avec un compte à rebours - les barrières à l'entrée sont très faibles."
Les analystes soulignent que, bien que certains projets financés par ICO comme Ethereum ( soient encore en activité, la plupart des ICO ont été manipulés, exagérés, voire totalement frauduleux, ce qui a finalement conduit à un resserrement de la réglementation. De nombreux développeurs exagèrent l'utilité des projets, manipulent les prix pour créer de l'enthousiasme, et même inventent des taux de retour.
"Les développeurs font la promotion d'un fantasme de rendements élevés," a déclaré un analyste de recherche d'une société d'analyse blockchain, "c'est précisément à cela que le phénomène FOMO doit son origine."
L'effervescence des ICO a conduit de nombreux investisseurs naïfs à ne presque pas faire de diligence raisonnable dans leur quête de profits, un phénomène qui ressemble beaucoup au comportement d'aujourd'hui face aux jetons de mèmes suspects. "Les engouements pour les mèmes et les ICO présentent de nombreuses similitudes," a souligné cet analyste, "il est très facile de vendre une histoire au grand public, puis de récolter rapidement."
![Découverte de Pump.Fun et de son mystérieux fondateur, avait-il déjà des antécédents de Rug Pull ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7782bcb4f3ae3940279dd83eff8c1144.webp(
La frénésie et l'effondrement d'un certain jeton précoce
Début octobre 2017, ce développeur a commencé à promouvoir son jeton le plus populaire.
Il a poursuivi le scénario standard précédent : frapper des jetons sur Ethereum, créer un site web et faire la promotion sur des forums et des réseaux sociaux. Pour créer du buzz, ils ont distribué gratuitement des jetons par le biais de ce qu'on appelle des "airdrops" et ont promis de publier un livre blanc. À l'époque, le livre blanc était considéré comme un symbole de légitimité, ce qui pourrait faire monter les prix.
Les analystes soulignent : "La publication d'un livre blanc peut considérablement accroître l'attractivité. Même la simple promesse de publication suffit à susciter l'enthousiasme du marché."
Les captures d'écran du site Web supprimé du projet qui circulent sur les réseaux sociaux révèlent comment il fait la promotion auprès des investisseurs potentiels. La page déclare : "Nous nous engageons à rendre la transition de la monnaie fiduciaire vers les cryptoactifs aussi fluide que possible, tout en maintenant une atmosphère d'intégrité et de haut de gamme." En bas de la page, une image de carte bancaire de ce jeton, qui serait utilisée pour des achats en magasin, est également affichée.
En seulement quelques jours, des centaines de personnes se sont inscrites pour participer à l'airdrop de ce jeton. Pendant ce temps, les discussions sur le forum sont animées. Un utilisateur a écrit : "Diffusons le message pour que plus de gens prennent conscience de ce jeton exceptionnel." Au 19 octobre, la capitalisation boursière de ce jeton a augmenté pour atteindre environ 1,3 million de dollars.
Mais alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'espoir, les développeurs ont commencé à expédier en secret.
L'analyse d'une société de sécurité blockchain montre que les développeurs distribuent des millions de jetons à des portefeuilles sous leur contrôle quelques jours après la création des jetons. L'un de ces portefeuilles a ensuite été utilisé pour vendre massivement des jetons sur le marché.
Entre le 19 et le 21 octobre, ce portefeuille a vendu des centaines de lots de jetons sur la plateforme d'échange peer-to-peer. Ces ventes coïncidaient avec une chute catastrophique du prix de cet actif, avec une baisse de 87,9 %.
![Dévoilement de Pump.Fun et de son mystérieux fondateur, a-t-il déjà un passé de Rug Pull ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5743422942d38d7ec1880d3a5977f740.webp(
Sur les réseaux sociaux, la panique commence à se répandre. Un utilisateur, probablement pour en tirer un peu de plaisir, a commencé à surnommer ce jeton "ECRASH". D'autres accusent les développeurs d'être entièrement responsables. Un autre utilisateur ayant participé à l'air drop a déclaré : "Tout le monde est très en colère. Je pense que c'est la première fois que je fais l'expérience d'une fuite."
Le livre blanc très attendu n'est jamais apparu, et finalement, le développeur a disparu des messages du forum et des groupes sociaux. Il a écrit il y a quelques jours : "Je peux assurer à tout le monde que le projet progresse de manière significative."
Lors de trois transactions les 20 et 21 octobre, le portefeuille du développeur a retiré un total de 240 jetons Ethereum des plateformes de trading, ce qui équivalait alors à environ 75 000 dollars. Après chaque retrait, ces Ethereum étaient immédiatement transférés vers une autre adresse de portefeuille, puis dispersés vers trois portefeuilles. Finalement, ces Ethereum ont été transférés vers plusieurs comptes de plateformes de trading centralisées - ces plateformes sont généralement utilisées pour échanger des cryptoactifs contre des monnaies fiduciaires.
L'enquête a identifié au moins 20 portefeuilles utilisés par ce développeur, ces portefeuilles ayant été utilisés pour émettre, distribuer ou vendre des jetons, ou pour transférer des revenus associés vers une plateforme d'échange centralisée.
"L'effet de ce traitement en couches est de dissimuler la trajectoire des flux de fonds," a déclaré l'analyste, "si vous n'avez rien à cacher, il n'est en fait pas nécessaire de le faire. Cela est en soi très suspect."
Bien que certains investisseurs gardent encore des illusions sur son retour - le 24 octobre, quelqu'un plaisantait en disant "Je sens l'odeur du livre blanc" - tous les signes annoncent déjà l'issue finale.
Dans un post de forum au début d'octobre, le développeur a écrit : "Cela ressemblera à une vente à découvert, les investisseurs précoces pourront récupérer leur coût. Je suis désolé de le dire aussi directement, mais c'est la réalité."
![Dévoiler Pump.Fun et son mystérieux fondateur, a-t-il déjà un passé de Rug Pull ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ecb710575df07b306040eab56fc2c7.webp(
Plus rapide que de s'enrichir, c'est d'oublier
À ce jour, la folie de cette plateforme ne s'est toujours pas arrêtée. Selon les statistiques, ses revenus quotidiens atteignent jusqu'à 1 million de dollars. La richesse des fondateurs a considérablement augmenté, les éloignant depuis longtemps des premiers projets de l'époque. Pendant que cette "machine à enrichir" continue de fonctionner, des comportements contraires à l'objectif initial, comme les fuites, se produisent également sans que personne ne s'en soucie.
En novembre dernier, un adolescent a lancé un live sur cette plateforme, créant et vendant un jeton en quelques minutes, réalisant un bénéfice net de 30 000 dollars. Il criait "Holy fuck! Holy fuck!" tout en levant les doigts du milieu vers la caméra - ce moment, peut-être, est vraiment la note de bas de page qui appartient à cette époque.
![Découvrez Pump.Fun et son mystérieux fondateur, déjà avec des antécédents de Rug Pull ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-419c62fc821a89955c08fbabada47bad.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
MevHunter
· Il y a 5h
Encore un Se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· Il y a 15h
pigeons prennent les gens pour des idiots une fois après l'autre
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 15h
Les personnes expérimentées conseillent aux investisseurs détaillants de ne pas tomber dans le piège.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 15h
Ce n'est pas encore assez féroce, il aurait dû être mis à niveau et tout s'est enfui.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· Il y a 15h
Vous osez encore créer des jetons, hé hé hé
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· Il y a 15h
Encore un vieux chien qui fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· Il y a 15h
Mesurer un jeton nanométrique doit-il être un Rug Pull ???
Le fondateur de la plateforme de chiffrement soupçonné d'avoir participé à un Rug Pull de jetons au début, son identification demeure un mystère et suscite des controverses.
Révélation des premières expériences d'une certaine plateforme de cryptoactifs et de son mystérieux fondateur
Une des plus grandes plateformes de création de jetons de mèmes au monde permet à quiconque de créer facilement sa propre Cryptoactifs. Cependant, l'un des cofondateurs de cette plateforme semble avoir réalisé des profits en émettant et en vendant ses propres jetons il y a plusieurs années.
Selon une enquête, une personne portant le même nom a émis huit jetons en 2017. Deux de ces jetons ont connu une chute de prix après avoir suscité l'attention sur un forum de Cryptoactifs, les investisseurs accusant les développeurs d'avoir orchestré une fuite.
Une analyse de la société de sécurité blockchain indique que ce développeur a gagné environ 75 000 dollars en Cryptoactifs en 2017 grâce à la vente de seulement deux jetons. Selon les prix actuels des jetons, cette partie de ses actifs pourrait valoir jusqu'à 400 000 dollars.
"Ils attendent que la part de marché et le prix augmentent avant de se retirer rapidement. " a déclaré le directeur de la sécurité de cette société de sécurité, "nous soupçonnons fortement que l'un des jetons a été conçu comme un outil de fuite."
La signification de l'existence de cette plateforme, selon ses cofondateurs, est de protéger les investisseurs contre les comportements contraires à l'éthique grâce à la standardisation de l'émission de jetons. Mais les preuves montrent que ce cofondateur était peut-être le type de développeur que la plateforme essayait de prévenir.
À la date de publication, la plateforme et ce cofondateur n'ont pas répondu à plusieurs demandes de commentaires.
L'essor de la plateforme et le fondateur mystérieux
La plateforme a été fondée en janvier 2024 par trois entrepreneurs dans la vingtaine et est rapidement devenue le lieu de choix pour l'incubation et le trading de jetons mémétiques.
Cette catégorie de Cryptoactifs connaît des fluctuations importantes, principalement conçue pour la spéculation. Selon les statistiques, en seulement 15 mois, la plateforme a généré plus de 600 millions de dollars grâce à une commission de transaction de 1 %.
Les trois cofondateurs révèlent rarement leur identité, leur localisation ou la structure de l'entreprise. L'un d'eux a déclaré lors d'une interview l'année dernière que cette anonymat est dû à des considérations de "sécurité personnelle", pour éviter que les énormes actifs cryptographiques gérés par la plateforme ne provoquent des rançons ou des attaques.
Parmi les trois, les informations publiques concernant ce co-fondateur sont les plus rares. Les documents du registre des sociétés britanniques le mentionnent comme directeur, mais il n'a presque aucune association publique avec la plateforme. Un autre co-fondateur a déclaré qu'il était responsable de diriger l'équipe de développement pour écrire le code de la plateforme et itérer ses fonctionnalités. À part un compte sur les réseaux sociaux, sa présence en ligne est presque nulle.
Cependant, une série de "pistes numériques" laissées sur plusieurs plateformes a toujours associé ce nom aux supposées opérations d'escroquerie des deux premiers jetons.
Empreinte numérique : retracer la promotion précoce des jetons
En 2017, ces deux jetons ont été initialement promus par deux comptes sur un forum de cryptoactifs, appartenant tous deux à un même utilisateur. Selon un message sur le forum, après que l'un des comptes a "soupçonné d'être piraté", cet utilisateur a commencé à communiquer avec les investisseurs sous une autre identité.
Dans un message promotionnel, un utilisateur a fourni une adresse électronique contenant le nom de ce co-fondateur, et l'a qualifiée de "mail personnel" ; tandis que dans un autre fil de discussion, plusieurs utilisateurs du forum l'ont directement qualifié de développeur de ce projet.
En même temps, plusieurs indices montrent que ce co-fondateur se trouvait dans la même région que les développeurs de ces deux jetons - ces derniers avaient déclaré dans un ancien groupe de discussion qu'ils étaient situés à Brighton, au Royaume-Uni.
Les registres d'inscription des électeurs montrent que ce cofondateur était encore inscrit à une adresse dans la région de Brighton-Hove au Royaume-Uni au moins en 2024. Lorsque des journalistes se sont rendus à cette adresse, un résident qui a répondu par interphone a refusé de révéler son identité, mais a indiqué qu'il "n'habitait plus ici", ce qui confirme indirectement l'exactitude de l'inscription des électeurs.
Les documents d'enregistrement de l'entreprise montrent qu'une société fondée sous cette plateforme était enregistrée à la même adresse que celle située à Brighton et Hove. Cette adresse est également partagée par deux autres entreprises, qui ont toutes deux une personne de 62 ans comme directeur. De plus, cette personne est également enregistrée comme électeur à cette adresse.
Alias et associations : plus d'indices d'identité
Ce cofondateur semble avoir utilisé un autre nom de famille comme pseudonyme, ce nom de famille étant le même que celui de la personne de 62 ans mentionnée précédemment, ce qui suggère qu'il pourrait y avoir un lien de parenté entre les deux.
Jusqu'à récemment, un compte GitHub conservait un ancien dépôt de code, contenant une adresse Gmail nommée d'après ce pseudo ; l'avatar utilisé par cette adresse apparaissait également sur d'autres comptes de réseaux sociaux.
Un des comptes YouTube a téléchargé une vidéo sur un certain cryptoactif. Bien que le projet ait été créé par d'autres, son logo a également été vu sur le compte du forum mentionné précédemment, ce qui peut être considéré comme un indice indirect que les deux proviennent de la même personne.
Un autre compte YouTube a publié une vidéo sur le projet "Equis", dont le slogan est "Révolutionner complètement l'industrie des jeux d'argent". Equis est également promu par le compte du forum mentionné précédemment, son code étant identique à celui des deux premiers jetons. ( Ce projet n'a pas suscité l'intérêt des investisseurs sur le forum ).
En résumé, les deux noms utilisés par ce cofondateur peuvent être retracés jusqu'aux comptes associés qui ont promu ces deux premiers jetons sur le forum.
Bulles ICO et modèles de fuite précoces
Ces deux jetons ont été lancés au sommet de la frénésie ICO. À cette époque, des centaines de projets de jetons ont levé des milliards de dollars auprès des investisseurs grâce au modèle ICO. Les ICO étaient très populaires parmi les startups de chiffrement car elles n'impliquaient pas de dilution des actions.
La réalisation d'une ICO implique généralement trois étapes : déployer un contrat sur le réseau Ethereum pour frapper des jetons, exposer la vision du projet sur le site officiel, et lever des fonds. Certaines analyses affirment : "De nombreux projets ne sont rien d'autre qu'un livre blanc et un site officiel avec un compte à rebours - les barrières à l'entrée sont très faibles."
Les analystes soulignent que, bien que certains projets financés par ICO comme Ethereum ( soient encore en activité, la plupart des ICO ont été manipulés, exagérés, voire totalement frauduleux, ce qui a finalement conduit à un resserrement de la réglementation. De nombreux développeurs exagèrent l'utilité des projets, manipulent les prix pour créer de l'enthousiasme, et même inventent des taux de retour.
"Les développeurs font la promotion d'un fantasme de rendements élevés," a déclaré un analyste de recherche d'une société d'analyse blockchain, "c'est précisément à cela que le phénomène FOMO doit son origine."
L'effervescence des ICO a conduit de nombreux investisseurs naïfs à ne presque pas faire de diligence raisonnable dans leur quête de profits, un phénomène qui ressemble beaucoup au comportement d'aujourd'hui face aux jetons de mèmes suspects. "Les engouements pour les mèmes et les ICO présentent de nombreuses similitudes," a souligné cet analyste, "il est très facile de vendre une histoire au grand public, puis de récolter rapidement."
![Découverte de Pump.Fun et de son mystérieux fondateur, avait-il déjà des antécédents de Rug Pull ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7782bcb4f3ae3940279dd83eff8c1144.webp(
La frénésie et l'effondrement d'un certain jeton précoce
Début octobre 2017, ce développeur a commencé à promouvoir son jeton le plus populaire.
Il a poursuivi le scénario standard précédent : frapper des jetons sur Ethereum, créer un site web et faire la promotion sur des forums et des réseaux sociaux. Pour créer du buzz, ils ont distribué gratuitement des jetons par le biais de ce qu'on appelle des "airdrops" et ont promis de publier un livre blanc. À l'époque, le livre blanc était considéré comme un symbole de légitimité, ce qui pourrait faire monter les prix.
Les analystes soulignent : "La publication d'un livre blanc peut considérablement accroître l'attractivité. Même la simple promesse de publication suffit à susciter l'enthousiasme du marché."
Les captures d'écran du site Web supprimé du projet qui circulent sur les réseaux sociaux révèlent comment il fait la promotion auprès des investisseurs potentiels. La page déclare : "Nous nous engageons à rendre la transition de la monnaie fiduciaire vers les cryptoactifs aussi fluide que possible, tout en maintenant une atmosphère d'intégrité et de haut de gamme." En bas de la page, une image de carte bancaire de ce jeton, qui serait utilisée pour des achats en magasin, est également affichée.
En seulement quelques jours, des centaines de personnes se sont inscrites pour participer à l'airdrop de ce jeton. Pendant ce temps, les discussions sur le forum sont animées. Un utilisateur a écrit : "Diffusons le message pour que plus de gens prennent conscience de ce jeton exceptionnel." Au 19 octobre, la capitalisation boursière de ce jeton a augmenté pour atteindre environ 1,3 million de dollars.
Mais alors que les investisseurs précoces étaient pleins d'espoir, les développeurs ont commencé à expédier en secret.
L'analyse d'une société de sécurité blockchain montre que les développeurs distribuent des millions de jetons à des portefeuilles sous leur contrôle quelques jours après la création des jetons. L'un de ces portefeuilles a ensuite été utilisé pour vendre massivement des jetons sur le marché.
Entre le 19 et le 21 octobre, ce portefeuille a vendu des centaines de lots de jetons sur la plateforme d'échange peer-to-peer. Ces ventes coïncidaient avec une chute catastrophique du prix de cet actif, avec une baisse de 87,9 %.
![Dévoilement de Pump.Fun et de son mystérieux fondateur, a-t-il déjà un passé de Rug Pull ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5743422942d38d7ec1880d3a5977f740.webp(
Sur les réseaux sociaux, la panique commence à se répandre. Un utilisateur, probablement pour en tirer un peu de plaisir, a commencé à surnommer ce jeton "ECRASH". D'autres accusent les développeurs d'être entièrement responsables. Un autre utilisateur ayant participé à l'air drop a déclaré : "Tout le monde est très en colère. Je pense que c'est la première fois que je fais l'expérience d'une fuite."
Le livre blanc très attendu n'est jamais apparu, et finalement, le développeur a disparu des messages du forum et des groupes sociaux. Il a écrit il y a quelques jours : "Je peux assurer à tout le monde que le projet progresse de manière significative."
Lors de trois transactions les 20 et 21 octobre, le portefeuille du développeur a retiré un total de 240 jetons Ethereum des plateformes de trading, ce qui équivalait alors à environ 75 000 dollars. Après chaque retrait, ces Ethereum étaient immédiatement transférés vers une autre adresse de portefeuille, puis dispersés vers trois portefeuilles. Finalement, ces Ethereum ont été transférés vers plusieurs comptes de plateformes de trading centralisées - ces plateformes sont généralement utilisées pour échanger des cryptoactifs contre des monnaies fiduciaires.
L'enquête a identifié au moins 20 portefeuilles utilisés par ce développeur, ces portefeuilles ayant été utilisés pour émettre, distribuer ou vendre des jetons, ou pour transférer des revenus associés vers une plateforme d'échange centralisée.
"L'effet de ce traitement en couches est de dissimuler la trajectoire des flux de fonds," a déclaré l'analyste, "si vous n'avez rien à cacher, il n'est en fait pas nécessaire de le faire. Cela est en soi très suspect."
Bien que certains investisseurs gardent encore des illusions sur son retour - le 24 octobre, quelqu'un plaisantait en disant "Je sens l'odeur du livre blanc" - tous les signes annoncent déjà l'issue finale.
Dans un post de forum au début d'octobre, le développeur a écrit : "Cela ressemblera à une vente à découvert, les investisseurs précoces pourront récupérer leur coût. Je suis désolé de le dire aussi directement, mais c'est la réalité."
![Dévoiler Pump.Fun et son mystérieux fondateur, a-t-il déjà un passé de Rug Pull ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ecb710575df07b306040eab56fc2c7.webp(
Plus rapide que de s'enrichir, c'est d'oublier
À ce jour, la folie de cette plateforme ne s'est toujours pas arrêtée. Selon les statistiques, ses revenus quotidiens atteignent jusqu'à 1 million de dollars. La richesse des fondateurs a considérablement augmenté, les éloignant depuis longtemps des premiers projets de l'époque. Pendant que cette "machine à enrichir" continue de fonctionner, des comportements contraires à l'objectif initial, comme les fuites, se produisent également sans que personne ne s'en soucie.
En novembre dernier, un adolescent a lancé un live sur cette plateforme, créant et vendant un jeton en quelques minutes, réalisant un bénéfice net de 30 000 dollars. Il criait "Holy fuck! Holy fuck!" tout en levant les doigts du milieu vers la caméra - ce moment, peut-être, est vraiment la note de bas de page qui appartient à cette époque.
![Découvrez Pump.Fun et son mystérieux fondateur, déjà avec des antécédents de Rug Pull ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-419c62fc821a89955c08fbabada47bad.webp(