Bagaimana cryptocurrency beralih dari niche ke mainstream? Selama lebih dari satu dekade terakhir, blockchain terdesentralisasi telah memberikan dunia sebuah padang belantara tanpa regulasi. Meskipun sistem pembayaran elektronik peer-to-peer Satoshi Nakamoto tidak berhasil, itu telah membuka pintu ke dunia paralel. Di internet yang terdiri dari banyak node ini, kekuatan hukum, pemerintah, bahkan batasan sosial dan agama tampak tidak berarti.
Berada di luar regulasi adalah faktor kunci yang mendorong keberhasilan industri ini. Dari penerbitan aset yang dimulai dari ICO dan variasi berikutnya, kebangkitan DeFi, hingga apa yang disebut stablecoin aplikasi super saat ini, semuanya dibangun di atas dasar ini. Justru dengan melepaskan diri dari kerumitan keuangan tradisional, industri ini dapat mencapai hari ini.
Namun, seperti halnya ketika orang-orang mulai meninggalkan kapal layar untuk kembali ke masa lalu setelah kegagalan menjelajahi benua baru di era penjelajahan, enkripsi asli tampaknya juga memasuki era akhir. Industri mulai mencari kepatuhan, berusaha memenuhi kebutuhan keuangan tradisional, stablecoin, tokenisasi aset fisik, dan pembayaran menjadi arus utama perkembangan industri. Selain itu, kita hanya tersisa penerbitan aset murni, sebuah gambar, sebuah cerita, sebuah rangkaian kode menjadi seluruh isi diskusi sehari-hari.
Mengapa kita sampai pada titik ini? Pada akhirnya, hingga saat ini, blockchain kurang memiliki cara efektif untuk membatasi berbagai perilaku jahat dari entitas di balik alamat. Kita hanya dapat memastikan bahwa node jujur, memastikan bahwa keuangan terdesentralisasi tidak memerlukan perantara. Selain itu, kita tidak dapat menghentikan apa pun yang mungkin terjadi di "hutan gelap" ini. Banyak hal yang menuju ke kemunduran tampaknya menjadi suatu keharusan. Aplikasi non-keuangan sangat bergantung pada entitas di balik proyek, meskipun blockchain memiliki kemampuan penggalangan dana yang luar biasa, siapa yang akan membatasi pihak proyek ini untuk menggunakan dana dengan wajar dan mengubah sebuah cerita menjadi proyek yang nyata?
Visi non-finansial tidak dapat dicapai hanya dengan peningkatan kinerja infrastruktur. Jika hal-hal yang sulit dilakukan di server terpusat, bagaimana kita bisa berharap untuk menyelesaikannya di atas rantai? Kita tidak dapat menerapkan bukti kerja pada pihak proyek, saat ini tunduk pada kepatuhan mungkin adalah titik awal non-finansial di masa depan, meskipun ini ironis tetapi tidak bisa dihindari.
Enkripsi mata uang benar-benar mulai menjadi subset dari keuangan tradisional, kekuasaan berbicara tentang buku besar ini mulai dicabut oleh pihak atas. Inovasi dari bawah semakin sedikit, peluang juga semakin tertekan, kita sedang memasuki era hegemoni di atas rantai.
Dua, Dominasi Stablecoin
Apa itu dominasi di blockchain? Saya pikir kita bisa melihatnya dari dua aspek: pertama adalah stablecoin, kedua adalah pengulangan cerita internet tradisional.
Pertama, mari kita bicara tentang stablecoin. Saat ini, pasar stablecoin pada dasarnya didominasi oleh stablecoin yang terkait dengan fiat dan surat berharga pendapatan. Baru-baru ini, melalui undang-undang penting telah menarik perhatian luas. Isi utama undang-undang tersebut meliputi:
Mendefinisikan "stablecoin pembayaran" sebagai aset digital yang digunakan untuk pembayaran atau penyelesaian, yang harus didukung sepenuhnya 1:1 oleh dolar AS atau aset likuid tinggi.
Hanya penerbit yang mendapatkan izin yang dapat secara legal menerbitkan stablecoin, dilarang penerbitan oleh individu atau entitas yang tidak berwenang.
Penerbit harus memegang aset cadangan yang setara dengan stablecoin 1:1 untuk memastikan stabilitas dan kemampuan untuk membayar.
Meminta untuk secara berkala mengungkapkan keadaan cadangan, penerbit besar harus menjalani audit keuangan tahunan, dan mematuhi peraturan anti pencucian uang dan pendanaan terorisme.
Membangun kerangka regulasi yang jelas, memasukkan stablecoin di bawah pengawasan bank daripada pengawasan sekuritas.
Menetapkan prosedur perizinan, mengatur lembaga penerbit, dan menegakkan mekanisme anti pencucian uang, pembekuan aset, dan penghancuran.
Bertujuan untuk mempromosikan perkembangan industri stablecoin melalui kerangka hukum yang jelas, meningkatkan inklusi keuangan, dan mempertahankan dominasi dolar dalam ekonomi digital.
Membatasi perusahaan teknologi besar untuk menerbitkan stablecoin tanpa izin pengawasan, mencegah monopoli pasar.
Melalui disahkannya undang-undang ini, media transaksi di blockchain secara resmi dimasukkan ke dalam kerangka regulasi. Perusahaan-perusahaan Amerika menikmati keuntungan dari obligasi pemerintah, dan setelah menguasai mata uang, negara tersebut akan memiliki kontrol yang sangat tinggi atas aktivitas di blockchain. Ini tidak hanya terkait dengan kelangsungan dominasi dolar, tetapi juga dapat menyebabkan situasi di mana stablecoin dalam proyek keuangan terdesentralisasi tiba-tiba dibekukan.
Di sisi lain adalah stablecoin nota pendapatan. Konsep proyek seperti Ethena adalah baik, dapat memberikan tingkat pengembalian tinggi dalam pasar bullish, sekaligus memiliki stabilitas yang tinggi. Stablecoin asli di blockchain akhirnya mungkin dicapai melalui lindung nilai netral Delta, seperti f(x)Protocol yang kompleks atau Resolv yang melakukan lindung nilai di Hyperliquid. Namun, sekarang berbagai pihak mulai masuk ke bidang ini, dari dana lindung nilai tradisional hingga pembuat pasar, sampai bursa, semua ingin mendapatkan bagian.
Kegilaan patologis ini telah kehilangan makna aslinya. Proyek-proyek memanfaatkan akumulasi mereka sendiri dan strategi yang lebih agresif untuk merebut pasar, sementara proyek-proyek yang benar-benar inovatif malah ditekan, ambang batas untuk proyek baru semakin tinggi. Teknologi dan kreativitas di sini sudah tidak lagi penting, apakah terdesentralisasi atau tidak juga menjadi tidak relevan. Proyek inovatif seperti f(x)Protocol tidak mendapatkan perhatian luas, sekarang kombinasi bursa terpusat ditambah tim kuantitatif kelas atas adalah arus utama, dalam persaingan ini, hasil dan kenyamanan adalah segalanya.
Meskipun dibandingkan dengan menggunakan berbagai narasi aneh untuk mengambil Ether pengguna, stablecoin yang berbasis pada nota hasil mungkin adalah pilihan yang lebih baik. Namun, ketika kemasan produk keuangan yang mirip dengan pertukaran terpusat ini menjadi satu-satunya inovasi, itu hanya menunjukkan bahwa sebagian besar jalan di masa lalu adalah salah.
Tiga, Evolusi Penerbitan Aset
Blockchain publik adalah platform penerbitan aset terbesar, ICO adalah awal dari permainan ini. Segala sesuatu yang terjadi setelahnya adalah variasi, meskipun mendorong lahirnya beberapa narasi dan kemajuan industri, kini semuanya mengarah ke perkembangan internet tradisional. Model keuntungan beberapa proyek sudah sangat mendekati Web2, dan kontribusi kepada komunitas hampir nol, dalam hal ini bahkan tidak sebaik bursa terpusat. Tujuan awal Web3 adalah untuk mewujudkan demokratisasi segala sesuatu, menciptakan bersama, membangun bersama, dan kesejahteraan bersama, namun sekarang telah berubah.
Sekarang, berbagai platform sedang meneliti bagaimana cara membuat platform penerbitan aset, menjelajahi cara penerbitan aset yang inovatif. Platform penerbitan telah menjadi surga bagi pengguna enkripsi asli untuk menjadi kaya, tetapi di sini juga terdapat masalah. Selain membayar biaya kepada platform, pengguna juga harus mengalami pengalaman yang mirip dengan medan perang. Penerbitan aset juga mulai menjadi rumit, bahkan dapat berkembang di luar blockchain.
Sejak awal tahun dengan kerangka AI, proyek yang sepenuhnya off-chain kini dapat menerbitkan token, dan itu sendiri telah menjadi platform penerbitan aset off-chain. Spekulasi yang ekstrem justru terus menurunkan batasan industri, apa sebenarnya makna dari semua ini?
Beberapa orang tidak memahami Meme dengan baik, sehingga muncul konsep sains terdesentralisasi yang mencoba membuat spekulator berspekulasi dan penelitian untuk berinovasi. Tampaknya menemukan satu kesamaan, tetapi bagaimana penelitian tikus percobaan dan mekanika klasik bisa lebih menarik daripada meme di internet saat ini dan berbagai aplikasi AI? Narasi ini juga hanya menjadi tren sesaat.
Ketika pasar mulai mendingin dan narasi tidak terhubung, penerbitan aset mulai memainkan skema Ponzi. Beberapa proyek menggabungkan berbagai cara, seperti staking untuk mendapatkan poin baru, dan poin baru tersebut dapat distake lagi, yang benar-benar membuat harga koin melambung tinggi. Metode yang begitu telanjang dan langsung ini, tidak lagi menarik minat orang.
Pada siklus sebelumnya, berbagai flywheel, skema Ponzi, dan narasi masih meninggalkan harta karun seperti keuangan terdesentralisasi, dan memang telah memicu banyak ide baru dalam industri. Namun, spekulasi di tahap ini sebenarnya dapat menciptakan apa? Saya hanya melihat penyederhanaan terus-menerus dari ambang penerbitan, dan peristiwa buruk yang datang bersamanya juga sama banyaknya. Apakah kita memerlukan aturan baru?
Empat, Ekonomi Perhatian
Dulu, kebangkitan suatu proyek bergantung pada narasi dan teknologi, setelah membangun konsensus baru bisa meledak. Kini kita membeli perhatian, beberapa proyek menggunakan poin untuk membeli, sementara yang lain seperti bursa menggunakan uang sungguhan untuk membentuk tim pembuatan konten dari para pemimpin opini. Kombinasi pemasaran platform e-commerce dengan video pendek untuk penjualan telah mer permeasi industri, dibandingkan dengan berbagai usaha pendiri untuk menjelaskan teknologi, cara ini tampaknya lebih langsung dan efektif.
Perhatian tanpa diragukan lagi adalah salah satu aset terpenting di era ini, tetapi juga sulit untuk diukur. Beberapa proyek sedang mencoba untuk mengkuantifikasikannya, tetapi model "katakan dapat menghasilkan" bukanlah inovasi yang berarti, ini sudah terlihat dalam proyek keuangan sosial awal. Inovasi terbesar mungkin adalah menggunakan AI yang mengklaim dapat mengenali "nilai" informasi, menggunakan AI untuk mengukur kemampuan penjualan. Namun, model ini jelas tidak dapat benar-benar menangkap nilai jangka panjang, token sedang menjadi semacam "barang cepat".
Kelemahan sistem poin, saya yakin semua orang sudah merasakannya. Jika proyek di masa depan bergantung pada pembelian perhatian, saya sulit untuk menilai apakah tindakan ini benar. Yang bisa saya katakan adalah tidak ada salahnya proyek melakukan pemasaran, tetapi saat ini ada kecenderungan untuk semua orang terlibat dalam promosi. Era kripto lama memang sudah berakhir. Menjual pengaruh untuk menghasilkan uang telah menjadi bisnis yang matang, dari tokoh politik hingga bursa, dan kini ke pemimpin opini, tidak ada proyek yang berkembang karena ini, semua orang saling memanfaatkan.
Kesimpulan
Stablecoin akan memasuki dunia, pembayaran blockchain telah menjadi kepastian. Namun, penduduk asli yang hidup di sini mungkin tidak memerlukan semua ini, kita perlu stablecoin asli di rantai, kita membutuhkan non-finansialisasi, kita membutuhkan gelombang berikutnya, kita juga tidak ingin hidup di Web3 yang menjual lalu lintas.
Waktu memang membuktikan bahwa beberapa pandangan dari para pendukung awal Bitcoin tidak salah, tetapi saya tetap berharap mereka salah di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeVictim
· 21jam yang lalu
big dump berjalan lagi, lagipula juga tidak ada uang lagi
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 21jam yang lalu
Akhir dari fiat Menghela nafas
Lihat AsliBalas0
SneakyFlashloan
· 21jam yang lalu
Kepatuhan datang, lisensi saya sudah siap.
Lihat AsliBalas0
AlgoAlchemist
· 22jam yang lalu
Kepala benar-benar besar, kapan ini akan berakhir?
Enkripsi asli memasuki era akhir, kepatuhan regulasi menjadi norma baru.
Zaman Akhir Enkripsi Asli
I. Kewajiban Kepatuhan
Bagaimana cryptocurrency beralih dari niche ke mainstream? Selama lebih dari satu dekade terakhir, blockchain terdesentralisasi telah memberikan dunia sebuah padang belantara tanpa regulasi. Meskipun sistem pembayaran elektronik peer-to-peer Satoshi Nakamoto tidak berhasil, itu telah membuka pintu ke dunia paralel. Di internet yang terdiri dari banyak node ini, kekuatan hukum, pemerintah, bahkan batasan sosial dan agama tampak tidak berarti.
Berada di luar regulasi adalah faktor kunci yang mendorong keberhasilan industri ini. Dari penerbitan aset yang dimulai dari ICO dan variasi berikutnya, kebangkitan DeFi, hingga apa yang disebut stablecoin aplikasi super saat ini, semuanya dibangun di atas dasar ini. Justru dengan melepaskan diri dari kerumitan keuangan tradisional, industri ini dapat mencapai hari ini.
Namun, seperti halnya ketika orang-orang mulai meninggalkan kapal layar untuk kembali ke masa lalu setelah kegagalan menjelajahi benua baru di era penjelajahan, enkripsi asli tampaknya juga memasuki era akhir. Industri mulai mencari kepatuhan, berusaha memenuhi kebutuhan keuangan tradisional, stablecoin, tokenisasi aset fisik, dan pembayaran menjadi arus utama perkembangan industri. Selain itu, kita hanya tersisa penerbitan aset murni, sebuah gambar, sebuah cerita, sebuah rangkaian kode menjadi seluruh isi diskusi sehari-hari.
Mengapa kita sampai pada titik ini? Pada akhirnya, hingga saat ini, blockchain kurang memiliki cara efektif untuk membatasi berbagai perilaku jahat dari entitas di balik alamat. Kita hanya dapat memastikan bahwa node jujur, memastikan bahwa keuangan terdesentralisasi tidak memerlukan perantara. Selain itu, kita tidak dapat menghentikan apa pun yang mungkin terjadi di "hutan gelap" ini. Banyak hal yang menuju ke kemunduran tampaknya menjadi suatu keharusan. Aplikasi non-keuangan sangat bergantung pada entitas di balik proyek, meskipun blockchain memiliki kemampuan penggalangan dana yang luar biasa, siapa yang akan membatasi pihak proyek ini untuk menggunakan dana dengan wajar dan mengubah sebuah cerita menjadi proyek yang nyata?
Visi non-finansial tidak dapat dicapai hanya dengan peningkatan kinerja infrastruktur. Jika hal-hal yang sulit dilakukan di server terpusat, bagaimana kita bisa berharap untuk menyelesaikannya di atas rantai? Kita tidak dapat menerapkan bukti kerja pada pihak proyek, saat ini tunduk pada kepatuhan mungkin adalah titik awal non-finansial di masa depan, meskipun ini ironis tetapi tidak bisa dihindari.
Enkripsi mata uang benar-benar mulai menjadi subset dari keuangan tradisional, kekuasaan berbicara tentang buku besar ini mulai dicabut oleh pihak atas. Inovasi dari bawah semakin sedikit, peluang juga semakin tertekan, kita sedang memasuki era hegemoni di atas rantai.
Dua, Dominasi Stablecoin
Apa itu dominasi di blockchain? Saya pikir kita bisa melihatnya dari dua aspek: pertama adalah stablecoin, kedua adalah pengulangan cerita internet tradisional.
Pertama, mari kita bicara tentang stablecoin. Saat ini, pasar stablecoin pada dasarnya didominasi oleh stablecoin yang terkait dengan fiat dan surat berharga pendapatan. Baru-baru ini, melalui undang-undang penting telah menarik perhatian luas. Isi utama undang-undang tersebut meliputi:
Mendefinisikan "stablecoin pembayaran" sebagai aset digital yang digunakan untuk pembayaran atau penyelesaian, yang harus didukung sepenuhnya 1:1 oleh dolar AS atau aset likuid tinggi.
Hanya penerbit yang mendapatkan izin yang dapat secara legal menerbitkan stablecoin, dilarang penerbitan oleh individu atau entitas yang tidak berwenang.
Penerbit harus memegang aset cadangan yang setara dengan stablecoin 1:1 untuk memastikan stabilitas dan kemampuan untuk membayar.
Meminta untuk secara berkala mengungkapkan keadaan cadangan, penerbit besar harus menjalani audit keuangan tahunan, dan mematuhi peraturan anti pencucian uang dan pendanaan terorisme.
Membangun kerangka regulasi yang jelas, memasukkan stablecoin di bawah pengawasan bank daripada pengawasan sekuritas.
Menetapkan prosedur perizinan, mengatur lembaga penerbit, dan menegakkan mekanisme anti pencucian uang, pembekuan aset, dan penghancuran.
Bertujuan untuk mempromosikan perkembangan industri stablecoin melalui kerangka hukum yang jelas, meningkatkan inklusi keuangan, dan mempertahankan dominasi dolar dalam ekonomi digital.
Membatasi perusahaan teknologi besar untuk menerbitkan stablecoin tanpa izin pengawasan, mencegah monopoli pasar.
Melalui disahkannya undang-undang ini, media transaksi di blockchain secara resmi dimasukkan ke dalam kerangka regulasi. Perusahaan-perusahaan Amerika menikmati keuntungan dari obligasi pemerintah, dan setelah menguasai mata uang, negara tersebut akan memiliki kontrol yang sangat tinggi atas aktivitas di blockchain. Ini tidak hanya terkait dengan kelangsungan dominasi dolar, tetapi juga dapat menyebabkan situasi di mana stablecoin dalam proyek keuangan terdesentralisasi tiba-tiba dibekukan.
Di sisi lain adalah stablecoin nota pendapatan. Konsep proyek seperti Ethena adalah baik, dapat memberikan tingkat pengembalian tinggi dalam pasar bullish, sekaligus memiliki stabilitas yang tinggi. Stablecoin asli di blockchain akhirnya mungkin dicapai melalui lindung nilai netral Delta, seperti f(x)Protocol yang kompleks atau Resolv yang melakukan lindung nilai di Hyperliquid. Namun, sekarang berbagai pihak mulai masuk ke bidang ini, dari dana lindung nilai tradisional hingga pembuat pasar, sampai bursa, semua ingin mendapatkan bagian.
Kegilaan patologis ini telah kehilangan makna aslinya. Proyek-proyek memanfaatkan akumulasi mereka sendiri dan strategi yang lebih agresif untuk merebut pasar, sementara proyek-proyek yang benar-benar inovatif malah ditekan, ambang batas untuk proyek baru semakin tinggi. Teknologi dan kreativitas di sini sudah tidak lagi penting, apakah terdesentralisasi atau tidak juga menjadi tidak relevan. Proyek inovatif seperti f(x)Protocol tidak mendapatkan perhatian luas, sekarang kombinasi bursa terpusat ditambah tim kuantitatif kelas atas adalah arus utama, dalam persaingan ini, hasil dan kenyamanan adalah segalanya.
Meskipun dibandingkan dengan menggunakan berbagai narasi aneh untuk mengambil Ether pengguna, stablecoin yang berbasis pada nota hasil mungkin adalah pilihan yang lebih baik. Namun, ketika kemasan produk keuangan yang mirip dengan pertukaran terpusat ini menjadi satu-satunya inovasi, itu hanya menunjukkan bahwa sebagian besar jalan di masa lalu adalah salah.
Tiga, Evolusi Penerbitan Aset
Blockchain publik adalah platform penerbitan aset terbesar, ICO adalah awal dari permainan ini. Segala sesuatu yang terjadi setelahnya adalah variasi, meskipun mendorong lahirnya beberapa narasi dan kemajuan industri, kini semuanya mengarah ke perkembangan internet tradisional. Model keuntungan beberapa proyek sudah sangat mendekati Web2, dan kontribusi kepada komunitas hampir nol, dalam hal ini bahkan tidak sebaik bursa terpusat. Tujuan awal Web3 adalah untuk mewujudkan demokratisasi segala sesuatu, menciptakan bersama, membangun bersama, dan kesejahteraan bersama, namun sekarang telah berubah.
Sekarang, berbagai platform sedang meneliti bagaimana cara membuat platform penerbitan aset, menjelajahi cara penerbitan aset yang inovatif. Platform penerbitan telah menjadi surga bagi pengguna enkripsi asli untuk menjadi kaya, tetapi di sini juga terdapat masalah. Selain membayar biaya kepada platform, pengguna juga harus mengalami pengalaman yang mirip dengan medan perang. Penerbitan aset juga mulai menjadi rumit, bahkan dapat berkembang di luar blockchain.
Sejak awal tahun dengan kerangka AI, proyek yang sepenuhnya off-chain kini dapat menerbitkan token, dan itu sendiri telah menjadi platform penerbitan aset off-chain. Spekulasi yang ekstrem justru terus menurunkan batasan industri, apa sebenarnya makna dari semua ini?
Beberapa orang tidak memahami Meme dengan baik, sehingga muncul konsep sains terdesentralisasi yang mencoba membuat spekulator berspekulasi dan penelitian untuk berinovasi. Tampaknya menemukan satu kesamaan, tetapi bagaimana penelitian tikus percobaan dan mekanika klasik bisa lebih menarik daripada meme di internet saat ini dan berbagai aplikasi AI? Narasi ini juga hanya menjadi tren sesaat.
Ketika pasar mulai mendingin dan narasi tidak terhubung, penerbitan aset mulai memainkan skema Ponzi. Beberapa proyek menggabungkan berbagai cara, seperti staking untuk mendapatkan poin baru, dan poin baru tersebut dapat distake lagi, yang benar-benar membuat harga koin melambung tinggi. Metode yang begitu telanjang dan langsung ini, tidak lagi menarik minat orang.
Pada siklus sebelumnya, berbagai flywheel, skema Ponzi, dan narasi masih meninggalkan harta karun seperti keuangan terdesentralisasi, dan memang telah memicu banyak ide baru dalam industri. Namun, spekulasi di tahap ini sebenarnya dapat menciptakan apa? Saya hanya melihat penyederhanaan terus-menerus dari ambang penerbitan, dan peristiwa buruk yang datang bersamanya juga sama banyaknya. Apakah kita memerlukan aturan baru?
Empat, Ekonomi Perhatian
Dulu, kebangkitan suatu proyek bergantung pada narasi dan teknologi, setelah membangun konsensus baru bisa meledak. Kini kita membeli perhatian, beberapa proyek menggunakan poin untuk membeli, sementara yang lain seperti bursa menggunakan uang sungguhan untuk membentuk tim pembuatan konten dari para pemimpin opini. Kombinasi pemasaran platform e-commerce dengan video pendek untuk penjualan telah mer permeasi industri, dibandingkan dengan berbagai usaha pendiri untuk menjelaskan teknologi, cara ini tampaknya lebih langsung dan efektif.
Perhatian tanpa diragukan lagi adalah salah satu aset terpenting di era ini, tetapi juga sulit untuk diukur. Beberapa proyek sedang mencoba untuk mengkuantifikasikannya, tetapi model "katakan dapat menghasilkan" bukanlah inovasi yang berarti, ini sudah terlihat dalam proyek keuangan sosial awal. Inovasi terbesar mungkin adalah menggunakan AI yang mengklaim dapat mengenali "nilai" informasi, menggunakan AI untuk mengukur kemampuan penjualan. Namun, model ini jelas tidak dapat benar-benar menangkap nilai jangka panjang, token sedang menjadi semacam "barang cepat".
Kelemahan sistem poin, saya yakin semua orang sudah merasakannya. Jika proyek di masa depan bergantung pada pembelian perhatian, saya sulit untuk menilai apakah tindakan ini benar. Yang bisa saya katakan adalah tidak ada salahnya proyek melakukan pemasaran, tetapi saat ini ada kecenderungan untuk semua orang terlibat dalam promosi. Era kripto lama memang sudah berakhir. Menjual pengaruh untuk menghasilkan uang telah menjadi bisnis yang matang, dari tokoh politik hingga bursa, dan kini ke pemimpin opini, tidak ada proyek yang berkembang karena ini, semua orang saling memanfaatkan.
Kesimpulan
Stablecoin akan memasuki dunia, pembayaran blockchain telah menjadi kepastian. Namun, penduduk asli yang hidup di sini mungkin tidak memerlukan semua ini, kita perlu stablecoin asli di rantai, kita membutuhkan non-finansialisasi, kita membutuhkan gelombang berikutnya, kita juga tidak ingin hidup di Web3 yang menjual lalu lintas.
Waktu memang membuktikan bahwa beberapa pandangan dari para pendukung awal Bitcoin tidak salah, tetapi saya tetap berharap mereka salah di masa depan.