アメリカのBTC準備と主権財源基金を一目で理解する

BTCとデジタル資産の備蓄法制が州レベルで急速に現れることは、政府が暗号資産を投機的資産や潜在的戦略的備蓄として見る考え方が根本的に変わったことを示しています。

Michael Taboneによる記事、CoinTelegraph

記事編集：ゴールドマネー

2月4日、新しい暗号資産の皇帝であるデビッド・サックスは、記者会見で、両院制の暗号資産作業グループが戦略的なBTC準備(SBR)を研究していると述べ、「主権財産基金の概念は少し異なる」と強調しました。

実際には、主権財産基金(SWF)は、暗号資産業界で広く理解されており、BTCや他のデジタル資産を自然に含むことができるツールと誤解されることがよくあります。SWFは政府所有の投資基金であり、国の貯蓄を管理し、通常は石油の利益や貿易収益などの余剰収入によって設立されます。

彼らの主な目標は、長期的な成長と財産保護、そして子孫の経済の安定を確保することです。中央銀行が通貨と通貨政策の管理に焦点を当てるのとは異なり、主権財産基金はより戦略的なアプローチを取り、不動産、株式、インフラ、地元の企業に投資しています。

その本質は、高リスクの投資よりも安定した成長を優先し、目先の需要を超えた金融安全を確保する国の重要なツールとして位置付けられています。

主権財産基金の定義はSacksが迅速に指摘したように、主権財産基金とSBRを混同すべきではない理由です。主権財産基金の範囲は、特定の準備以上の広範な目的に使用される可能性があります。これには、国内企業や市場インフラの支援も含まれます。

ブロックチェーンソフトウェア会社Consensysのシニア法律顧問、Bill Hughes氏は、主権財産基金の概念は、アメリカ大統領ドナルド・トランプが2月3日に命じたものであり、「デジタル資産の戦略的な準備が成功しない場合の第二の選択肢」として機能することができます。

これらの取り組みが勢いを増していることから、暗号資産が国家の投資戦略において果たす役割、そして2025年以降のデジタル資産業界に対して何を意味するのかという重要な問題が提起されています。

アメリカは州レベルの主権財産基金とBTC準備計画を設立しました

少数の州はすでに、アメリカの伝統的な定義に合致する主権財産基金を所有しています。アラスカ永続基金は1976年に設立され、石油収入を多様化した投資ポートフォリオに導入し、州の予算と住民の年次配当金をサポートしています。

テキサス州の永久学校基金は、石油と天然ガスの収入を利用して公教育を支援し、金融の安定を確保しています。同様に、ワイオミング州の永久鉱産信託基金やノースダコタ州の遺産基金は、石油、天然ガス、鉱業の収益を投資し、予算の変動を緩和し、子孫のために富を残すことを目的としています。

ニューメキシコ州の資源税永久基金は、資源の採掘による税収を再投資して、州の財政健全を支援する類似したモデルを採用しています。これらの基金の用途は異なりますが、共通の目標を持っています：一時的な資源繁栄を持続的な金融安全に変えることです。

もしアナリストが余剰を残している州の管理基金（緊急基金や安定基金など）も含めると、この数字はさらに増加するでしょう。これらの基金の中には投資を行うものもあり、時には多様な投資ポートフォリオに投資することもあります。

このように、このような投資ツールを持っている州は23もあります。しかし、それらの認可や構造は「クラシック」な主権財産基金のモデルとは異なる可能性があります。

積極的な側面は、現在、少なくとも15の州でBTCとデジタル資産に関する立法が進行中であることです。これらの州での現在の議会投票において、アリゾナ州とユタ州がトップに並んでいます。

アリゾナ州の法案では、公共資金の10%を上限として戦略的なBTC準備基金を設立することが提案されていますが、前提条件としては、米国政府が独自のSBRを設立することです。これは、ルミス上院議員のBTC法案と一致しており、各州が連邦管理計画に参加できるようにすることを目的としています。

ユタ州の法案では、いくつかの主要な州基金の10%をデジタル資産に投資することが許可され、自己保管権が保護され、ノードが送金者に分類されないようにします。ユタ州の法案では、「デジタル資産」という定義が広範で、直接BTCに言及していませんが、暗号資産を州の投資戦略に包括的に組み込んでいます。

ノースダコタ州の法案(HB1184)およびワイオミング州の法案(HB201)は、それぞれの州の手続きを通過することができませんでした。

これは時間の問題であり、それが起こるかどうかではない問題です

BTCとデジタル資産の備蓄法制度が州レベルで急速に現れることで、政府が暗号資産を投機的資産および潜在的な戦略的備蓄として見る考え方が根本的に変わったことを示しています。

これらの努力が実際のBTC保有量に変換されるか、象徴的な姿勢のままであるかは、政治的な意志、規制の透明性、市場の状況にかかっています。しかし、確かなことは、これらの試みが理論を超えているということです。

各州がデジタル資産の準備を試験したことに伴い、連邦政府は独自の主権財産戦略を策定し、BTCの公共財政への役割はもはや「するかしないか」ではなく、「いつ」「どのように」の問題となっています。