Em 2 de julho, a Suprema Corte dos EUA decidiu no dia 1º que o ex-presidente Trump goza de um certo grau de imunidade de processo criminal em um caso federal suspeito de "interferir nas eleições de 2020", e instruiu os tribunais inferiores a reconsiderar o caso e determinar quais atos são "atos de cargo público" que não podem ser processados. A decisão dizia que o Presidente não estava acima da lei, mas que o Presidente não podia ser processado no exercício dos seus poderes constitucionais fundamentais e que os seus "atos em cargos públicos" deviam gozar de uma suposta imunidade que não se aplicava a "atos que não sejam em cargos públicos". No entanto, o STF não definiu o que constitui um "ato de ofício público" neste caso, deixando essa decisão para as instâncias inferiores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu que Trump tem imunidade presidencial em "conduta oficial"
Em 2 de julho, a Suprema Corte dos EUA decidiu no dia 1º que o ex-presidente Trump goza de um certo grau de imunidade de processo criminal em um caso federal suspeito de "interferir nas eleições de 2020", e instruiu os tribunais inferiores a reconsiderar o caso e determinar quais atos são "atos de cargo público" que não podem ser processados. A decisão dizia que o Presidente não estava acima da lei, mas que o Presidente não podia ser processado no exercício dos seus poderes constitucionais fundamentais e que os seus "atos em cargos públicos" deviam gozar de uma suposta imunidade que não se aplicava a "atos que não sejam em cargos públicos". No entanto, o STF não definiu o que constitui um "ato de ofício público" neste caso, deixando essa decisão para as instâncias inferiores.