Fundador da plataforma de encriptação suspeito de ter participado no puxar o tapete de tokens iniciais. Identificação torna-se um mistério e gera controvérsia.
Revelando as experiências iniciais de uma plataforma de ativos de criptografia e seu fundador misterioso
Uma das maiores plataformas de criação de moedas meme do mundo permite que qualquer pessoa emita facilmente os seus próprios ativos de criptografia. No entanto, um dos cofundadores da plataforma parece ter lucrado há vários anos ao emitir e vender os seus próprios tokens.
De acordo com uma investigação, uma pessoa com o mesmo nome lançou oito tokens em 2017. Dois desses tokens sofreram uma queda acentuada de preço após chamar a atenção em fóruns de criptografia, e os investidores acusaram os desenvolvedores de terem realizado um golpe.
Análise da empresa de segurança em blockchain afirma que este desenvolvedor ganhou cerca de 75 mil dólares em ativos de criptografia apenas com a venda de duas moedas em 2017 — de acordo com o preço atual das moedas, o valor desses ativos pode chegar a 400 mil dólares.
"Eles esperam sacar rapidamente após o aumento da quota de mercado e dos preços." disse o diretor de segurança da empresa de segurança, "suspeitamos fortemente que um dos tokens foi projetado como uma ferramenta para fugir."
O significado da existência desta plataforma, segundo um de seus cofundadores, é proteger os investidores de comportamentos antiéticos através da emissão de tokens padronizados. Mas as evidências mostram que esse cofundador pode ter sido, no início, o tipo de desenvolvedor que a plataforma tentava prevenir.
Até o fechamento desta matéria, a plataforma e este cofundador não responderam a vários pedidos de comentários.
A ascensão da plataforma e o fundador misterioso
A plataforma foi fundada em janeiro de 2024 por três empreendedores na casa dos vinte anos, tornando-se rapidamente o local preferido para incubação e negociação de moedas meme.
Este tipo de ativos de criptografia apresenta uma volatilidade extrema, sendo criado principalmente para especulação. De acordo com estatísticas, em apenas 15 meses, a plataforma gerou mais de 600 milhões de dólares através de uma comissão de transação de 1%.
Os três cofundadores raramente revelam suas identidades, localizações ou estruturas empresariais. Um deles afirmou em uma entrevista no ano passado que esse anonimato se deve a considerações de "segurança pessoal", para evitar que os enormes ativos de criptografia geridos pela plataforma gerem sequestros ou ataques.
Entre os três, as informações públicas sobre este cofundador são as mais escassas. Os documentos do Registro de Empresas do Reino Unido o listam como diretor, mas ele quase não tem qualquer associação pública com a plataforma. Outro cofundador afirmou que ele é responsável por liderar a equipe de desenvolvimento na escrita do código da plataforma e nas iterações de funcionalidades. Além de uma conta de mídia social, sua pegada na internet é praticamente zero.
No entanto, uma série de "pistas digitais" deixadas em várias plataformas ainda associam este nome a supostas operações de fuga das duas primeiras moedas.
Pegada digital: Rastreando a promoção de tokens iniciais
Em 2017, aqueles dois tokens foram inicialmente promovidos por duas contas em um fórum de encriptação, ambas pertencentes ao mesmo usuário. De acordo com uma mensagem no fórum, após uma das contas "aparentemente ser hackeada", o usuário começou a usar outra identidade para se comunicar com os investidores.
Em uma postagem promocional, o usuário forneceu um endereço de e-mail que contém o nome do cofundador e o chamou de "e-mail pessoal"; enquanto em outro tópico, vários usuários do fórum o chamaram diretamente de desenvolvedor do projeto.
Ao mesmo tempo, há várias pistas que mostram que o cofundador esteve na mesma região que os desenvolvedores dessas duas moedas - o último afirmou em um antigo grupo de chat que estava localizado em Brighton, Reino Unido.
Os registos de inscrição de eleitores mostram que este co-fundador estava pelo menos em 2024 ainda registado num endereço na área de Brighton-Hove, no Reino Unido. Quando os jornalistas foram visitar o endereço, um residente que respondeu através do intercomunicador recusou-se a revelar a sua identidade, mas afirmou que "já não mora aqui", confirmando indiretamente a precisão da inscrição de eleitores.
Os documentos de registro da empresa mostram que uma empresa física sob a plataforma foi registrada na mesma propriedade localizada em Brighton e Hove. Este endereço também é compartilhado por outras duas empresas, que têm uma pessoa de 62 anos listada como diretora. Além disso, essa pessoa também está registrada como eleitora nesse endereço.
Apelidos e associações: mais pistas de identidade
Este cofundador parece ter usado outro sobrenome como apelido, que é o mesmo que o da pessoa de 62 anos mencionada, sugerindo que pode haver uma relação de parentesco entre os dois.
Até recentemente, uma conta do GitHub ainda mantinha um antigo repositório de código, que continha um e-mail do Gmail nomeado com esse apelido; a imagem de perfil usada nesse e-mail também aparecia nas contas de outras plataformas sociais.
Um dos contas do YouTube carregou um vídeo sobre um determinado ativo de criptografia. Embora o projeto tenha sido criado por outra pessoa, o logotipo do projeto também apareceu na conta do fórum mencionada, o que pode ser visto como uma pista indireta de que ambos são da mesma pessoa.
Outro canal do YouTube publicou um vídeo sobre o projeto "Equis", cujo slogan é "Revolucionar completamente a indústria de apostas". Equis também é promovido pela conta do fórum mencionada anteriormente, e seu código é idêntico ao de dois tokens anteriores. ( O projeto não despertou o interesse dos investidores no fórum ).
Em suma, os dois nomes utilizados por este co-fundador podem ser rastreados até as contas relacionadas que promoveram aqueles dois primeiros ativos de criptografia no fórum.
Bolha de ICO e o modelo de fuga precoce
As duas moedas foram lançadas durante o auge da onda de ICO. Naquela época, centenas de projetos de moedas arrecadaram dezenas de bilhões de dólares dos investidores através do modelo ICO. O ICO tornou-se muito popular entre as startups de criptografia por não exigir a diluição da propriedade.
Realizar um ICO geralmente envolve um processo de três etapas: implantar um contrato na rede Ethereum para cunhar moedas, expor a visão do projeto no site oficial e arrecadar investimentos externamente. Algumas análises afirmam: "Muitos projetos são apenas um white paper e um site com um temporizador - a barreira de entrada é extremamente baixa."
Analistas apontam que, embora alguns projetos financiados por ICO como o Ethereum ( ainda estejam em operação, a maioria dos ICOs foi manipulada, exagerada ou até mesmo completamente fraudulenta, levando a um endurecimento da regulamentação. Muitos desenvolvedores exageram na utilidade dos projetos, manipulam os preços para criar entusiasmo e até mesmo fabricam taxas de retorno.
"Os desenvolvedores promovem intensamente a fantasia de altos retornos," disse um analista de pesquisa de uma empresa de análise de blockchain, "este é precisamente a origem da psicologia FOMO."
O alvoroço em torno das ICOs fez com que muitos investidores ingênuos, na busca por lucros, quase não realizassem a devida diligência, um fenômeno que é semelhante ao comportamento atual de investir em moedas de meme suspeitas. "Existem muitas semelhanças entre a febre das moedas de meme e as ICOs," apontou o analista, "vender uma história ao público é muito fácil e depois é possível colher rapidamente os frutos."
![Descubra Pump.Fun e seu fundador misterioso, já teve antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7782bcb4f3ae3940279dd83eff8c1144.webp(
A febre e o colapso de um token inicial
No início de outubro de 2017, este desenvolvedor começou a promover o seu token mais popular.
Ele continuou com o roteiro padrão anterior: emitir tokens na Ethereum, criar um site e fazer publicidade em fóruns e redes sociais. Para gerar entusiasmo, eles distribuíram tokens gratuitamente através do que chamam de "airdrop" e prometeram lançar um white paper. Naquela época, o white paper era visto como um símbolo de legitimidade, podendo impulsionar o aumento dos preços.
Analistas apontam: "A publicação do white paper pode aumentar significativamente a atratividade. Mesmo apenas prometer a publicação é suficiente para despertar o sentimento do mercado."
O screenshot do site que foi removido e que circula nas redes sociais revela como o projeto promoveu a si mesmo para potenciais investidores. A página afirma: "Estamos comprometidos em tornar a transição de moeda fiduciária para ativos de criptografia o mais suave possível, mantendo ainda uma atmosfera de integridade e sofisticação." Na parte inferior da página, também é exibida uma imagem do cartão bancário do token, que supostamente pode ser utilizado para consumo físico.
Apenas em poucos dias, já há centenas de pessoas registradas para participar do airdrop dessa moeda. Entretanto, a discussão no fórum está fervorosa. Um usuário escreveu: "Vamos espalhar a mensagem, para que mais pessoas notem esta excelente moeda." Até 19 de outubro, o valor de mercado dessa moeda já subiu para cerca de 1,3 milhões de dólares.
Mas, enquanto os investidores iniciais estavam cheios de esperança, os desenvolvedores começaram a descarregar secretamente.
A análise da empresa de segurança em blockchain mostra que os desenvolvedores distribuem milhões de moedas para as carteiras sob seu controle poucos dias após a criação do token. Uma dessas carteiras foi posteriormente utilizada para vender grandes quantidades de tokens no mercado.
Entre 19 e 21 de outubro, a carteira vendeu centenas de lotes de tokens na plataforma de negociação ponto a ponto. Essas vendas coincidiram com a queda catastrófica do preço do ativo, que caiu 87,9%.
![Descubra Pump.Fun e seu misterioso fundador, já teve antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5743422942d38d7ec1880d3a5977f740.webp(
Nas redes sociais, o pânico começou a espalhar-se. Um utilizador, provavelmente a tentar encontrar alguma diversão, começou a chamar ao token de "ECRASH". Outros acusam os desenvolvedores de serem os únicos responsáveis. Outro utilizador que participou no airdrop afirmou: "Todos estão muito irritados. Eu acho que esta é a minha primeira vez a experienciar uma fuga."
O tão aguardado white paper nunca apareceu, e, no final, os desenvolvedores desapareceram dos fóruns e grupos sociais. Há alguns dias, ele ainda escreveu: "Posso garantir a todos que o projeto está a fazer progressos significativos."
Em três transações nos dias 20 e 21 de outubro, a carteira do desenvolvedor retirou um total de 240 moedas Ethereum da plataforma de negociação - na altura, cerca de 75.000 dólares. Após cada levantamento, estas Ethereum eram imediatamente transferidas para outro endereço de carteira, que depois eram divididas e transferidas para três carteiras. No final, estas Ethereum foram transferidas para várias contas de plataformas de negociação centralizadas - estas plataformas são normalmente utilizadas para converter ativos de criptografia em moeda fiduciária.
A investigação identificou pelo menos 20 carteiras utilizadas pelo desenvolvedor, que foram empregues na emissão, airdrops ou venda de tokens, ou na transferência de receitas relacionadas para plataformas centralizadas de negociação.
"O efeito deste tratamento em camadas é ocultar a trajetória do fluxo de capital," disse o analista, "se você não tem nada a esconder, na verdade não há grande necessidade de fazer isso. Isso em si é bastante suspeito."
Apesar de alguns investidores ainda terem fantasias sobre o seu retorno — no dia 24 de outubro, houve quem brincasse dizendo "sinto o cheiro do livro branco" — todos os sinais já indicavam o desfecho final.
Num post no fórum no início de outubro, o desenvolvedor escreveu: "Isso será como uma alta seguida de vendas, os investidores iniciais poderão recuperar seus custos. Sinto muito por ser tão direto, mas é a realidade."
![Desvendando Pump.Fun e seu misterioso fundador, já tem antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ecb710575df07b306040eab56fc2c7.webp(
Mais rápido do que enriquecer, é esquecer
Até hoje, a loucura da plataforma ainda não parou. De acordo com estatísticas, sua receita diária atinge 1 milhão de dólares. A riqueza dos fundadores tem aumentado, já superando em muito os projetos iniciais de anos atrás. E enquanto essa "máquina de criar riqueza" continua a operar, os comportamentos de fuga que vão contra os princípios iniciais ainda se desenrolam, quase sem ninguém se importar.
Em novembro do ano passado, um jovem iniciou uma transmissão ao vivo nesta plataforma e, em poucos minutos, criou e vendeu um token, lucrando 30.000 dólares. Ele gritava "Holy fuck! Holy fuck!" enquanto levantava os dedos do meio para a câmera - esse momento, talvez, seja a verdadeira anotação que pertence a esta era.
![Descubra o Pump.Fun e seu misterioso fundador, já tem antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-419c62fc821a89955c08fbabada47bad.webp(
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Partilhar
Comentar
0/400
MevHunter
· 5h atrás
又一个 Ser enganado por idiotas 的
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 14h atrás
idiotas fazem as pessoas de parvas uma e outra vez
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 14h atrás
Pessoas experientes aconselham os investidores de retalho a não entrar na armadilha.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 14h atrás
Ainda não é suficientemente feroz. Já deveria ter atualizado tudo.
Fundador da plataforma de encriptação suspeito de ter participado no puxar o tapete de tokens iniciais. Identificação torna-se um mistério e gera controvérsia.
Revelando as experiências iniciais de uma plataforma de ativos de criptografia e seu fundador misterioso
Uma das maiores plataformas de criação de moedas meme do mundo permite que qualquer pessoa emita facilmente os seus próprios ativos de criptografia. No entanto, um dos cofundadores da plataforma parece ter lucrado há vários anos ao emitir e vender os seus próprios tokens.
De acordo com uma investigação, uma pessoa com o mesmo nome lançou oito tokens em 2017. Dois desses tokens sofreram uma queda acentuada de preço após chamar a atenção em fóruns de criptografia, e os investidores acusaram os desenvolvedores de terem realizado um golpe.
Análise da empresa de segurança em blockchain afirma que este desenvolvedor ganhou cerca de 75 mil dólares em ativos de criptografia apenas com a venda de duas moedas em 2017 — de acordo com o preço atual das moedas, o valor desses ativos pode chegar a 400 mil dólares.
"Eles esperam sacar rapidamente após o aumento da quota de mercado e dos preços." disse o diretor de segurança da empresa de segurança, "suspeitamos fortemente que um dos tokens foi projetado como uma ferramenta para fugir."
O significado da existência desta plataforma, segundo um de seus cofundadores, é proteger os investidores de comportamentos antiéticos através da emissão de tokens padronizados. Mas as evidências mostram que esse cofundador pode ter sido, no início, o tipo de desenvolvedor que a plataforma tentava prevenir.
Até o fechamento desta matéria, a plataforma e este cofundador não responderam a vários pedidos de comentários.
A ascensão da plataforma e o fundador misterioso
A plataforma foi fundada em janeiro de 2024 por três empreendedores na casa dos vinte anos, tornando-se rapidamente o local preferido para incubação e negociação de moedas meme.
Este tipo de ativos de criptografia apresenta uma volatilidade extrema, sendo criado principalmente para especulação. De acordo com estatísticas, em apenas 15 meses, a plataforma gerou mais de 600 milhões de dólares através de uma comissão de transação de 1%.
Os três cofundadores raramente revelam suas identidades, localizações ou estruturas empresariais. Um deles afirmou em uma entrevista no ano passado que esse anonimato se deve a considerações de "segurança pessoal", para evitar que os enormes ativos de criptografia geridos pela plataforma gerem sequestros ou ataques.
Entre os três, as informações públicas sobre este cofundador são as mais escassas. Os documentos do Registro de Empresas do Reino Unido o listam como diretor, mas ele quase não tem qualquer associação pública com a plataforma. Outro cofundador afirmou que ele é responsável por liderar a equipe de desenvolvimento na escrita do código da plataforma e nas iterações de funcionalidades. Além de uma conta de mídia social, sua pegada na internet é praticamente zero.
No entanto, uma série de "pistas digitais" deixadas em várias plataformas ainda associam este nome a supostas operações de fuga das duas primeiras moedas.
Pegada digital: Rastreando a promoção de tokens iniciais
Em 2017, aqueles dois tokens foram inicialmente promovidos por duas contas em um fórum de encriptação, ambas pertencentes ao mesmo usuário. De acordo com uma mensagem no fórum, após uma das contas "aparentemente ser hackeada", o usuário começou a usar outra identidade para se comunicar com os investidores.
Em uma postagem promocional, o usuário forneceu um endereço de e-mail que contém o nome do cofundador e o chamou de "e-mail pessoal"; enquanto em outro tópico, vários usuários do fórum o chamaram diretamente de desenvolvedor do projeto.
Ao mesmo tempo, há várias pistas que mostram que o cofundador esteve na mesma região que os desenvolvedores dessas duas moedas - o último afirmou em um antigo grupo de chat que estava localizado em Brighton, Reino Unido.
Os registos de inscrição de eleitores mostram que este co-fundador estava pelo menos em 2024 ainda registado num endereço na área de Brighton-Hove, no Reino Unido. Quando os jornalistas foram visitar o endereço, um residente que respondeu através do intercomunicador recusou-se a revelar a sua identidade, mas afirmou que "já não mora aqui", confirmando indiretamente a precisão da inscrição de eleitores.
Os documentos de registro da empresa mostram que uma empresa física sob a plataforma foi registrada na mesma propriedade localizada em Brighton e Hove. Este endereço também é compartilhado por outras duas empresas, que têm uma pessoa de 62 anos listada como diretora. Além disso, essa pessoa também está registrada como eleitora nesse endereço.
Apelidos e associações: mais pistas de identidade
Este cofundador parece ter usado outro sobrenome como apelido, que é o mesmo que o da pessoa de 62 anos mencionada, sugerindo que pode haver uma relação de parentesco entre os dois.
Até recentemente, uma conta do GitHub ainda mantinha um antigo repositório de código, que continha um e-mail do Gmail nomeado com esse apelido; a imagem de perfil usada nesse e-mail também aparecia nas contas de outras plataformas sociais.
Um dos contas do YouTube carregou um vídeo sobre um determinado ativo de criptografia. Embora o projeto tenha sido criado por outra pessoa, o logotipo do projeto também apareceu na conta do fórum mencionada, o que pode ser visto como uma pista indireta de que ambos são da mesma pessoa.
Outro canal do YouTube publicou um vídeo sobre o projeto "Equis", cujo slogan é "Revolucionar completamente a indústria de apostas". Equis também é promovido pela conta do fórum mencionada anteriormente, e seu código é idêntico ao de dois tokens anteriores. ( O projeto não despertou o interesse dos investidores no fórum ).
Em suma, os dois nomes utilizados por este co-fundador podem ser rastreados até as contas relacionadas que promoveram aqueles dois primeiros ativos de criptografia no fórum.
Bolha de ICO e o modelo de fuga precoce
As duas moedas foram lançadas durante o auge da onda de ICO. Naquela época, centenas de projetos de moedas arrecadaram dezenas de bilhões de dólares dos investidores através do modelo ICO. O ICO tornou-se muito popular entre as startups de criptografia por não exigir a diluição da propriedade.
Realizar um ICO geralmente envolve um processo de três etapas: implantar um contrato na rede Ethereum para cunhar moedas, expor a visão do projeto no site oficial e arrecadar investimentos externamente. Algumas análises afirmam: "Muitos projetos são apenas um white paper e um site com um temporizador - a barreira de entrada é extremamente baixa."
Analistas apontam que, embora alguns projetos financiados por ICO como o Ethereum ( ainda estejam em operação, a maioria dos ICOs foi manipulada, exagerada ou até mesmo completamente fraudulenta, levando a um endurecimento da regulamentação. Muitos desenvolvedores exageram na utilidade dos projetos, manipulam os preços para criar entusiasmo e até mesmo fabricam taxas de retorno.
"Os desenvolvedores promovem intensamente a fantasia de altos retornos," disse um analista de pesquisa de uma empresa de análise de blockchain, "este é precisamente a origem da psicologia FOMO."
O alvoroço em torno das ICOs fez com que muitos investidores ingênuos, na busca por lucros, quase não realizassem a devida diligência, um fenômeno que é semelhante ao comportamento atual de investir em moedas de meme suspeitas. "Existem muitas semelhanças entre a febre das moedas de meme e as ICOs," apontou o analista, "vender uma história ao público é muito fácil e depois é possível colher rapidamente os frutos."
![Descubra Pump.Fun e seu fundador misterioso, já teve antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7782bcb4f3ae3940279dd83eff8c1144.webp(
A febre e o colapso de um token inicial
No início de outubro de 2017, este desenvolvedor começou a promover o seu token mais popular.
Ele continuou com o roteiro padrão anterior: emitir tokens na Ethereum, criar um site e fazer publicidade em fóruns e redes sociais. Para gerar entusiasmo, eles distribuíram tokens gratuitamente através do que chamam de "airdrop" e prometeram lançar um white paper. Naquela época, o white paper era visto como um símbolo de legitimidade, podendo impulsionar o aumento dos preços.
Analistas apontam: "A publicação do white paper pode aumentar significativamente a atratividade. Mesmo apenas prometer a publicação é suficiente para despertar o sentimento do mercado."
O screenshot do site que foi removido e que circula nas redes sociais revela como o projeto promoveu a si mesmo para potenciais investidores. A página afirma: "Estamos comprometidos em tornar a transição de moeda fiduciária para ativos de criptografia o mais suave possível, mantendo ainda uma atmosfera de integridade e sofisticação." Na parte inferior da página, também é exibida uma imagem do cartão bancário do token, que supostamente pode ser utilizado para consumo físico.
Apenas em poucos dias, já há centenas de pessoas registradas para participar do airdrop dessa moeda. Entretanto, a discussão no fórum está fervorosa. Um usuário escreveu: "Vamos espalhar a mensagem, para que mais pessoas notem esta excelente moeda." Até 19 de outubro, o valor de mercado dessa moeda já subiu para cerca de 1,3 milhões de dólares.
Mas, enquanto os investidores iniciais estavam cheios de esperança, os desenvolvedores começaram a descarregar secretamente.
A análise da empresa de segurança em blockchain mostra que os desenvolvedores distribuem milhões de moedas para as carteiras sob seu controle poucos dias após a criação do token. Uma dessas carteiras foi posteriormente utilizada para vender grandes quantidades de tokens no mercado.
Entre 19 e 21 de outubro, a carteira vendeu centenas de lotes de tokens na plataforma de negociação ponto a ponto. Essas vendas coincidiram com a queda catastrófica do preço do ativo, que caiu 87,9%.
![Descubra Pump.Fun e seu misterioso fundador, já teve antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5743422942d38d7ec1880d3a5977f740.webp(
Nas redes sociais, o pânico começou a espalhar-se. Um utilizador, provavelmente a tentar encontrar alguma diversão, começou a chamar ao token de "ECRASH". Outros acusam os desenvolvedores de serem os únicos responsáveis. Outro utilizador que participou no airdrop afirmou: "Todos estão muito irritados. Eu acho que esta é a minha primeira vez a experienciar uma fuga."
O tão aguardado white paper nunca apareceu, e, no final, os desenvolvedores desapareceram dos fóruns e grupos sociais. Há alguns dias, ele ainda escreveu: "Posso garantir a todos que o projeto está a fazer progressos significativos."
Em três transações nos dias 20 e 21 de outubro, a carteira do desenvolvedor retirou um total de 240 moedas Ethereum da plataforma de negociação - na altura, cerca de 75.000 dólares. Após cada levantamento, estas Ethereum eram imediatamente transferidas para outro endereço de carteira, que depois eram divididas e transferidas para três carteiras. No final, estas Ethereum foram transferidas para várias contas de plataformas de negociação centralizadas - estas plataformas são normalmente utilizadas para converter ativos de criptografia em moeda fiduciária.
A investigação identificou pelo menos 20 carteiras utilizadas pelo desenvolvedor, que foram empregues na emissão, airdrops ou venda de tokens, ou na transferência de receitas relacionadas para plataformas centralizadas de negociação.
"O efeito deste tratamento em camadas é ocultar a trajetória do fluxo de capital," disse o analista, "se você não tem nada a esconder, na verdade não há grande necessidade de fazer isso. Isso em si é bastante suspeito."
Apesar de alguns investidores ainda terem fantasias sobre o seu retorno — no dia 24 de outubro, houve quem brincasse dizendo "sinto o cheiro do livro branco" — todos os sinais já indicavam o desfecho final.
Num post no fórum no início de outubro, o desenvolvedor escreveu: "Isso será como uma alta seguida de vendas, os investidores iniciais poderão recuperar seus custos. Sinto muito por ser tão direto, mas é a realidade."
![Desvendando Pump.Fun e seu misterioso fundador, já tem antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ecb710575df07b306040eab56fc2c7.webp(
Mais rápido do que enriquecer, é esquecer
Até hoje, a loucura da plataforma ainda não parou. De acordo com estatísticas, sua receita diária atinge 1 milhão de dólares. A riqueza dos fundadores tem aumentado, já superando em muito os projetos iniciais de anos atrás. E enquanto essa "máquina de criar riqueza" continua a operar, os comportamentos de fuga que vão contra os princípios iniciais ainda se desenrolam, quase sem ninguém se importar.
Em novembro do ano passado, um jovem iniciou uma transmissão ao vivo nesta plataforma e, em poucos minutos, criou e vendeu um token, lucrando 30.000 dólares. Ele gritava "Holy fuck! Holy fuck!" enquanto levantava os dedos do meio para a câmera - esse momento, talvez, seja a verdadeira anotação que pertence a esta era.
![Descubra o Pump.Fun e seu misterioso fundador, já tem antecedentes de Rug Pull?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-419c62fc821a89955c08fbabada47bad.webp(