Также были свежие новости о DAO Фонда Swarms AI. Это децентрализованная сущность, которая управляется технологией Swarm AI и используется для принятия решений в реальном времени децентрализованным образом, даже такими организациями, как ООН. Команда Swarms утверждает, что она предоставила ресурсы для запуска ssi fun, но не готова предоставить компенсацию. Давайте углубимся в детали и выясним.
SongShu отвечает на обвинения
СонгШу в своей защите утверждает, что он перевел деньги на счет фонда, когда капитализация Swarms на рынке упала до 30 миллионов, что означает, что он пытался стабилизировать проект. Он также обвиняет разработчика Кая в том, что тот угрожает команде ssi fun и требует плату в размере 10 процентов. СонгШу также заявляет, что он сам инвестировал от двух до трех миллионов долларов в Swarms, которые привели к огромным убыткам. Конфликт между людьми подразумевает, что происходит эскалация внутренних разногласий в распределении и управлении ресурсами против децентрализованной формы DAO.
Технический и финансовый спор
Ключевым компонентом этого скандала, похоже, является так называемый ssi fun launcher, который является лаунчером, токеном, децентрализованным приложением (dApp) или платформой запуска, связанной со Swarms. Никто не уверен в механизме, который происходит, но разногласия по компенсации являются индикатором нарушенного соглашения между двумя сторонами. В то же время, статистика отрасли показывает, что Swarms имела рыночную стоимость 30 миллионов долларов в период предполагаемого трансфера. Основываясь на рыночных исследованиях, проект представляет элементы спекулятивной торговли, с периодическими покупками крупных инвесторов, что создает сомнения в деятельности "pump and dump".
Более широкие последствия для криптоэкосистемы
Этот скандал демонстрирует более крупные проблемы DAO, в которых иногда децентрализация становится завесой для борьбы за власть. Участие разработчиков, таких как Kye, в спорах о сборах вызывает сомнения в прозрачности, подотчетности и практиках управления. Если обвинения в манипуляциях окажутся обоснованными, Swarms могут подвергнуться регулированию, что может привести к снижению стоимости токена на рынке и его репутации. Спор возник, когда экосистема DAO уже находится в центре внимания как властей, так и инвесторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Фонд Swarms AI DAO в смятении на фоне манипуляций на рынке
Также были свежие новости о DAO Фонда Swarms AI. Это децентрализованная сущность, которая управляется технологией Swarm AI и используется для принятия решений в реальном времени децентрализованным образом, даже такими организациями, как ООН. Команда Swarms утверждает, что она предоставила ресурсы для запуска ssi fun, но не готова предоставить компенсацию. Давайте углубимся в детали и выясним.
SongShu отвечает на обвинения
СонгШу в своей защите утверждает, что он перевел деньги на счет фонда, когда капитализация Swarms на рынке упала до 30 миллионов, что означает, что он пытался стабилизировать проект. Он также обвиняет разработчика Кая в том, что тот угрожает команде ssi fun и требует плату в размере 10 процентов. СонгШу также заявляет, что он сам инвестировал от двух до трех миллионов долларов в Swarms, которые привели к огромным убыткам. Конфликт между людьми подразумевает, что происходит эскалация внутренних разногласий в распределении и управлении ресурсами против децентрализованной формы DAO.
Технический и финансовый спор
Ключевым компонентом этого скандала, похоже, является так называемый ssi fun launcher, который является лаунчером, токеном, децентрализованным приложением (dApp) или платформой запуска, связанной со Swarms. Никто не уверен в механизме, который происходит, но разногласия по компенсации являются индикатором нарушенного соглашения между двумя сторонами. В то же время, статистика отрасли показывает, что Swarms имела рыночную стоимость 30 миллионов долларов в период предполагаемого трансфера. Основываясь на рыночных исследованиях, проект представляет элементы спекулятивной торговли, с периодическими покупками крупных инвесторов, что создает сомнения в деятельности "pump and dump".
Более широкие последствия для криптоэкосистемы
Этот скандал демонстрирует более крупные проблемы DAO, в которых иногда децентрализация становится завесой для борьбы за власть. Участие разработчиков, таких как Kye, в спорах о сборах вызывает сомнения в прозрачности, подотчетности и практиках управления. Если обвинения в манипуляциях окажутся обоснованными, Swarms могут подвергнуться регулированию, что может привести к снижению стоимости токена на рынке и его репутации. Спор возник, когда экосистема DAO уже находится в центре внимания как властей, так и инвесторов.