Как криптовалюты перешли от нишевого рынка к массовому? За последние десять лет децентрализованные блокчейны предоставили миру необъятное поле для регулирования. Хотя система одноранговых электронных платежей Сатоши Накамото не достигла успеха, она открыла дверь в параллельный мир. В этом интернете, состоящем из множества узлов, власть закона, правительства и даже социальных и религиозных норм кажется ничтожной.
Выход за рамки регулирования является ключевым фактором, способствующим успеху этой отрасли. Начав с ICO и его последующих вариантов, взлетом DeFi, и до так называемых суперприложений-стабильных монет, ничто из этого не было бы возможным без этой основы. Именно избавление от сложностей традиционных финансов привело к тому, что мы имеем сегодня в этой индустрии.
Однако, как только люди начали отказываться от парусников и возвращаться к прошлому после неудачи эпохи Великих географических открытий, так и родное шифрование, похоже, вошло в эпоху упадка. Отрасль начала стремиться к соблюдению норм, пытаясь удовлетворить потребности традиционных финансов, стабильные монеты, токенизация физических активов, платежи и т. д. стали мейнстримом развития отрасли. Кроме того, у нас осталась только чистая эмиссия активов: изображение, история, строка кода стали всей повседневной дискуссией.
Почему мы пришли к этому? В конечном итоге, на данный момент блокчейн лишен эффективных средств, чтобы ограничить злонамеренные действия различных сущностей за адресами. Мы можем лишь гарантировать честность узлов и обеспечить, чтобы децентрализованные финансы обходились без посредников. Кроме того, мы не можем предотвратить любые события, которые могут произойти в этом "темном лесу". Кажется, что многие вещи неизбежно идут к упадку. Нефинансовые приложения крайне зависят от сущностей, стоящих за проектами; хотя блокчейн обладает отличной способностью к привлечению средств, кто сможет заставить эти проектные команды разумно использовать средства и превратить одну историю в реальный проект?
Невозможно достичь нефинансового видения только за счет повышения производительности инфраструктуры. Если это трудно сделать даже на централизованных серверах, как можно ожидать, что это будет выполнено на цепочке? Мы не можем применять доказательство работы к проектам, и, возможно, капитуляция перед соблюдением норм является началом нефинансового будущего, хотя это и иронично, но, увы, таково положение вещей.
Шифрование валют действительно становится подсистемой традиционных финансов, и власть над этой книгой начинает отниматься у верхушки. Инноваций снизу становится все меньше, а возможности сжимаются, мы вступаем в эпоху гегемонии на блокчейне.
Два. Лидерство стейблкоинов
Что такое ончейн-гегемония? Я считаю, что на это можно посмотреть с двух сторон: во-первых, стабильные монеты, во-вторых, повторение истории традиционного интернета.
Сначала поговорим о стабильных монетах. В настоящее время рынок стабильных монет в основном контролируется стабильными монетами, привязанными к фиатным валютам, и стабильными монетами, основанными на доходных бумагах. Недавно принятие важного закона привлекло широкое внимание. Основные положения этого закона включают:
Определение "платежной стабильной монеты" как цифрового актива, используемого для платежей или расчетов, который должен быть полностью обеспечен долларом США или высоколиквидными активами 1:1.
Только уполномоченные эмитенты могут законно выпускать стабильные монеты, запрещено выпускать без разрешения физическим или юридическим лицам.
Эмитент должен иметь резервные активы, эквивалентные стабильной монете 1:1, чтобы обеспечить стабильность и платежеспособность.
Требуется регулярно публиковать информацию о резервах, крупные эмитенты должны проходить ежегодный финансовый аудит и соблюдать правила по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.
Создать четкую регуляторную структуру, которая включает стабильные монеты в банковское регулирование, а не в регулирование ценных бумаг.
Установить лицензионные процедуры, регламентировать эмитентов и обязать исполнять меры против отмывания денег, замораживания активов и их уничтожения.
Направлено на содействие развитию индустрии стабильных монет через четкую юридическую базу, повышение финансовой инклюзивности и поддержание доминирования доллара в цифровой экономике.
Ограничить крупные технологические компании в выпуске стейблкоинов без разрешения регуляторов, чтобы предотвратить рыночную монополию.
Принятие этого закона означает, что средства для сделок в блокчейне официально включены в регулируемую систему. Американские компании получают выгоду от доходов по государственным облигациям, и после получения контроля над валютой, страна будет иметь высокий уровень контроля над деятельностью в блокчейне. Это касается не только продолжения господства доллара, но также может привести к неожиданной заморозке стейблкоинов в проектах децентрализованного финансирования.
С другой стороны, существуют стабильные монеты на основе доходных облигаций. Концепция проектов, таких как Ethena, хороша, поскольку они могут обеспечивать высокую доходность в бычьем рынке и обладают высокой стабильностью. В конечном итоге нативные стабильные монеты могут быть реализованы через дельта-нейтральное хеджирование, например, с помощью сложного f(x)Protocol или хеджирования на Hyperliquid с помощью Resolv. Однако сейчас все стороны начинают входить в эту область: от традиционных хедж-фондов до маркетмейкеров и бирж, все хотят получить свою долю.
Этот болезненный ажиотаж уже отвратился от своего первоначального значения. Проекты используют свои накопления и более агрессивные стратегии для захвата рынка, в то время как действительно инновационные проекты подвергаются давлению, а порог входа для стартапов становится все выше. Технологии и креатив здесь больше не важны, децентрализация или ее отсутствие также становятся несущественными. Инновационные проекты, такие как f(x)Protocol, не получают широкого внимания, сейчас сочетание централизованных бирж и высококвалифицированных количественных команд стало мейнстримом, в этой конкуренции доходность и удобство — это все.
Хотя доходные облигации стабильных монет могут быть лучшим выбором по сравнению с тем, чтобы забирать эфириумы у пользователей с помощью различных странных нарративов. Но когда такая упаковка, похожая на финансовые продукты централизованных бирж, становится единственным нововведением, это только подчеркивает, что прошлый путь в большинстве случаев был ошибочным.
Три. Эволюция эмиссии активов
Общедоступная цепочка блоков является крупнейшей платформой для выпуска активов, ICO — это начало этой игры. Все последующее — это вариации, хотя они способствовали появлению некоторых нарративов и прогрессу в индустрии, но сейчас все движется в сторону традиционного интернета. Прибыльные модели некоторых проектов уже бесконечно близки к Web2, а вознаграждение для сообщества практически равно нулю, в этом отношении они даже уступают централизованным биржам. Изначальная цель Web3 заключалась в демократизации всего, совместном создании, совместном строительстве и совместном процветании, но сейчас это изменилось.
Сейчас все крупнейшие платформы исследуют, как создать платформу для выпуска активов, исследуя инновационные способы выпуска активов. Платформа выпуска стала единственным раем для оригинальных пользователей шифрования, где они могут быстро разбогатеть, но здесь также существуют проблемы. Кроме уплаты сборов платформе, пользователям также приходится переживать опыт, похожий на поле боя. Выпуск активов также начинает усложняться и даже может развиваться вне блокчейна.
С начала года с AI-фреймворком полностью оффлайн-проекты также могут выпускать токены, и это само по себе становится платформой для выпуска активов вне цепи. Экстремальная спекуляция, наоборот, постоянно снижает нижнюю грань в отрасли, в чем же на самом деле смысл всего этого?
Некоторые люди совершенно не понимают Meme, и так появился концепт децентрализованной науки, пытаясь заставить спекулянтов спекулировать и научные исследования создавать инновации. Кажется, найдено общее, но как исследование белых мышей и классическая механика могут быть более интересными, чем мемы в интернете сегодня и различные AI-приложения? Этот нарратив также лишь кратковременно популярен.
Когда рынок начинает остывать, и повествование не может продолжаться, эмиссия активов начинает играть в пирамиду. Некоторые проекты комбинировали несколько игровых механик: залог, обмен на баллы и первичное размещение, а первичное размещение также можно было заложить, что действительно подняло цены на монеты до небес. Этот откровенный и прямолинейный подход больше не вызывает интереса у людей.
В предыдущем цикле различные маховики, схемы Понци и нарративы оставили такие сокровища, как децентрализованное финансирование, и действительно дали отрасли множество свежих идей. Но что именно может создать спекуляция на этом этапе? Я только вижу постоянное упрощение порога выпуска, и количество сопутствующих негативных событий также велико, нужно ли нам новое правило?
Четыре, экономика внимания
Ранее восхождение проекта зависело от нарратива и технологий, и только после достижения консенсуса оно могло взорваться. Сегодня мы покупаем внимание, некоторые проекты используют баллы для покупки, а некоторые, как биржи, используют реальные деньги для формирования команд по созданию контента с лидерами мнений. Комбинированные маркетинговые методы электронной коммерции и коротких видео с продажами пронизывают индустрию; по сравнению с тем, как основатели бегают и объясняют технологии, этот метод кажется более прямым и эффективным.
Внимание, безусловно, является одним из самых ценных активов этого времени, но его трудно измерить. Некоторые проекты пытаются его количественно оценить, однако модель "сказать, заработать" не является чем-то инновационным, это уже проявлялось в ранних социальных финансовых проектах. Возможно, крупнейшая инновация заключается в использовании ИИ, который утверждает, что может распознавать "ценность" информации и измерять способность продавать с помощью ИИ. Тем не менее, эта модель явно не может действительно уловить долгосрочную ценность, токены становятся своего рода "быстродвижимыми товарами".
Недостатки системы баллов, я уверен, многим из вас уже хорошо знакомы. Если будущие проекты будут зависеть от покупки внимания, мне будет трудно оценить, правильно ли это поведение. Можно только сказать, что проекты, которые усердно занимаются маркетингом, не ошибаются, однако в нынешнем круге наблюдается тенденция к общей спекуляции. Эра старого шифрования действительно подошла к концу. Продажа влияния ради прибыли стала зрелым бизнесом, от политиков до бирж и до современных лидеров мнений, ни один проект не процветал из-за этого, все просто извлекают выгоду друг от друга.
Заключение
Стабильные монеты выйдут на мировой рынок, блокчейн-платежи стали фактом. Но коренные жители здесь, возможно, не нуждаются в этом, нам нужны нативные стабильные монеты на блокчейне, нам нужно нефинансирование, нам нужна следующая волна, и мы не хотим жить в Web3, который торгует трафиком.
Время действительно подтверждает, что некоторые мнения ранних сторонников биткойна были правильными, но я все же надеюсь, что в будущем они окажутся неправыми.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
4
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeVictim
· 07-26 03:40
большой дамп走起 反正也没钱了
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 07-26 03:40
финал фиатизации, вздох
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 07-26 03:33
Соответствие来了 牌照我都准备好了
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemist
· 07-26 03:29
Голова действительно большая. Когда же это закончится?
Нативное шифрование входит в эпоху конца законов, соответствие регулированию становится новой нормой
Эпоха последнего шифрования
Один. Неизбежность соответствия
Как криптовалюты перешли от нишевого рынка к массовому? За последние десять лет децентрализованные блокчейны предоставили миру необъятное поле для регулирования. Хотя система одноранговых электронных платежей Сатоши Накамото не достигла успеха, она открыла дверь в параллельный мир. В этом интернете, состоящем из множества узлов, власть закона, правительства и даже социальных и религиозных норм кажется ничтожной.
Выход за рамки регулирования является ключевым фактором, способствующим успеху этой отрасли. Начав с ICO и его последующих вариантов, взлетом DeFi, и до так называемых суперприложений-стабильных монет, ничто из этого не было бы возможным без этой основы. Именно избавление от сложностей традиционных финансов привело к тому, что мы имеем сегодня в этой индустрии.
Однако, как только люди начали отказываться от парусников и возвращаться к прошлому после неудачи эпохи Великих географических открытий, так и родное шифрование, похоже, вошло в эпоху упадка. Отрасль начала стремиться к соблюдению норм, пытаясь удовлетворить потребности традиционных финансов, стабильные монеты, токенизация физических активов, платежи и т. д. стали мейнстримом развития отрасли. Кроме того, у нас осталась только чистая эмиссия активов: изображение, история, строка кода стали всей повседневной дискуссией.
Почему мы пришли к этому? В конечном итоге, на данный момент блокчейн лишен эффективных средств, чтобы ограничить злонамеренные действия различных сущностей за адресами. Мы можем лишь гарантировать честность узлов и обеспечить, чтобы децентрализованные финансы обходились без посредников. Кроме того, мы не можем предотвратить любые события, которые могут произойти в этом "темном лесу". Кажется, что многие вещи неизбежно идут к упадку. Нефинансовые приложения крайне зависят от сущностей, стоящих за проектами; хотя блокчейн обладает отличной способностью к привлечению средств, кто сможет заставить эти проектные команды разумно использовать средства и превратить одну историю в реальный проект?
Невозможно достичь нефинансового видения только за счет повышения производительности инфраструктуры. Если это трудно сделать даже на централизованных серверах, как можно ожидать, что это будет выполнено на цепочке? Мы не можем применять доказательство работы к проектам, и, возможно, капитуляция перед соблюдением норм является началом нефинансового будущего, хотя это и иронично, но, увы, таково положение вещей.
Шифрование валют действительно становится подсистемой традиционных финансов, и власть над этой книгой начинает отниматься у верхушки. Инноваций снизу становится все меньше, а возможности сжимаются, мы вступаем в эпоху гегемонии на блокчейне.
Два. Лидерство стейблкоинов
Что такое ончейн-гегемония? Я считаю, что на это можно посмотреть с двух сторон: во-первых, стабильные монеты, во-вторых, повторение истории традиционного интернета.
Сначала поговорим о стабильных монетах. В настоящее время рынок стабильных монет в основном контролируется стабильными монетами, привязанными к фиатным валютам, и стабильными монетами, основанными на доходных бумагах. Недавно принятие важного закона привлекло широкое внимание. Основные положения этого закона включают:
Определение "платежной стабильной монеты" как цифрового актива, используемого для платежей или расчетов, который должен быть полностью обеспечен долларом США или высоколиквидными активами 1:1.
Только уполномоченные эмитенты могут законно выпускать стабильные монеты, запрещено выпускать без разрешения физическим или юридическим лицам.
Эмитент должен иметь резервные активы, эквивалентные стабильной монете 1:1, чтобы обеспечить стабильность и платежеспособность.
Требуется регулярно публиковать информацию о резервах, крупные эмитенты должны проходить ежегодный финансовый аудит и соблюдать правила по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.
Создать четкую регуляторную структуру, которая включает стабильные монеты в банковское регулирование, а не в регулирование ценных бумаг.
Установить лицензионные процедуры, регламентировать эмитентов и обязать исполнять меры против отмывания денег, замораживания активов и их уничтожения.
Направлено на содействие развитию индустрии стабильных монет через четкую юридическую базу, повышение финансовой инклюзивности и поддержание доминирования доллара в цифровой экономике.
Ограничить крупные технологические компании в выпуске стейблкоинов без разрешения регуляторов, чтобы предотвратить рыночную монополию.
Принятие этого закона означает, что средства для сделок в блокчейне официально включены в регулируемую систему. Американские компании получают выгоду от доходов по государственным облигациям, и после получения контроля над валютой, страна будет иметь высокий уровень контроля над деятельностью в блокчейне. Это касается не только продолжения господства доллара, но также может привести к неожиданной заморозке стейблкоинов в проектах децентрализованного финансирования.
С другой стороны, существуют стабильные монеты на основе доходных облигаций. Концепция проектов, таких как Ethena, хороша, поскольку они могут обеспечивать высокую доходность в бычьем рынке и обладают высокой стабильностью. В конечном итоге нативные стабильные монеты могут быть реализованы через дельта-нейтральное хеджирование, например, с помощью сложного f(x)Protocol или хеджирования на Hyperliquid с помощью Resolv. Однако сейчас все стороны начинают входить в эту область: от традиционных хедж-фондов до маркетмейкеров и бирж, все хотят получить свою долю.
Этот болезненный ажиотаж уже отвратился от своего первоначального значения. Проекты используют свои накопления и более агрессивные стратегии для захвата рынка, в то время как действительно инновационные проекты подвергаются давлению, а порог входа для стартапов становится все выше. Технологии и креатив здесь больше не важны, децентрализация или ее отсутствие также становятся несущественными. Инновационные проекты, такие как f(x)Protocol, не получают широкого внимания, сейчас сочетание централизованных бирж и высококвалифицированных количественных команд стало мейнстримом, в этой конкуренции доходность и удобство — это все.
Хотя доходные облигации стабильных монет могут быть лучшим выбором по сравнению с тем, чтобы забирать эфириумы у пользователей с помощью различных странных нарративов. Но когда такая упаковка, похожая на финансовые продукты централизованных бирж, становится единственным нововведением, это только подчеркивает, что прошлый путь в большинстве случаев был ошибочным.
Три. Эволюция эмиссии активов
Общедоступная цепочка блоков является крупнейшей платформой для выпуска активов, ICO — это начало этой игры. Все последующее — это вариации, хотя они способствовали появлению некоторых нарративов и прогрессу в индустрии, но сейчас все движется в сторону традиционного интернета. Прибыльные модели некоторых проектов уже бесконечно близки к Web2, а вознаграждение для сообщества практически равно нулю, в этом отношении они даже уступают централизованным биржам. Изначальная цель Web3 заключалась в демократизации всего, совместном создании, совместном строительстве и совместном процветании, но сейчас это изменилось.
Сейчас все крупнейшие платформы исследуют, как создать платформу для выпуска активов, исследуя инновационные способы выпуска активов. Платформа выпуска стала единственным раем для оригинальных пользователей шифрования, где они могут быстро разбогатеть, но здесь также существуют проблемы. Кроме уплаты сборов платформе, пользователям также приходится переживать опыт, похожий на поле боя. Выпуск активов также начинает усложняться и даже может развиваться вне блокчейна.
С начала года с AI-фреймворком полностью оффлайн-проекты также могут выпускать токены, и это само по себе становится платформой для выпуска активов вне цепи. Экстремальная спекуляция, наоборот, постоянно снижает нижнюю грань в отрасли, в чем же на самом деле смысл всего этого?
Некоторые люди совершенно не понимают Meme, и так появился концепт децентрализованной науки, пытаясь заставить спекулянтов спекулировать и научные исследования создавать инновации. Кажется, найдено общее, но как исследование белых мышей и классическая механика могут быть более интересными, чем мемы в интернете сегодня и различные AI-приложения? Этот нарратив также лишь кратковременно популярен.
Когда рынок начинает остывать, и повествование не может продолжаться, эмиссия активов начинает играть в пирамиду. Некоторые проекты комбинировали несколько игровых механик: залог, обмен на баллы и первичное размещение, а первичное размещение также можно было заложить, что действительно подняло цены на монеты до небес. Этот откровенный и прямолинейный подход больше не вызывает интереса у людей.
В предыдущем цикле различные маховики, схемы Понци и нарративы оставили такие сокровища, как децентрализованное финансирование, и действительно дали отрасли множество свежих идей. Но что именно может создать спекуляция на этом этапе? Я только вижу постоянное упрощение порога выпуска, и количество сопутствующих негативных событий также велико, нужно ли нам новое правило?
Четыре, экономика внимания
Ранее восхождение проекта зависело от нарратива и технологий, и только после достижения консенсуса оно могло взорваться. Сегодня мы покупаем внимание, некоторые проекты используют баллы для покупки, а некоторые, как биржи, используют реальные деньги для формирования команд по созданию контента с лидерами мнений. Комбинированные маркетинговые методы электронной коммерции и коротких видео с продажами пронизывают индустрию; по сравнению с тем, как основатели бегают и объясняют технологии, этот метод кажется более прямым и эффективным.
Внимание, безусловно, является одним из самых ценных активов этого времени, но его трудно измерить. Некоторые проекты пытаются его количественно оценить, однако модель "сказать, заработать" не является чем-то инновационным, это уже проявлялось в ранних социальных финансовых проектах. Возможно, крупнейшая инновация заключается в использовании ИИ, который утверждает, что может распознавать "ценность" информации и измерять способность продавать с помощью ИИ. Тем не менее, эта модель явно не может действительно уловить долгосрочную ценность, токены становятся своего рода "быстродвижимыми товарами".
Недостатки системы баллов, я уверен, многим из вас уже хорошо знакомы. Если будущие проекты будут зависеть от покупки внимания, мне будет трудно оценить, правильно ли это поведение. Можно только сказать, что проекты, которые усердно занимаются маркетингом, не ошибаются, однако в нынешнем круге наблюдается тенденция к общей спекуляции. Эра старого шифрования действительно подошла к концу. Продажа влияния ради прибыли стала зрелым бизнесом, от политиков до бирж и до современных лидеров мнений, ни один проект не процветал из-за этого, все просто извлекают выгоду друг от друга.
Заключение
Стабильные монеты выйдут на мировой рынок, блокчейн-платежи стали фактом. Но коренные жители здесь, возможно, не нуждаются в этом, нам нужны нативные стабильные монеты на блокчейне, нам нужно нефинансирование, нам нужна следующая волна, и мы не хотим жить в Web3, который торгует трафиком.
Время действительно подтверждает, что некоторые мнения ранних сторонников биткойна были правильными, но я все же надеюсь, что в будущем они окажутся неправыми.