Şifreleme para nasıl niş bir alandan ana akıma geçti? Son on yılda, merkeziyetsiz blok zinciri dünyaya bir düzenleme çölü sundu. Satoshi'nin eşler arası elektronik ödeme sistemi başarılı olamasa da, paralel bir dünyanın kapısını açtı. Sayısız düğümden oluşan bu internette, yasaların, hükümetlerin ve hatta sosyal ve dini kısıtlamaların etkisi önemsiz hale geliyor.
Regülasyon dışında kalmak, bu sektörün başarısını sağlamak için anahtar bir faktördür. ICO ile başlayan varlık ihraçları ve sonraki varyantları, DeFi'nin yükselişi ve şimdi sözde süper uygulama stablecoin'lere kadar, hepsi bu temelin üzerine inşa edilmiştir. Geleneksel finansın karmaşasından kurtulmak, bu sektörün bugünkü durumunu yaratmıştır.
Ancak, büyük keşifler çağında yeni kıtalar keşfedilip başarısız olduktan sonra insanların yelkenli gemileri terk edip geçmişe dönmesi gibi, yerel şifreleme de sanki sona ermiş bir döneme girmiş gibi görünüyor. Sektör, geleneksel finansın ihtiyaçlarını karşılamaya çalışarak uyum arayışına girdi; stabil coinler, fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi, ödemeler gibi konular sektörün gelişiminde ana akım haline geldi. Bunun dışında, geriye sadece saf varlık ihraçları kaldı; bir resim, bir hikaye, bir dizi kod günlük tartışmaların tamamını oluşturdu.
Neden bu noktaya geldik? Nihayetinde, şu ana kadar, blok zinciri, adreslerin arkasındaki çeşitli varlıkların kötü niyetli eylemlerini kısıtlamak için etkili bir araçtan yoksundur. Sadece düğümlerin dürüst olmasını garanti edebiliriz; merkeziyetsiz finansmanın aracılara ihtiyaç duymadığını sağlayabiliriz. Bunun dışında, bu "karanlık ormanda" olabilecek herhangi bir şeyi durduramayız. Birçok şeyin çöküşe doğru gitmesi kaçınılmaz gibi görünüyor. Finansal olmayan uygulamalar, projelerin arkasındaki varlıklara son derece bağımlıdır; blok zinciri mükemmel bir fonlama kabiliyetine sahip olmasına rağmen, bu projelerin sahiplerini fonları makul bir şekilde kullanmaya ve bir hikayeyi gerçek bir projeye dönüştürmeye kim zorlayacak?
Finansal olmayan bir vizyon, yalnızca altyapı performansının artırılmasıyla gerçekleştirilemez. Merkezi sunucularda bile iyi yapılamayan şeyler, blok zincirinde nasıl tamamlanabilir? Proje sahiplerine iş kanıtı uygulayamayız, bugün uyum sağlamanın belki de gelecekte finansal olmayan bir başlangıç noktası olması gerekir, bu ironik olsa da yapılacak bir şey yok.
Şifreleme para gerçekten de geleneksel finansın bir alt kümesi haline geliyor, bu defterin söz hakkı üst kademeler tarafından giderek elden alınıyor. Aşağıdan yukarıya yenilikler giderek azalıyor, fırsatlar da daralıyor, zincir üzerindeki hegemonya çağını karşılıyoruz.
İki, stabil coinlerin hakimiyeti
Zincir üstü hakimiyet nedir? Bunu iki açıdan ele alabiliriz: birincisi stabil coinler, ikincisi ise geleneksel internet hikayesinin yeniden sahnelenmesi.
Öncelikle stabilcoinlerden bahsedelim. Şu anda, stabilcoin pazarı esasen fiat para ile temellendirilmiş ve gelir teminatlı stabilcoinler tarafından domine edilmektedir. Son zamanlarda, önemli bir yasanın geçmesi geniş bir ilgi uyandırdı. Bu yasanın ana içeriği şunları içermektedir:
"Ödeme stabilcoin" tanımı, ödeme veya uzlaşma amacıyla kullanılan dijital varlıklar olarak belirlenir ve 1:1 oranında dolar veya yüksek likiditeye sahip varlıklar tarafından tamamen desteklenmesi gerekmektedir.
Sadece izinli ihraççılar yasal olarak stabilcoin çıkarabilir, yetkisiz bireylerin veya varlıkların çıkarılması yasaktır.
İhraççılar, stabilcoin ile 1:1 eşdeğer rezerv varlık bulundurmalıdır, istikrar ve ödeme kabiliyetini sağlamak için.
Düzenli olarak rezerv durumunu kamuya açıklama gerekliliği, büyük ihraççıların yıllık mali denetimden geçmesini ve kara para aklama ile terörizmin finansmanına karşı düzenlemelere uymasını gerektirir.
Stabilcoinleri menkul kıymet düzenlemesi yerine banka düzenlemesi kapsamına alacak şekilde net bir düzenleyici çerçeve oluşturun.
Lisanslama prosedürleri oluşturun, ihraççıları düzenleyin ve kara para aklamayla mücadele, varlık dondurma ve imha mekanizmalarını zorunlu kılın.
Stabil kripto para endüstrisinin gelişimini teşvik etmek, finansal kapsayıcılığı artırmak ve dijital ekonomide doların egemenliğini korumak amacıyla net bir hukuki çerçeve oluşturulması.
Büyük teknoloji şirketlerinin düzenleyici izin olmaksızın stabilcoin ihraç etmelerini sınırlamak, piyasa tekelini önlemek.
Bu tasarının geçmesi, zincir üzerindeki işlem aracının resmi olarak düzenleme çerçevesine dahil edildiği anlamına geliyor. Amerikan şirketleri, devlet tahvilleri getirilerinden faydalanırken, para üzerinde kontrol sahibi olduktan sonra, ülke zincir üzerindeki faaliyetler üzerinde son derece yüksek bir kontrol sahibi olacak. Bu sadece dolar hegemonisinin devamıyla ilgili değil, aynı zamanda merkeziyetsiz finans projelerindeki stabil coinlerin aniden dondurulması durumlarına da yol açabilir.
Diğer yandan, gelir bonosu stabilcoinleri var. Ethena gibi projelerin fikirleri iyi; boğa piyasasında yüksek getiri sağlarken, aynı zamanda yüksek bir stabilite sunabiliyorlar. Zincir üzerindeki yerel stabilcoinler, sonunda Delta nötr hedge ile gerçekleştirilebilir; örneğin karmaşık f(x)Protocol veya Hyperliquid üzerinde hedge yapan Resolv. Ancak şimdi, geleneksel hedge fonlarından, piyasa yapıcılara ve borsalara kadar herkes bu alana akın etmeye başladı ve herkes bir pay almak istiyor.
Bu hastalıklı heyecan orijinal anlamından uzaklaştı. Projeler, kendi birikimlerini ve daha radikal stratejileri kullanarak piyasayı ele geçiriyor; gerçekten yenilikçi projeler ise baskı altında kalıyor, yeni girişim projeleri için gereksinimler giderek artıyor. Burada teknoloji ve yaratıcılık artık önemli değil, merkeziyetsizlik de önemsiz hale gelmiş durumda. f(x)Protocol gibi yenilikçi projeler geniş çapta ilgi görmüyor; şimdi merkezi borsa ile üst düzey niceliksel ekiplerin kombinasyonu ana akım haline geldi, bu rekabette getiri ve kolaylık her şey.
Çeşitli tuhaf anlatımlarla kullanıcıların Ethereum'larını almak yerine, gelir belgeleri stabil coin'ler daha iyi bir seçenek olabilir. Ancak bu tür merkezi borsa yatırım ürünleri gibi bir paketleme tek yenilik haline geldiğinde, bu sadece geçmişteki yolların çoğunun yanlış olduğunu gösterir.
Üç, Varlık İhracının Evrimi
Açık blockchain, en büyük varlık ihraç platformudur, ICO bu oyunun başlangıcıdır. Sonrasındaki her şey bir varyasyondur, bazı anlatıların doğuşunu ve sektördeki ilerlemeleri teşvik etmesine rağmen, günümüzde hepsi geleneksel internet yönünde gelişmektedir. Bazı projelerin kâr modeli artık Web2'ye son derece yakın, topluma geri dönüşü neredeyse sıfır, bu konuda merkezi borsa bile geride kalmaktadır. Web3'ün asıl amacı her şeyin demokratikleşmesini sağlamak, ortak yaratım, ortak inşa ve ortak refah sağlamakken, şimdi anlamını yitirmiştir.
Şimdi, büyük platformlar varlık ihraç platformları oluşturmanın yollarını araştırıyor ve yenilikçi varlık ihraç yöntemlerini keşfediyor. İhraç platformları, yerli şifreleme kullanıcılarının tek başına zenginleşebileceği bir cennet haline geldi, ancak burada da sorunlar mevcut. Kullanıcılar platforma ücret ödemenin yanı sıra, savaş alanına benzer bir deneyim yaşamak zorunda kalıyor. Varlık ihraç süreci de karmaşık hale gelmeye başladı ve hatta şifrelemeden bağımsız bir şekilde gelişebilir.
Yılın başındaki AI çerçevesinden itibaren, tamamen zincir dışı projeler de token çıkarabiliyor, kendisi de zincir dışı bir varlık ihraç platformu haline geliyor. Aşırı spekülasyon, sektördeki alt sınırı sürekli olarak düşürüyor, peki tüm bunların ne anlamı var?
Bazı insanlar Meme'yi bir türlü anlayamadı, bu nedenle merkeziyetsiz bilim kavramı ortaya çıktı, spekülatörleri spekülasyon yapmaya ve araştırmaları yenilik yapmaya teşvik etmeyi amaçlıyor. Ortak bir nokta bulmuş gibi görünüyorlar, ancak laboratuvar faresi araştırmaları ile klasik mekanik, günümüz internetindeki meme'lerden ve çeşitli AI uygulamalarından daha mı ilginç? Bu anlatı da sadece kısa süreli bir popülerlikten ibaret.
Pazar soğumaya başladığında ve anlatım kopmaya başladığında, varlık ihraçları Ponzi şemasına dönüşmeye başlıyor. Bazı projeler birden fazla oyun tarzını birleştiriyor, stake ederek puan alıyor, yeni projelere yatırım yaparak tekrar stake edebiliyor, bu gerçekten de kripto para fiyatlarını uçuruyor. Ancak bu tür açık ve doğrudan yöntemler artık insanların ilgisini çekmiyor.
Bir önceki döngüde, çeşitli flywheel, Ponzi ve anlatılar arasında merkeziyetsiz finans gibi bir hazine bırakıldı ve bu gerçekten de sektörde birçok yeni fikir patlak vermesine neden oldu. Ancak bu aşamadaki spekülasyon ne yaratabilir? Sadece dağıtım eşiğinin sürekli olarak basitleştirildiğini gördüm, bununla birlikte gelen kötü olaylar da aynı derecede fazla, yeni bir kurala ihtiyacımız var mı?
Dört, Dikkat Ekonomisi
Eskiden, bir projenin yükselişi anlatı ve teknolojiye dayanıyordu, konsensüs sağlandıktan sonra patlayabiliyordu. Artık dikkat satın alıyoruz, bazı projeler puanları kullanarak satın alıyor, bazıları ise borsa gibi gerçek parayla fikir liderleri için içerik oluşturma ekipleri kuruyor. E-ticaret platformlarının kısa videolarla satış yapma kombinasyonu, sektördeki pazarlama stratejilerini kapsıyor. Kurucuların her türlü çaba sarf ederek teknolojiyi açıklamasının yanı sıra, bu yöntem daha doğrudan ve etkili görünüyor.
Dikkat, şüphesiz bu çağın en değerli varlıklarından biridir, ancak ölçmesi de zordur. Bazı projeler bunu nicelleştirmeye çalışıyor, ancak "söyle kazan" modeli gerçekten yenilikçi sayılmaz, bu daha önceki sosyal finans projelerinde de görülmüştü. En büyük yenilik belki de AI destekli olup, bilgilerin "değerini" tanımlayabildiğini iddia ederek, AI ile satış kabiliyetini ölçmektir. Ancak, bu model açıkça uzun vadeli değeri gerçekten yakalayamıyor, token'lar bir "hızlı tüketim ürünü" haline geliyor.
Puanlama sisteminin dezavantajlarını, herkesin derinlemesine deneyimlediğine inanıyorum. Eğer gelecekteki projeler dikkat satın almaya dayanıyorsa, bu davranışın doğruluğunu değerlendirmek benim için zor. Sadece projelerin pazarlama çabalarının yanlış olmadığını söyleyebilirim, ancak günümüzdeki çevrede herkesin bir şekilde spekülasyona yöneldiği bir eğilim var. Eski şifreleme çağı gerçekten sona erdi. Etki satışıyla para kazanmak artık olgun bir iş haline geldi; politikacılardan borsalara ve günümüzdeki düşünce liderlerine kadar, hiçbir proje bu nedenle refah içinde olmadı, herkes kendi ihtiyaçlarını karşılıyor.
Sonuç
Stablecoin dünyaya açılacak, blok zinciri ödemeleri kesinleşti. Ancak burada yaşayan yerli halk belki de bunlara ihtiyaç duymuyor, zincir üzerindeki yerel stablecoin'lere ihtiyacımız var, finansallaşmadan uzak durmalıyız, bir sonraki dalgayı bekliyoruz, Web3'te trafik satışı yapan bir yaşamda da yaşamak istemiyoruz.
Zaman gerçekten bazı Bitcoin erken destekçilerinin o zamanki görüşlerinin doğru olduğunu kanıtlıyor, ama yine de gelecekte onların yanlış olmasını umuyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Yerel şifreleme son çağın içine girdi, uyumluluk yeni bir norm haline geldi.
Yerel şifrelemenin son çağı
Bir, Uyumun Zorunluluğu
Şifreleme para nasıl niş bir alandan ana akıma geçti? Son on yılda, merkeziyetsiz blok zinciri dünyaya bir düzenleme çölü sundu. Satoshi'nin eşler arası elektronik ödeme sistemi başarılı olamasa da, paralel bir dünyanın kapısını açtı. Sayısız düğümden oluşan bu internette, yasaların, hükümetlerin ve hatta sosyal ve dini kısıtlamaların etkisi önemsiz hale geliyor.
Regülasyon dışında kalmak, bu sektörün başarısını sağlamak için anahtar bir faktördür. ICO ile başlayan varlık ihraçları ve sonraki varyantları, DeFi'nin yükselişi ve şimdi sözde süper uygulama stablecoin'lere kadar, hepsi bu temelin üzerine inşa edilmiştir. Geleneksel finansın karmaşasından kurtulmak, bu sektörün bugünkü durumunu yaratmıştır.
Ancak, büyük keşifler çağında yeni kıtalar keşfedilip başarısız olduktan sonra insanların yelkenli gemileri terk edip geçmişe dönmesi gibi, yerel şifreleme de sanki sona ermiş bir döneme girmiş gibi görünüyor. Sektör, geleneksel finansın ihtiyaçlarını karşılamaya çalışarak uyum arayışına girdi; stabil coinler, fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi, ödemeler gibi konular sektörün gelişiminde ana akım haline geldi. Bunun dışında, geriye sadece saf varlık ihraçları kaldı; bir resim, bir hikaye, bir dizi kod günlük tartışmaların tamamını oluşturdu.
Neden bu noktaya geldik? Nihayetinde, şu ana kadar, blok zinciri, adreslerin arkasındaki çeşitli varlıkların kötü niyetli eylemlerini kısıtlamak için etkili bir araçtan yoksundur. Sadece düğümlerin dürüst olmasını garanti edebiliriz; merkeziyetsiz finansmanın aracılara ihtiyaç duymadığını sağlayabiliriz. Bunun dışında, bu "karanlık ormanda" olabilecek herhangi bir şeyi durduramayız. Birçok şeyin çöküşe doğru gitmesi kaçınılmaz gibi görünüyor. Finansal olmayan uygulamalar, projelerin arkasındaki varlıklara son derece bağımlıdır; blok zinciri mükemmel bir fonlama kabiliyetine sahip olmasına rağmen, bu projelerin sahiplerini fonları makul bir şekilde kullanmaya ve bir hikayeyi gerçek bir projeye dönüştürmeye kim zorlayacak?
Finansal olmayan bir vizyon, yalnızca altyapı performansının artırılmasıyla gerçekleştirilemez. Merkezi sunucularda bile iyi yapılamayan şeyler, blok zincirinde nasıl tamamlanabilir? Proje sahiplerine iş kanıtı uygulayamayız, bugün uyum sağlamanın belki de gelecekte finansal olmayan bir başlangıç noktası olması gerekir, bu ironik olsa da yapılacak bir şey yok.
Şifreleme para gerçekten de geleneksel finansın bir alt kümesi haline geliyor, bu defterin söz hakkı üst kademeler tarafından giderek elden alınıyor. Aşağıdan yukarıya yenilikler giderek azalıyor, fırsatlar da daralıyor, zincir üzerindeki hegemonya çağını karşılıyoruz.
İki, stabil coinlerin hakimiyeti
Zincir üstü hakimiyet nedir? Bunu iki açıdan ele alabiliriz: birincisi stabil coinler, ikincisi ise geleneksel internet hikayesinin yeniden sahnelenmesi.
Öncelikle stabilcoinlerden bahsedelim. Şu anda, stabilcoin pazarı esasen fiat para ile temellendirilmiş ve gelir teminatlı stabilcoinler tarafından domine edilmektedir. Son zamanlarda, önemli bir yasanın geçmesi geniş bir ilgi uyandırdı. Bu yasanın ana içeriği şunları içermektedir:
"Ödeme stabilcoin" tanımı, ödeme veya uzlaşma amacıyla kullanılan dijital varlıklar olarak belirlenir ve 1:1 oranında dolar veya yüksek likiditeye sahip varlıklar tarafından tamamen desteklenmesi gerekmektedir.
Sadece izinli ihraççılar yasal olarak stabilcoin çıkarabilir, yetkisiz bireylerin veya varlıkların çıkarılması yasaktır.
İhraççılar, stabilcoin ile 1:1 eşdeğer rezerv varlık bulundurmalıdır, istikrar ve ödeme kabiliyetini sağlamak için.
Düzenli olarak rezerv durumunu kamuya açıklama gerekliliği, büyük ihraççıların yıllık mali denetimden geçmesini ve kara para aklama ile terörizmin finansmanına karşı düzenlemelere uymasını gerektirir.
Stabilcoinleri menkul kıymet düzenlemesi yerine banka düzenlemesi kapsamına alacak şekilde net bir düzenleyici çerçeve oluşturun.
Lisanslama prosedürleri oluşturun, ihraççıları düzenleyin ve kara para aklamayla mücadele, varlık dondurma ve imha mekanizmalarını zorunlu kılın.
Stabil kripto para endüstrisinin gelişimini teşvik etmek, finansal kapsayıcılığı artırmak ve dijital ekonomide doların egemenliğini korumak amacıyla net bir hukuki çerçeve oluşturulması.
Büyük teknoloji şirketlerinin düzenleyici izin olmaksızın stabilcoin ihraç etmelerini sınırlamak, piyasa tekelini önlemek.
Bu tasarının geçmesi, zincir üzerindeki işlem aracının resmi olarak düzenleme çerçevesine dahil edildiği anlamına geliyor. Amerikan şirketleri, devlet tahvilleri getirilerinden faydalanırken, para üzerinde kontrol sahibi olduktan sonra, ülke zincir üzerindeki faaliyetler üzerinde son derece yüksek bir kontrol sahibi olacak. Bu sadece dolar hegemonisinin devamıyla ilgili değil, aynı zamanda merkeziyetsiz finans projelerindeki stabil coinlerin aniden dondurulması durumlarına da yol açabilir.
Diğer yandan, gelir bonosu stabilcoinleri var. Ethena gibi projelerin fikirleri iyi; boğa piyasasında yüksek getiri sağlarken, aynı zamanda yüksek bir stabilite sunabiliyorlar. Zincir üzerindeki yerel stabilcoinler, sonunda Delta nötr hedge ile gerçekleştirilebilir; örneğin karmaşık f(x)Protocol veya Hyperliquid üzerinde hedge yapan Resolv. Ancak şimdi, geleneksel hedge fonlarından, piyasa yapıcılara ve borsalara kadar herkes bu alana akın etmeye başladı ve herkes bir pay almak istiyor.
Bu hastalıklı heyecan orijinal anlamından uzaklaştı. Projeler, kendi birikimlerini ve daha radikal stratejileri kullanarak piyasayı ele geçiriyor; gerçekten yenilikçi projeler ise baskı altında kalıyor, yeni girişim projeleri için gereksinimler giderek artıyor. Burada teknoloji ve yaratıcılık artık önemli değil, merkeziyetsizlik de önemsiz hale gelmiş durumda. f(x)Protocol gibi yenilikçi projeler geniş çapta ilgi görmüyor; şimdi merkezi borsa ile üst düzey niceliksel ekiplerin kombinasyonu ana akım haline geldi, bu rekabette getiri ve kolaylık her şey.
Çeşitli tuhaf anlatımlarla kullanıcıların Ethereum'larını almak yerine, gelir belgeleri stabil coin'ler daha iyi bir seçenek olabilir. Ancak bu tür merkezi borsa yatırım ürünleri gibi bir paketleme tek yenilik haline geldiğinde, bu sadece geçmişteki yolların çoğunun yanlış olduğunu gösterir.
Üç, Varlık İhracının Evrimi
Açık blockchain, en büyük varlık ihraç platformudur, ICO bu oyunun başlangıcıdır. Sonrasındaki her şey bir varyasyondur, bazı anlatıların doğuşunu ve sektördeki ilerlemeleri teşvik etmesine rağmen, günümüzde hepsi geleneksel internet yönünde gelişmektedir. Bazı projelerin kâr modeli artık Web2'ye son derece yakın, topluma geri dönüşü neredeyse sıfır, bu konuda merkezi borsa bile geride kalmaktadır. Web3'ün asıl amacı her şeyin demokratikleşmesini sağlamak, ortak yaratım, ortak inşa ve ortak refah sağlamakken, şimdi anlamını yitirmiştir.
Şimdi, büyük platformlar varlık ihraç platformları oluşturmanın yollarını araştırıyor ve yenilikçi varlık ihraç yöntemlerini keşfediyor. İhraç platformları, yerli şifreleme kullanıcılarının tek başına zenginleşebileceği bir cennet haline geldi, ancak burada da sorunlar mevcut. Kullanıcılar platforma ücret ödemenin yanı sıra, savaş alanına benzer bir deneyim yaşamak zorunda kalıyor. Varlık ihraç süreci de karmaşık hale gelmeye başladı ve hatta şifrelemeden bağımsız bir şekilde gelişebilir.
Yılın başındaki AI çerçevesinden itibaren, tamamen zincir dışı projeler de token çıkarabiliyor, kendisi de zincir dışı bir varlık ihraç platformu haline geliyor. Aşırı spekülasyon, sektördeki alt sınırı sürekli olarak düşürüyor, peki tüm bunların ne anlamı var?
Bazı insanlar Meme'yi bir türlü anlayamadı, bu nedenle merkeziyetsiz bilim kavramı ortaya çıktı, spekülatörleri spekülasyon yapmaya ve araştırmaları yenilik yapmaya teşvik etmeyi amaçlıyor. Ortak bir nokta bulmuş gibi görünüyorlar, ancak laboratuvar faresi araştırmaları ile klasik mekanik, günümüz internetindeki meme'lerden ve çeşitli AI uygulamalarından daha mı ilginç? Bu anlatı da sadece kısa süreli bir popülerlikten ibaret.
Pazar soğumaya başladığında ve anlatım kopmaya başladığında, varlık ihraçları Ponzi şemasına dönüşmeye başlıyor. Bazı projeler birden fazla oyun tarzını birleştiriyor, stake ederek puan alıyor, yeni projelere yatırım yaparak tekrar stake edebiliyor, bu gerçekten de kripto para fiyatlarını uçuruyor. Ancak bu tür açık ve doğrudan yöntemler artık insanların ilgisini çekmiyor.
Bir önceki döngüde, çeşitli flywheel, Ponzi ve anlatılar arasında merkeziyetsiz finans gibi bir hazine bırakıldı ve bu gerçekten de sektörde birçok yeni fikir patlak vermesine neden oldu. Ancak bu aşamadaki spekülasyon ne yaratabilir? Sadece dağıtım eşiğinin sürekli olarak basitleştirildiğini gördüm, bununla birlikte gelen kötü olaylar da aynı derecede fazla, yeni bir kurala ihtiyacımız var mı?
Dört, Dikkat Ekonomisi
Eskiden, bir projenin yükselişi anlatı ve teknolojiye dayanıyordu, konsensüs sağlandıktan sonra patlayabiliyordu. Artık dikkat satın alıyoruz, bazı projeler puanları kullanarak satın alıyor, bazıları ise borsa gibi gerçek parayla fikir liderleri için içerik oluşturma ekipleri kuruyor. E-ticaret platformlarının kısa videolarla satış yapma kombinasyonu, sektördeki pazarlama stratejilerini kapsıyor. Kurucuların her türlü çaba sarf ederek teknolojiyi açıklamasının yanı sıra, bu yöntem daha doğrudan ve etkili görünüyor.
Dikkat, şüphesiz bu çağın en değerli varlıklarından biridir, ancak ölçmesi de zordur. Bazı projeler bunu nicelleştirmeye çalışıyor, ancak "söyle kazan" modeli gerçekten yenilikçi sayılmaz, bu daha önceki sosyal finans projelerinde de görülmüştü. En büyük yenilik belki de AI destekli olup, bilgilerin "değerini" tanımlayabildiğini iddia ederek, AI ile satış kabiliyetini ölçmektir. Ancak, bu model açıkça uzun vadeli değeri gerçekten yakalayamıyor, token'lar bir "hızlı tüketim ürünü" haline geliyor.
Puanlama sisteminin dezavantajlarını, herkesin derinlemesine deneyimlediğine inanıyorum. Eğer gelecekteki projeler dikkat satın almaya dayanıyorsa, bu davranışın doğruluğunu değerlendirmek benim için zor. Sadece projelerin pazarlama çabalarının yanlış olmadığını söyleyebilirim, ancak günümüzdeki çevrede herkesin bir şekilde spekülasyona yöneldiği bir eğilim var. Eski şifreleme çağı gerçekten sona erdi. Etki satışıyla para kazanmak artık olgun bir iş haline geldi; politikacılardan borsalara ve günümüzdeki düşünce liderlerine kadar, hiçbir proje bu nedenle refah içinde olmadı, herkes kendi ihtiyaçlarını karşılıyor.
Sonuç
Stablecoin dünyaya açılacak, blok zinciri ödemeleri kesinleşti. Ancak burada yaşayan yerli halk belki de bunlara ihtiyaç duymuyor, zincir üzerindeki yerel stablecoin'lere ihtiyacımız var, finansallaşmadan uzak durmalıyız, bir sonraki dalgayı bekliyoruz, Web3'te trafik satışı yapan bir yaşamda da yaşamak istemiyoruz.
Zaman gerçekten bazı Bitcoin erken destekçilerinin o zamanki görüşlerinin doğru olduğunu kanıtlıyor, ama yine de gelecekte onların yanlış olmasını umuyorum.