Структура ринку під вогнем: критики Сенату та Крипто-індустрія вимагають суттєвих змін

Вашингтон стає свідком однієї з найжорсткіших дискусій щодо майбутнього криптовалюти. Коли Сенат повертається з серпневого перерви, увага прикута до Закону про відповідні фінансові інновації (RFIA) — і, що дивно, як сенаторка Елізабет Уоррен, так і криптоіндустрія погоджуються: законопроєкт потребує суттєвих доопрацювань.

Пропозиція республіканців під тиском Сенатор Тім Скотт (R-SC) представив RFIA в липні 2025 року разом із колегами-республіканцями. На відміну від попередніх років, коли законопроект був розроблений у двопартійній співпраці з демократом Кірстен Гіллібранд, ця версія є виключно підтриманою республіканцями. Уоррен не забарилася з різкою атакою. Її команда опублікувала меморандум у серпні, в якому стверджувалося, що RFIA "загрожує американським пенсійним заощадженням, відкриває шлях до фінансових криз і прокладає шлях до президентської корупції." Уоррен стверджує, що законопроект послаблює повноваження SEC, дозволяючи криптокомпаніям самостійно сертифікувати токени та обходити закони про цінні папери.

Криптоіндустрія висунула ультиматум Несподіваний поворот прийшов від DeFi Education Fund (DEF). Організація зібрала більше 100 підписантів — включаючи Coinbase, Uniswap та a16z — і надіслала листа до Сенату з чітким повідомленням:

🔹 Захистити розробників та некостодіальні послуги на федеральному рівні

🔹 Гарантувати правову визначеність для програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом

🔹 Вилучити розмиті визначення, які стримують інновації Без цих захистів індустрія говорить, що не може підтримувати RFIA. Лист попереджає, що США вже втрачають позиції — частка американських розробників з відкритим кодом знизилася з 25% до 18% за останні чотири роки.

П'ять ризиків Уоррена Згідно з табором Уоррена, RFIA має п'ять основних недоліків:

🔹 Обмежує нагляд SEC і дозволяє самосертифікацію токенів

🔹 Відкриває пенсійні фонди та банки до волатильності, спричиненої криптовалютою

🔹 Слабо вирішує проблеми відмивання грошей та тероризму

🔹 Не запобігає конфліктам інтересів президента (, підкреслюючи ймовірні $620M виграші Трампа від мемкоїнів )

🔹 Перекладає нагляд на недостатньо профінансовану CFTC і послаблює захист інвесторів

CLARITY набирає обертів Хоча RFIA стикається з зростаючим опором, законопроект CLARITY у Палаті представників просувається вперед з широкою двопартійною підтримкою. Він явно захищає право користувачів на самостійне зберігання та захищає некостодіальне програмне забезпечення. CLARITY також включає ключові вимоги індустрії, зокрема Закон про регуляторну визначеність блокчейну (BRCA) та Закон про збереження ваших монет.

Що далі? Крипто-сектор у Вашингтоні сильніший, ніж будь-коли раніше — вливаючи мільйони в кампанії та успішно просуваючи закон GENIUS, що регулює стейблкоїни. Але тепер він стикається з найбільшим випробуванням: переформатування RFIA, щоб завоювати законодавців та учасників індустрії. ❓ Чи зможе Тім Скотт збалансувати тиск з обох сторін і врятувати законопроект про ринкову структуру, чи його амбітний план зазнає падіння ще до того, як він дійде до голосування?

#CryptoRegulation , #дефі , #USPolitics , #КриптоІнновації , #ЕлізабетУоррен

Будьте на крок попереду – підписуйтеся на наш профіль та будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют! Повідомлення: ,,Інформація та погляди, представлені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні сприйматися як інвестиційна порада в жодній ситуації. Зміст цих сторінок не повинен розглядатися як фінансова, інвестиційна або будь-яка інша форма поради. Ми застерігаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.“