Ngày 2/7, Tòa án Tối cao Mỹ ngày 1/7 đã ra phán quyết rằng cựu Tổng thống Trump được hưởng một mức độ miễn trừ nhất định khỏi bị truy tố hình sự trong một vụ án liên bang bị nghi ngờ "can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020", đồng thời chỉ đạo các tòa án cấp dưới xem xét lại vụ việc và xác định hành vi nào là "hành vi của văn phòng công cộng" không thể truy tố. Phán quyết nói rằng Tổng thống không đứng trên luật pháp, nhưng Tổng thống không thể bị truy tố trong việc thực hiện các quyền lực hiến pháp cốt lõi của mình, và rằng "các hành vi trong văn phòng công cộng" của ông nên được hưởng quyền miễn trừ được cho là không áp dụng cho "các hành vi khác ngoài văn phòng công cộng". Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã không xác định những gì cấu thành một "hành động của văn phòng công cộng" trong trường hợp này, để lại quyết định này cho các tòa án cấp dưới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng Trump có quyền miễn trừ tổng thống đối với "các hành vi trong văn phòng công cộng".
Ngày 2/7, Tòa án Tối cao Mỹ ngày 1/7 đã ra phán quyết rằng cựu Tổng thống Trump được hưởng một mức độ miễn trừ nhất định khỏi bị truy tố hình sự trong một vụ án liên bang bị nghi ngờ "can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020", đồng thời chỉ đạo các tòa án cấp dưới xem xét lại vụ việc và xác định hành vi nào là "hành vi của văn phòng công cộng" không thể truy tố. Phán quyết nói rằng Tổng thống không đứng trên luật pháp, nhưng Tổng thống không thể bị truy tố trong việc thực hiện các quyền lực hiến pháp cốt lõi của mình, và rằng "các hành vi trong văn phòng công cộng" của ông nên được hưởng quyền miễn trừ được cho là không áp dụng cho "các hành vi khác ngoài văn phòng công cộng". Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã không xác định những gì cấu thành một "hành động của văn phòng công cộng" trong trường hợp này, để lại quyết định này cho các tòa án cấp dưới.