.@HyperliquidX 的穩定幣戰略,決定了它未來能不能走出交易所的邊界。
Nick van Eck 提的 $USDH 提案很有意思:
•把托管交給 State Street($49T)
•把管理交給 VanEck($130B)
•收益 100% 回到社區
•再加上 Rain + LayerZero,把支付和跨鏈場景打通
這直接把 Hyperliquid 的定位從去中心化交易所變成了 RWA + 支付的基礎設施層。
的確,和 Stripe/PayPal 這種“借力外部”的路線相比,這是更長期、更可控的戰略選擇。
從這個角度看,USDH 如果落地,可能會成爲 Hyperliquid 整個生態擴張的神之一手。
然而,穩定幣這條大魚誰都想喫,想做好可不是那麼簡單的,HL 在坐穩去中心化交易所龍頭位置的情況下,選擇去衝擊穩定幣市場是不是一個好決定還有待考究,因爲做去中心化交易所的思路和做穩定幣的思路完全不一樣,尤其是 HL 更加擅長“農村包圍城市”的戰略路徑,和需要高舉高打的穩定幣賽道完全不是一個思路。
但不管怎麼說,不安於現狀,願意嘗試總是好的,期待HL能做出一個“不一樣”的穩定幣
#Hyperliquid # USDH #RWA
查看原文Nick van Eck 提的 $USDH 提案很有意思:
•把托管交給 State Street($49T)
•把管理交給 VanEck($130B)
•收益 100% 回到社區
•再加上 Rain + LayerZero,把支付和跨鏈場景打通
這直接把 Hyperliquid 的定位從去中心化交易所變成了 RWA + 支付的基礎設施層。
的確,和 Stripe/PayPal 這種“借力外部”的路線相比,這是更長期、更可控的戰略選擇。
從這個角度看,USDH 如果落地,可能會成爲 Hyperliquid 整個生態擴張的神之一手。
然而,穩定幣這條大魚誰都想喫,想做好可不是那麼簡單的,HL 在坐穩去中心化交易所龍頭位置的情況下,選擇去衝擊穩定幣市場是不是一個好決定還有待考究,因爲做去中心化交易所的思路和做穩定幣的思路完全不一樣,尤其是 HL 更加擅長“農村包圍城市”的戰略路徑,和需要高舉高打的穩定幣賽道完全不是一個思路。
但不管怎麼說,不安於現狀,願意嘗試總是好的,期待HL能做出一個“不一樣”的穩定幣
#Hyperliquid # USDH #RWA