我像往常一樣在 @pendle_fi 上，注意到 @FalconStable 的 PT sUSDf 收益在不到一個月的時間裏從 9% 躍升至 17% 年化收益率。
我對高PT收益的第一反應？看看是否可以在 @SiloFinance 上進行槓杆操作，結果可以。
Silo有一個獨立的sUSDf + USDC市場。USDC借貸利率爲9%，而PT的收益率爲17%，您可以循環利用並將APY推高至接近90%。TVL已經達到約2000萬美元，因此農民們對此非常感興趣。
怎麼養殖它？超級簡單：
1/ 在Pendle上購買PT-sUSDf → 這給你17%的年收益率。
2/ 在 Silo 存入 PT-sUSDf → 這裏沒有收益，但沒關係，這只是抵押品。
3/ 借入USDC → 費用爲9%，因此您的淨年化收益率約爲8%。
4/ 回到第 1 步 → 大約經過 10 次循環後，你的年化收益率約爲 90%.
最棒的部分？您不再需要手動重復所有這些了。
Silo已集成一個槓杆功能，自動化後端的整個循環，只需幾次點擊，您就能從完整策略中獲得全部APY。

我很少見過像 @_Qubic_ 這樣的操控項目。
他們試圖對 $XMR 發起 51% 攻擊，而他們的主要武器不是原始力量，而是心理操控。
這表明，在任何攻擊中，甚至是在區塊鏈上，心理因素都是至關重要的。
這是最新的更新：
+ 他們聲稱控制了Monero網路的51%，但這完全是錯誤的。在他們的巔峯期，他們持有約35%–38%，後來降到了接近30%。
+ 通過 withholding 和戰略性釋放區塊，Qubic 有時看起來控制了超過一半的區塊，但這只是方差和操控，而不是真正的多數權力。
+ Qubic 大佬高聲宣稱勝利，以施壓礦工出於對失去盈利能力的恐懼而轉投他們的礦池。
+ 在區塊高度3,475,510和3,476,208之間，審計顯示Qubic挖掘了正好35.7%的區塊，而不是51%。
+ 如果誠實的礦工能夠保持協調，Qubic將仍然是一個少數派。然而，害怕其他人背叛創造了礦工轉變的理性激勵，這是一種危險的博弈論動態。
+ 區塊鏈數據表明，Qubic注入了新的哈希算力(，大約+5%的感知哈希率)，而不僅僅是重新引導現有的門羅幣礦工，這使得威脅更加可信。
+ 即使只有 ~35%，Qubic 通過結合自私挖礦和心理壓力成功地破壞了 Monero，證明了造成損害並不需要完整的 51%。
+ 礦工必須依賴可驗證的數據，而不是社交媒體的說法。更好的協調和溝通本可以更早地中和攻擊。
此次攻擊

比特幣上有一個小陽柱，大家都很興奮。
放松，這只是個開始。從長遠來看，比特幣的復合年增長率(CAGR)預計將與黃金和納斯達克保持一致，但目前比特幣的增長率爲90%，而黃金和納斯達克的增長率爲10-16%，這意味着未來還有大量的增長空間。
在短期內，冪律模型已經預測比特幣將在2025年之間達到150K美元到200K美元。
BTC在結構性擴張的貨幣環境中仍然是最佳的全球流動性指標。

現代人工智能仍面臨重大挑戰，如果你想評估一個人工智能項目，只需檢查以下關鍵點：
+ 無法證明：你無法驗證一個代理實際上運行了什麼邏輯。
+ 弱所有權與貨幣化：創作者難以保留權利或從其代理人那裏獲得收入。
+ 組合性差：代理無法無縫協作。
+ 集中信任：系統依賴於不透明的基礎設施。
@Xyberinc 採用了一種有趣的方法來解決所有這些問題。
這是一個用於可擁有、可證明的人工智能代理的全棧操作系統。其核心是可信執行環境(TEE)，能夠生成行爲的加密證明，因此任何人都可以確認代理的執行完全符合預期。
每個代理都有鏈上記憶，使其能夠持續發展，並擁有本地貨幣化通道，使得將收入分成NFT碎片成爲可能，從而讓創作者和支持者共享收益。
$XYB 代幣爲所有這些提供動力。
每次交互，無論是訪問代理、運行插件還是處理推理，都會使用用XYB購買的積分。
質押XYB讓持有者分享協議收入，並享有治理權。
部分產生的收入用於定期回購，支持代幣的長期價值。代理收入還可以分成NFT碎片，實現圍繞自主智能的透明、可編程經濟。
但Xyber並不僅僅停留在數字AI上。它通過其“Xybotics”機器人層將自主智能擴展到物理世界。
+ AI-機器人接口 – 代理通過模塊化插件控制機器人和物聯網設備，使現實世界的自動化可編程、可組合，並通過開放邏輯可強制執行，無需定制固件或專有API。
+ 可驗證的自主性 – 所有機器人

在 @KaitoAI 上，我現在出現在我從未提及的項目的龍頭榜單上，甚至不知道它們到底在做什麼。
似乎現在需要幾天時間才能讓你的帖子影響你的心智份額。
我的 @Polkadot 帖子花了 3 天才影響我的關注度。

許多人問我 @campnetworkxyz 的潛在完全稀釋市值(FDV)可能是多少。
但你們都犯了同樣的錯誤；你們根據它的TVL或炒作來評估它。Camp是不同的。
他們的業務核心是可貨幣化的知識產權，而這在Web2中已經是一個龐大的行業。
Camp可以與傳統的IP巨頭進行比較，例如:
+ 存在 Shutterstock
+ 體重指數
+ 蓋蒂圖片社
+ Adobe Stock
+ Spotify (
讓我們考慮3種可能的情景來估算Camp的年收入。很明顯，他們無法達到這些老牌Web2公司的規模，但潛力仍然可以是相當可觀的：
+ 保守情景：$10M/年
+ 中位數情景：$50M/年
+ 樂觀情景: $200M/年
應用傳統知識產權公司的倍數，給出了2500萬美元到5億美元的潛在完全稀釋市值(FDV)範圍。
基於5000萬美元年收入的情景，更現實的完全稀釋市值(FDV)大約爲1.25億美元。
關鍵優勢在於，Camp 面向的是一個全球市場，不僅僅是加密貨幣，並且可以從多個垂直領域獲取收入，包括音樂、藝術、數據和人工智能。

. @KaitoAI 新升級真的很糟糕。
我昨天測試了它，結果讓我非常失望。
我發了一篇關於@Polkadot的帖子，獲得了很好的互動。通常，在升級之前，這樣的帖子會顯著提升我的思想分享百分比。
我在發布前後監測了我的心智佔有率，結果沒有變化，就好像根本沒有被計算過一樣。
這裏最大的問題是這可能會讓優秀的作家感到沮喪。
就我個人而言，我不在乎Yaps或排行榜，無論是否有他人的關注，我都會繼續分享我的想法和旅程。
我在Kaito之前就在這裏，哈哈，我在它之後仍然會在這裏。

. @KaitoAI剛剛升級了其算法，我感覺我們不會再看到那麼多“回復哥”了。
主要變化如下：
+ 聲譽現在很重要，它是針對每個排行榜量身定制的。這意味着被聰明的關注者提到或談論現在有很大的影響。
+ 回復不再計算在排名中，不再有回復農場。
+ 聲譽過濾器將排除新創建的帳戶、購買的粉絲和付費互動。
即將推出的改進：
+ gKAITO機制：團結所有生態系統參與者，吸引更多高價值創作者。
+ 允許創作者標明他們的關注點和專業領域。
+ 移除惡意帳戶 (關注換關注等)。
+ 專用AI內容檢測系統。
+ 鏈上數據的集成。
我的意見：
這次升級是朝着正確方向邁出的一步，但仍然存在風險。
聲譽門檻可能會阻礙新人才的出現或形成一個封閉的精英圈。
AI內容過濾器必須精確，否則可能會懲罰合法創作者。
完全從排名中移除回復可能也會傷害自然互動，尤其是對於社區驅動的項目。

我知道很多人會不同意，但從技術角度來看，@Polkadot 是最完整的區塊鏈。
1/ 它是最去中心化的，這要歸功於其獨特的OpenGov治理系統，該系統爲社區賦予了真正的決策權。
與大多數鏈不同的是，在大多數鏈上，小團體控制升級和財政支出，而波卡允許任何人提出變更、投票表決，並且甚至可以在鏈上管理財政，無需中介。
2/ 它還實現了最高的TPS之一。
與單鏈不同，Polkadot 採用了中繼鏈 + 平行鏈的模型，每個平行鏈並行運行並處理自己的交易。這種並行執行使 Polkadot 能夠水平擴展。
3/ + 它憑藉高效的基礎設施，提供了加密貨幣中最低的穩定幣交易費用之一。
平行鏈經過精細調整，適用於特定用例，如穩定幣轉帳，並通過中繼鏈受益於共享安全性和無縫互操作性。
4/ 最後，Polkadot 由於其並行化設計，具有最高的帶寬。
Polkadot並不是將所有交易通過單一鏈進行處理，而是將負載分散到多個同時運行的平行鏈上。

如果你想建立先進的知識並在其他人之前發現機會，X 是一座金礦。
這是信息首次發布的地方，分析師分享他們的見解的地方，網路交流最簡單的地方，以及你會找到即將推出的項目中最豐富的超額收益的地方。
但要真正充分利用它，你需要關注正確的帳戶。
這是一個精心策劃的清單，幫助你入門：
+ @atoms_res
分享深入研究和良機，無論是測試網農業還是隱藏的寶藏。一個很好的關注對象，讓你走在潮流前沿。
+ @el_crypto_prof
每日發布技術分析，提供清晰的細分。非常適合尋找可靠、一致圖表見解的活躍交易者。
+ @TATrader_Alan
另一個在技術交易中強有力的聲音。迅速、頻繁的更新以及對市場動態的新鮮看法。
+ @TheDeFiKenshin
這是DeFi alpha的最佳選擇之一。以簡單的方式解釋協議和策略，使人們容易理解如何利用這些機會。非常活躍。
+ @Defi_Warhol
我認識他已經有一段時間了，涉及多個主題的寫作，總是帶來個人的、發人深省的視角。總是值得一讀。
+ @stacy_muur
以清晰和優雅的方式解析復雜主題。涵蓋廣泛：去中心化金融、人工智能、新聞……內容全面且富有洞察力。
+ @crptst
不要僅僅根據粉絲數量來評判她。她在去中心化金融領域已經有多年的經驗，了解她的專業知識。她最近才開始公開分享她的知識，絕對值得關注。
+ @AmirOrmu
@cas

我在Solana上使用的第一個協議之一是@MarinadeFinance，那是四年前的事情了。
這是一個很好的例子，說明項目的市值與總鎖倉價值完全脫節。總鎖倉價值爲20億美元，但市值僅爲4700萬美元。
現在，他們終於開始採取行動，使估值更接近基本面：
+ 50% 的所有收入將用於從九月開始的代幣回購
+ 一項提議將銷毀總供應量的10%即將出臺
+ 首個被納入美國ETF S-1文件的質押提供者
價值與價格之間的差距可能不再持續太久。

要真正理解一個項目，您需要了解它與競爭對手相比帶來了什麼。
多年來，像SACEM (法國)、BMI (美國)和YouTube CMS這樣的機構主導了版權和版稅管理。
但他們的系統過時，費用高，缺乏透明度，流程緩慢。
@campnetworkxyz 引入了一種全新的範式，每一件內容都成爲一個可編程的鏈上資產，從一開始就內置了歸屬、許可和版稅。
許多人問我，簡單來說，真正的區別是什麼？沒有技術術語。
所以在這裏，我給每個功能打了5分，並將Camp與SACEM、BMI和YouTube CMS進行比較。
最接近的是 YouTube CMS，但即便如此，它的得分也只有 18/35，勉強達到 Camp 完美的 35/35 一半。
Camp在IP註冊、歸屬與分成、版權透明度、支付自動化、費用、全球訪問以及AI兼容性方面優於所有其他平台。
您只需看一次這個細分，就會意識到這就是知識產權的未來模樣。