房地产资产代币化:探索区块链与实体经济的新融合

实体资产代币化(RWA)并非加密货币市场的新兴概念。早在2018年,类似的资产代币化和证券型代币发行(STO)就已出现。然而,由于当时监管框架不够成熟,潜在回报也缺乏显著优势,这些早期尝试未能发展成为成熟的市场细分。

2022年,随着美国持续加息,美国国债收益率显著超过了加密市场中稳定币借贷利率。因此,将美国国债代币化成为RWA对加密行业来说变得越来越有吸引力。随之,一些知名DeFi项目以及传统金融机构甚至一些政府都开始探索RWA。

过去两年,市场上出现了多个房地产RWA项目。它们旨在以多种方式扩大房地产投资市场、丰富房地产投资产品,并降低房地产投资者的门槛。本研究对此类项目进行案例分析,以分析房地产RWA的设计优缺点及其潜在市场。由于这些项目主要针对北美的房地产资产和投资者,因此相关政策、法规和市场条件的讨论将主要涉及北美房地产市场。

代币化房地产市场的方法

房地产市场是一个充满投资机会的广阔领域。2023年3月Statista的研究表明,北美上市房地产市场价值高达1.3万亿美元。而全球上市房地产市场价值为2.66万亿美元。

房地产市场代币化的核心目标是实现以下一个或多个目标:创造更多样化和灵活的房地产投资产品,吸引更广泛的投资者群体,并提高房地产资产的流动性和价值。这些产品的主要表现形式通常有三种:

1)为融资而进行的房地产所有权分割。

2)特定区域房地产市场指数产品。

3)作为抵押品的代币化房地产。

此外,代币化和区块链集成还增强了房地产资产的透明度和民主治理。

房地产投资信托(REIT)是拥有、经营或为创收房地产提供融资的公司。REIT提供了一个类似共同基金的投资机会,使普通投资者能够获得基于股息的收入和总回报,并帮助该地区的房地产市场增长。REIT和房地产RWA在提供分散化的房地产投资机会方面有相似之处,有效降低了投资门槛并增强了房地产资产的流动性。然而,传统REIT通常不向投资者提供管理机会或所有权,保持集中化的运营模式。尽管如此,它们严格的资产审查和在严格监管框架内的投资结构为房地产RWA项目提供了坚实的蓝图。

在过去两年关于房地产RWA的项目运营中,我们对其优缺点有了更清晰的认识。

通常,房地产RWA项目具有上述属性。深入研究具体案例后,我发现由于管理和产品方法的不同,每个项目在实际运营中遇到的情况各不相同。

案例研究

在本章中,我选择了三个房地产RWA项目进行分析。每个项目都采用不同的方法来代币化房地产市场,并在其领域内最受欢迎。需要注意的是,这些仍然是早期项目,其产品尚未经历长期和广泛的市场验证和测试。

RealT

RealT于2019年推出,是市场上最古老的房地产RWA项目之一,专注于通过以太坊和Gnosis区块链(主要在Gnosis上)提供美国住宅房地产投资。

RealT收购住宅物业并根据美国法规对拥有物业契约的实体进行代币化。这些物业的管理、维护和租金收取责任委托给第三方管理机构。扣除费用后,特定物业产生的租金分配给其代币持有者。虽然RealT负责代币化过程,但它们在法律上与持有房地产资产的公司是不同的。正如其网站所述,如果公司违约,代币所有者保留任命另一家公司管理持有物业契约公司的选择权。值得注意的是,他们不需要强制性地共同投资于他们引入市场的物业。物业的代币持有者每月可以获得该物业租金收入的份额,不包括约2.5%的维护储备金和管理费,通常约为价值的10%。

以蒙哥马利的这处物业为例,房地产代币总价值为323,020美元,每个代币价格为52.10美元,共发行6,200个代币。该物业每月产生2,600美元的租金收入。扣除运营和管理费用共622美元后,每月净利润为1,978美元,年收入为23,736美元。因此,每个代币获得3.83美元的分配,年化收益率为7.35%。

对于这处物业,RealT提供100%的代币,这意味着RealT不需要与客户共同投资,并维持一个接近无风险的运营模式。管理机构收取8%的租金和维护费用的剩余部分,而投资平台仅收取2%用于物业代币化、选择管理机构和监督管理。通过这种方法,RealT团队可以节省大量管理时间,专注于寻找合格的物业并将其代币化推向市场。

但是,虽然分散所有权促进了投资者之间的风险分担,但也带来了挑战。当投资者的财务利益太小时,公司管理成本可能变得不可行。Laurens Swinkels的一份报告解释了房地产代币持有者和RealT之间的利益冲突。RealT选择一个管理机构来管理其拥有的物业;如果RealT对物业有大量所有权,它可以降低代理成本;因此,低效的管理将对他们产生负面影响。然而,如果RealT的股份太大,这可能会对代币流动性产生负面影响,小所有者也可能成为搭便车者。这些所有者可能期望有大股东来监督雇佣的管理机构是否在财务上可行。另一方面,如果RealT的股份很小,RealT可能缺乏足够的动力来充分选择管理机构或参与监督过程,而许多投资者也很难有效地承担监督管理机构的责任。

我选取了RealT市场上最新售罄的10个代币,并使用相关区块链浏览器查找每个物业的持有者数量。

如图表所示,RealT将物业分割成不同数量的代币,以便每个代币的价格约为50美元。大多数物业位于底特律,约有500个代币持有者,其中两个物业的持有者超过1,000个。现在,将这些数据与每个持有者的代币数量结合,可以了解RealT投资者的投资范围。

约90%的RealT投资者投资不到500美元,约9%投资500至2,000美元,1%投资超过这个数额。这表明RealT在某种程度上成功地为小投资者创造了一个房地产投资市场,并增加了房地产市场的流动性。

从RealT钱包的交易数据来看,RealT已经支付了约600万美元的租金总额。平台费用根据维护费用、保险和税收的波动,约为租金的2.5%-3%,相当于过去两年约15万至18万美元的平台收入。然而,由于RealT不需要参与房地产投资,且如果选择投资,其参与程度没有具体限制或指导原则,因此RealT从租金收入中获得的收入仍未公开。

从公司结构的角度来看,RealT在特拉华州成立了Real Token Inc.作为公司的中央实体。该实体不拥有任何房地产资产;它仅作为RealT项目的运营实体。此外,RealT在特拉华州成立了Real Token LLC作为一系列房地产公司的母公司。与Real Token Inc.一样,Real Token LLC不拥有任何房地产资产;其主要目的是简化法律程序,允许用户通过与一家公司签订合同就可以参与所有物业的投资。最后,RealT为每个投资的物业建立了相应的Series LLC。作为Real Token LLC的子公司,每个Series LLC拥有特定物业和相应的代币。这种结构旨在确保一个物业的财务或法律问题不会影响RealT下的其他物业或母公司的运营。

Parcl

Parcl协议是一个DeFi投资平台,允许用户交易全球房地产市场的价格变动。Parcl用于使用AMM架构获得对合成资产的永续敞口。Parcl引入了Parcl Labs价格馈送,根据销售历史为特定地区的房地产创建指数。销售历史期限可以根据物业的交易频率而变化。创建指数后,投资者有机会对房产价值进行推测,可以做多或做空房地产价格。

这种方法使Parcl避免了法律问题,因为平台运营中没有涉及实际的房地产。有人可能会争辩这是否真的是一个房地产RWA项目,因为它不符合上述标准。然而,这是一个相对受欢迎的RWA项目,获得了Coinbase、Solana Ventures、DragonFly等行业大佬的投资。讨论房地产RWA的多样化可能性是合理的。

Parcl的测试网于2022年5月在Solana上推出,目前TVL为1600万美元。经过一年多的运营,Parcl似乎并没有吸引太多关注,日交易量不到1万美元,日活跃用户不到50人。

Parcl的产品简化且快速开发。Parcl Labs价格馈送和指数市场设计良好,易于使用。

在运营方面,Parcl团队积极推出Parcl Point、Real Estate Royale等用户获取计划。尽管有这些优势和众多知名投资机构的支持,Parcl仍保持相对较低的市场知名度,用户基础小,交易量有限。也许市场还没有为房地产指数产品做好准备。

Reinno

一些大型加密货币公司也在探索允许用户将房地产代币化作为贷款抵押品的可能性。某支付公司在7月份宣布,其中央银行数字货币团队正在朝这个方向努力。某知名DeFi项目已与RobinLand整合,支持房地产抵押贷款。RealT提供使用代币化房地产作为贷款抵押品的选项,尽管这项服务仅限于他们发行的代币。从本质上讲,这项服务更类似于代币借贷产品,并未实质性地增加房地产所有者的资本流动性。

Reinno是一个于2020年推出、2022年停止运营的废弃项目。虽然它在市场上没有留下太多印记,但它引入了两个值得一提的房地产RWA相关产品。

第一个产品是基于代币化房地产的贷款服务。当房产所有者需要融资时,他们可以向Reinno提交房产文件。一旦获得批准,Reinno将在特拉华州为该交易创建一个特殊目的公司(也称为SPV,是由母公